Eclat de verre sur une cuve neuve

[percula]

Bonjour,

 

J'envisageais de créer mon premier sujet dans la catégorie "Mon bac, ma vie, mon œuvre, moi", et imaginais m’y présenter ainsi que mon modeste projet. Mais le sort en a décidé autrement. En attendant ce moment, qui je l'espère verra bien le jour, je peux en quelques mots vous dire que j'ai 41 ans, une expérience de quelques 5 années en aquariophilie d'eau douce - mais c'était il y a déjà bientôt deux décennies - et que je suis membre de Cap Récifal depuis le 2 novembre, avec un seul message à mettre à mon actif dans la catégorie "Premières impressions".

 

J’ai réceptionné le 29 décembre dernier ma cuve avec les caractéristiques suivantes : 600 mm x 590 mm x 550 mm (largeur x profondeur x hauteur), en 10 mm et avec un ceinturage complet d’une largeur de 45 mm.

 

Comme le montre la photo ci-dessous, du polystyrène couvrait les huit angles du bac.

 

 

Souhaitant enlever un papier de protection collé sous la vitre du fond et nettoyer quelques traces et bourrelets de silicone, j’ai constaté qu’une des vitres latérales étaient légèrement endommagé, dans sa partie basse, à sa jonction avec la vitre du fond. Elle présente un biseau d’environ 2 à 3 mm sur 2 cm de long. De sorte que la surface de collage avec la vitre du fond n’est plus que de 8 à 7 mm. Les photos ci-dessous vous aideront certainement à mieux visualiser et comprendre le problème… Je l’espère en tout cas !

 

 

 

Il est fort probable que cet éclat soit apparu lors de la coupe du verre

 

Bien sûr, j’envisage d’en référer au commerçant et au constructeur. Bien sûr, je suis conscient du fait que ces derniers m’opposeront sûrement la réception de la cuve, et le fait que je pourrais être à l’origine de l’éclat, à la suite d’une mauvaise manipulation.

 

Mais là n’est pas vraiment la question. Je souhaite surtout savoir si cet éclat n’est pas grave, ou s’il a pour conséquence de fragiliser la cuve. Je ne veux surtout pas me retrouver avec 160 litres d’eau dans le salon.

 

Qu’en pensent les spécialistes, les colleurs de cuve expérimentés et avertis, et autres membres de la « secte des bricolos » ?

 

A l’occasion, ces mêmes personnes peuvent-elles me dire si les perçages ci-dessous sont satisfaisants ou si les légers éclats qui les entourent sont gênants.

 

 

 

Actuellement, j’avoue que tant l’éclat de la vitre latérale que ceux qui accompagnent les perçages, très légers et déjà vus sur d’autres bacs, n’ont pas pour conséquence de m’inquiéter. Mais je préfère avoir vos avis !

 

Merci par avance.

 

[Dlteck2000]

Bonjour,

 

Vu la taille du bac, l'épaisseur du verre et le ceinturage, il n'y a aucuns soucis à ce faire.

 

Le collage à l'air bien fait en plus.

 

Par contre, le perçage est en effet pas très propre, mais ça ne posera pas de problème non plus.

 

Vivement la mise en eau

[quelo]

Je rejoins Deltec, je ne pense pas que cela devrait poser de probleme vu les dimensions du bac, par contre ce n'est pas tres professionnel si cela vient de la conception... pour ce qui est du percage de la cuve, ce n'est pas grave car le joint du passe cloison est bien plus large que ca.. par contre ce n'est pas tres pro non plus! En gros je fais le meme genre de percage moi meme :mdr3: a la difference que je ne suis pas pro mais un modeste bricolo amateur! ce percage est typique d'un percage qui n'a ete effectue que dans un sens => les eclats lorsque la scie cloche a traverse la cuve.

 

[Denisio]

Même avis que les précédents. Pas critique mais pas très pro.

 

Si je dois refaire ma cuve, je te passerai un mp pour savoir qui éviter.

[Hervé]

J’ai réceptionné le 29 décembre dernier ma cuve avec les caractéristiques suivantes : 600 mm x 590 mm x 550 mm (largeur x profondeur x hauteur), en 10 mm et avec un ceinturage complet d’une largeur de 45 mm.

Pour un bac de ces dimensions, du verre de 6,5 mm aurait suffit (avec un coefficient de sécurité de 2,5) sans aucun renfort; en 10 mm, le coefficient de sécurité atteint 3,8.

Non seulement la ceinture est inutile mais elle est de plus collée très bas : pas très esthétique et limitation de la hauteur d'eau.

j’ai constaté qu’une des vitres latérales étaient légèrement endommagé, dans sa partie basse, à sa jonction avec la vitre du fond. Elle présente un biseau d’environ 2 à 3 mm sur 2 cm de long. De sorte que la surface de collage avec la vitre du fond n’est plus que de 8 à 7 mm.

Pas de problème côté résistance mais pas sérieux.

A l’occasion, ces mêmes personnes peuvent-elles me dire si les perçages ci-dessous sont satisfaisants ou si les légers éclats qui les entourent sont gênants.

Ces éclats sont des amorces de rupture mais vu les dimensions et à condition de poser le bac sur un support répartissant la charge ça ne posera pas de problème mais ce n'est pas un travail propre.

 

[percula]

Merci à vous quatre.

 

Je signale à Hervé que le bac reposera sur une épaisseur de 18 mm de polytryrène extrudé (3 couches de 6 mm superposées), une plaque de contreplaqué Okoumé de 22 mm, et un chassis en acier dont la section des structures est de 30 mm x 30 mm.

 

Je lui confirme également que la cuve est largement surdimensionnée et que le ceinturage ne s'imposait pas.

 

J'ai personnellement réalisé les plans, et j'avais sollicité deux devis : l'un en 10 mm, l'autre en 12 mm. Je souhaitais éviter tout renfort ou ceinturage.

 

Le fabricant (sous-traitant) a confirmé à mon commerçant la faisabilité du projet, sans aucun ceinturage, y compris pour une épaisseur de 10 mm. Rien de surprenant me direz-vous. Mais il aurait décidé in fine de coller le renfort, pour des raisons de garantie.

 

Cela m'a été mentionné lors du retrait de la cuve. Je l'ai accepté... sans toutefois m'appercevoir que ce ceinturage était en effet trop bas. Je n'ai pas été vigilant sur ce point. Le ceinturage, dans l'absolu, ne me gênait pas. Mais l'endroit de son collage me contrarie un peu.

 

Ce ceinturage constituera en effet une contrainte pour la gestion de la hauteur d'eau. Si je conserve le bac, je pense gérer le problème de deux manière, le cas échant alternatives ou cumulatives :

- en réduisant la largeur des dents du peigne, afin de diminuer la hauteur d'eau, tout en préservant leur utilité première qui est de limiter le passage de débris ou d'animaux ;

- en limitant le débit de la pompe pour obtenir un turn over maximum de 3, lequel serait encore suffisant.

 

Et dire que j'avais réalisé mes plans, et intégré la gestion de la hauteur d'eau, après avoir fait quelques calculs... en usant notamment des informations et des outils d'Hervé d'ailleurs, qu'il propose sur les forums. Je vais devoir revoir tout cela. Mais c'est sûr que cela ne me simplifie pas la tâche !

[Hervé]

le bac reposera sur une épaisseur de 18 mm de polytryrène extrudé (3 couches de 6 mm superposées)

C'est beaucoup trop !

D'abord le but du polystyrène est d'absorber les irrégularité du support (contre-plaqué) qui créeraient ponctuellement un risque de rupture.

D'autre part avec une telle épaisseur le bac risque à la longue de pencher.

Sous mon bac de 750 litres j'ai seulement une couche de moquette sur mousse de 6 mm.

 

Tu peux aussi enlever le ceinturage.

 

[Denisio]

Si le ceinturage ne rend pas l'effet escompté, vaut mieux l'enlever. C'est pas facile mais avec beaucoup de patience...

[percula]

le bac reposera sur une épaisseur de 18 mm de polytryrène extrudé (3 couches de 6 mm superposées)

C'est beaucoup trop !

Tu me rassures. Parce que j'avoue avoir été surpris lorsque mon commerçant m'a conseillé une épaisseur de 10 à 20 mm de polystyrène, en m'incitant d'ailleurs plutôt à viser les 2 cm. J'avais autrefois un bac de 200 litres qui reposait sur une espèce de feutre caoutchouté de 5 mm... et tout s'était bien passé ! Il s'agit en effet de rattraper les irrégularités du support, et rien de plus.

 

Je poserais donc a priori une seule couche de polystyrène extrudé de 6 mm, surtout que le support en contreplaqué est plat et lisse.

 

Enfin, l'option qui consiste à enlever le ceinturage est à retenir. Je n'avais pas trop oser l'envisager. Je ferais sûrement au préalable une mise en eau, afin de tester différentes configurations de débit et de hauteur d'eau. J'aviserais ensuite.

 

J'imagine qu'il suffit, mais le mot est peut être faible, de couper au cutter le joint de colle, puis d'enlever les restes de silicone sur les vitres. Je pourrais même peut-être envisager de nettoyer les renforts afin de les recoller plus haut... même si je sais en effet qu'ils ne sont pas utiles !

 

Tiens, accessoirement, une dernière question. Toutes les jonctions des tubes du châssis métallique ne sont pas soudées. Il n'y a que trois soudures par jonction, mais sur toute la longueur des arrêtes bien sûr. Cela ne m'inquiète pas, ni sur le plan théorique, ni sur le plan pratique, car la structure semble manifestement solide. Mais est-ce néanmoins quelque chose d'habituel ? Merci.

[Hervé]

J'imagine qu'il suffit, mais le mot est peut être faible, de couper au cutter le joint de colle, puis d'enlever les restes de silicone sur les vitres.

Il n'y a pas de solvant; enlever les restes au pour le taque vitroceramique ou une lame de cutter à plat et terminer à la laine d'acier (ça ne raye pas le verre).

 

[quelo]

J'imagine qu'il suffit, mais le mot est peut être faible, de couper au cutter le joint de colle, puis d'enlever les restes de silicone sur les vitres.

Il n'y a pas de solvant; enlever les restes au pour le taque vitroceramique ou une lame de cutter à plat et terminer à la laine d'acier (ça ne raye pas le verre).

Ou les "grattoirs" a coraline c'est une lame de cutter, mais t'as le manche en plus (pour le support de la lame, pas toi).

 

bon courage.

[Aphyo]

je trouve que le bac est trés propre

 

Regardez ce qu'un "pseudo" pro"a fait sur mon bac

 

 

 

 

J'ai du refaire tous les collages

 

[quelo]

ha ouais, quand meme :

[percula]

je trouve que le bac est trés propre

Mes collages, en effet, sont manifestement de meilleure qualité que ceux tu avais à l'origine. Je n'ai observé pour ma part aucune bulle d'air dans le joint de colle, contrairement à ton bac. Ils sont similaires à celui que tu as refait et visible sur ta dernière photo. Je n'aurais qu'à regretter ceux du fond de la cuve, dont la finition n'est pas exceptionnelle, mais ce n'est pas grave !

 

D'ailleurs, il est vrai que mon bac, comme on peut le voir sur ma première photo, m'a semblé globalement plutôt bien réalisé. Je n'avais à formuler principalement que trois reproches ou réserves : l'éclat sur la tranche de la vitre latérale, la hauteur du collage du ceinturage et les perçages.

 

Enfin, je m'adresse tout particulièrement à quelo et Hervé, qui résident en Belgique. Le constructeur de ma cuve y étant implanté, je me permettrai de vous envoyer un MP afin de savoir si vous le connaissez et, le cas échéant, quelle est sa réputation.

 

Encore merci.

[Hervé]

Enfin, je m'adresse tout particulièrement à quelo et Hervé, qui résident en Belgique. Le constructeur de ma cuve y étant implanté, je me permettrai de vous envoyer un MP afin de savoir si vous le connaissez et, le cas échéant, quelle est sa réputation

Le seul constructeur de cuve que je connaisse, c'est moi :clinoeil: