Aller au contenu

Même bac, mais maison différente.. Gravitys 1170L


Gravitys

Messages recommandés

  • Réponses 214
  • Created
  • Dernière réponse

Ca fait plaisir de voir l'avancement.
 
Pour revenir aux tubes carrés qui ne m'inspirent pas. Certes, il supporteront la charge, mais avec quelle déformation ? Si j'ai bien suivi, celui de devant accusera une flèche d'environ 5mm. C'est à dire que le verre, dans ces 5mm aura la même liberté pour fléchir et sera retenu en (grande) partie... par lui-même, avec sa rigidité. N'est-ce pas trop demander au fond ?
 
Peut-être que tu devrais compenser cette déformation par un intercalaire, ou bien placer une béquille. Ou alors, j'ai mal intuité ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le simulateur de flexion me donne 0.36mm de flexion pour 350DaN:

 

Caractéristiques du profil
Le profil est un tube de section carré de hauteur 50 mm
La base est de 50 mm
L'épaisseur est de 2 mm
Il a pour moment d'inertie: Ix 171,00 cm4
     pour module d'inertie: I/v 34,20cm3
     et pour masse linéaire 8,10 kg/m
la longueur du profil choisi est de L= 1200 mm

Les caractéristiques de la matière (acier) sont:
        Masse volumique: Mv= 7.85 kg/dm3
        Limite élastique: Re= 24 daN/mm2
        Module d'Young: E= 21000 daN/mm2
        Le coefficient de sécurité appliqué est de: s= 0.21

Le poids propre de la poutre est de 9.72 kg

Nom Valeur en daN Type de charge Distance/A (mm) Mf (mm x daN) Ix x flèche Réaction en A (en daN) Réaction en B (en daN) Poids propre 9.72 Charge répartie 0 1 939,14 10 414,29 6,46 6,46 Charges 1 350 charge isolée 600 105 000,00 600 000,00 175,00 175,00 Charges 2 0 charge isolée 600 0,00 0,00 0,00 0,00 Total - - - 106 939,14 610 414,29 181,46 181,46

La contrainte pondérée dans la poutre sera de 3,13daN/mm2
La contrainte maxi admissible est de 5,04 daN/mm2
Il est donc vérifié que la contrainte dans la poutre est inférieure à la contrainte maximale admissible
La flèche réelle de la poutre sera de 0,36mm
La flèche admissible pour la poutre est de 4,00 mm
Il est donc vérifié que la flèche est inférieure à la flèche maxiamle admissible
Le profil choisi est compatible pour cette application suivant les caractéristiques données

 

et 0.57mm pour 560DaN :

DONNEES

Caractéristiques du profil
Le profil est un tube de section carré de hauteur 50 mm
La base est de 50 mm
L'épaisseur est de 2 mm
Il a pour moment d'inertie: Ix 171,00 cm4
     pour module d'inertie: I/v 34,20cm3
     et pour masse linéaire 8,10 kg/m
la longueur du profil choisi est de L= 1200 mm

Les caractéristiques de la matière (acier) sont:
        Masse volumique: Mv= 7.85 kg/dm3
        Limite élastique: Re= 24 daN/mm2
        Module d'Young: E= 21000 daN/mm2
        Le coefficient de sécurité appliqué est de: s= 0.21

Le poids propre de la poutre est de 9.72 kg


Nom Valeur en daN Type de charge Distance/A (mm) Mf (mm x daN) Ix x flèche Réaction en A (en daN) Réaction en B (en daN) Poids propre 9.72 Charge répartie 0 1 939,14 10 414,29 6,46 6,46 Charges 1 560 charge isolée 600 168 000,00 960 000,00 280,00 280,00 Charges 2 0 charge isolée 600 0,00 0,00 0,00 0,00 Total - - - 169 939,14 970 414,29 286,46 286,46

La contrainte pondérée dans la poutre sera de 4,97daN/mm2
La contrainte maxi admissible est de 5,04 daN/mm2
Il est donc vérifié que la contrainte dans la poutre est inférieure à la contrainte maximale admissible
La flèche réelle de la poutre sera de 0,57mm
La flèche admissible pour la poutre est de 4,00 mm
Il est donc vérifié que la flèche est inférieure à la flèche maxiamle admissible
Le profil choisi est compatible pour cette application suivant les caractéristiques données

 

 

j'ai quand même beaucoup de marge il me semble..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Vous m'avez surement sauvé le bac... comme quoi l’expérience... 

 

En effet, suite à vos remarques pertinentes, j'ai revérifié mes calculs en reprenant toutes les cotes... et la le drame.. les tubes carrés sont en 1mm et pas 2 contrairement à la facture et forcement, je ne l'avait pas remarqué  :-[  :-[  :-[

 

moralité j'ai refait un pied supplémentaire entre les deux autres, sans colle, ajusté pour que la dernière rangée soit rentrée en force et porte les deux tubes

 

Merci pour vos critiques au combien constructives....

 

mini_91945020170504223035.jpg

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le porte a faux n'est que de 20cm de chaque coté, soutenu par les tubes carrés et le mur siporex sur le devant. D'apres le programme d'Hervé, sans aucun soutien, lebac pourrait encaisser un porte a faux de 32cm. je suis serein de ce coté la :)

 

Merci Hervé ;)

 

368679porteafaux.png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

...D'apres le programme d'Hervé, sans aucun soutien, lebac pourrait encaisser un porte a faux de 32cm. je suis serein de ce coté la :)

Franchement, je ne sais pas sur quelles bases a été conçu ce calculateur. Ou plutôt si, j'imagine que le système a été assimilé à une  simple poutre, ce que le fond n'est pas. Ce calculateur assimile la charge répartie hydraulique à un effort concentré additionné du poids du verre et roule ma poule, et puis je t'y rajoute un coefficient de derrière les fagots juste pour toi mon ami ;) . Au milieu d'une longueur, pourquoi pas, mais il en va autrement dans les coins du support où les contraintes sont bien évidemment plus importantes.

 

Pour comprendre, voici le profil de contraintes d'un fond d'aquarium en porte à faux, issu de l'article Aquarium en verre : au cœur de la cuve. C'est un exemple, il s'agit ici d'une cuve de 1000 x 1000 H 600 mm en épaisseur 12 mm, mais le profil est le même, quelles que soient les dimensions. On y voit bien les contraintes deux fois plus importantes dans les angles que dans la longueur.

85b.jpg

Quelques confrontations de ce mode de calcul pour poutres avec le calcul des plaques, soumis parallèlement à une simulation CAO m'a convaincu qu'il fallait rester très prudent avec le calculateur cité plus haut. Ce qui en était sorti était le tableau suivant, issu de l'article Aquarium en verre : conception, réalisation

 

85c.png

 

Pour un vitrage en ép 12mm et une hauteur d'eau de 62 cm, ça donne plutôt un porte à  faux de de 180 mm si on ne souhaite pas dépasser la contrainte admise dans le verre de 7,5 MPa. Après, liberté à chacun de diminuer le coefficient de sécurité  (augmenter le risque) à sa convenance.

 

Heureusement, dans ton cas tu es à 200 mm et tu as eu la sagesse de rajouter un support. C'est surtout ça qui doit contribuer à ta sérénité   ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'utilise au quotidien toute sorte de profil, par force des choses et aussi la profession qui l'exige :D  je connais bien les propriétés mécaniques de chacun.

 

Serrurier ferronnier de métier, dès les premières photos du bâti j'ai eu un doute.

En première page j'avais suggéré l'utilisation plus appropriée d'IPN. :-[ 

Et dans tel cas aucun risque de cintrer au milieu ou sous l'influence d'un porte à faux.

C'est aussi en faisant des  erreurs que l'on apprend ;) moi le premier

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ce qui devait arriver arriva.... 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

 mais noooooooonn pas de craquage, pas de felure, pas de fuite !!! :)

 

merci à tous de vos conseils, la suite en image :

 

 
66985720170509140836.jpg
91699120170509203741.jpg
61220320170509203813.jpg
44900020170509203753.jpg
58350520170509203747.jpg
82313520170509203440.jpg
 
je dois finir le connecteur de la deuxième rampe, raccorder l’évacuation directe au tout à l’égout et ça sera le vrai début des aventures ! 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut, c'est quoi la pompe de remontée ? j 'aime pas trop le raccordement en pvc souple, c'est assez fragile en eau de mer.Sinon ça prend bien forme, bon courage. :pouce

C'est une jebao dcp 10000

 

je réfléchi à la future population en attendant..  j'aimerai beaucoup un petit banc de Zebrazoma Flavescens (4?) mais je ne sais pas si ça serait raisonnable 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En tuyaux souples,tu peux essayer les tuyaux pour piscine en 40 ca existe et ca devrait tenir dans le temps ma piscine tourne avec ca depuis 10 ans sans soucis (piscine au sel pendant 7 ans et au chlore depuis 3)

Ça me semble en une bonne idée.. J'adorerais me payer un tuyau de chez royal exclusive, mais à 50€ le bout de silicone livré, je trouve ça pas donné pour ce que c'est...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

 

J'en avais pris chez thibault mais en 20, en a t'il en 40 ??

Pour le tuyau RoyalExclusiv, il est vraiment épais et rigide, pour l'avoir essayé il transmettait plus les vibrations que le tuyaux que j'avais pris chez thibault qui était plus souple.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Chez les spécialistes bassins, piscines ou même jardinage. Parfois vendu au mètre et pas si cher.
https://www.expert-bassin.com/tuyau-spirales-1-1-2-oase.html

 

Seule précaution : ne pas trop agrandir le diamètre en chauffant pour l'ajuster. Ca crée des tensions qui provoquent des craquelures à la longue.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×
×
  • Créer...

Information importante

En poursuivant votre navigation, vous acceptez l’utilisation des cookies pour vous proposer des contenus adaptés à vos centres d’intérêt et réaliser des mesures pour améliorer votre expérience sur le site. Pour en savoir plus et gérer vos paramètres, cliquez ici