Avis utilisateurs de RAH avec agitateur

[dan]

Bonjour ,

je suis utilisateur d'un rah fait maison de 100 mm de diamètre et de 600 mm de haut en plexi et plastique EU ; soit environ 5 litres . j'avais fait l’acquisition d'un agitateur ika sur le bon coin pour mélanger le tout . J'avais décider d'en refaire un nouveaux complétement translucide d'une contenance supérieur soit 9 litre environ ( 150mm de diamètre et 500mm de haut ) en prévision de faire un bac de 600 l ; mais aussi parce que mon premier rah présente un problème d'etancheité et de bruit lorsque le barreaux magnétique tourne .

 

Donc mon problème est que  j'ai essayer d 'utilisé l'agitateur que j'avais . Mais il  n'est pas assez puissant . Le fond est en plexi de 5mm et j'ai coller en plus au fond ( la ou le barreaux tourne ) un morceaux de verre de 2mm ... le barreaux n'est pas entrainé ...

Donc quel type ou marque d'agitateur utilisez vous ? pour quel volume ?

je connais le site labo moderne et vu quelques modèles . Est ce qu'un agitateur pour 5 litres pourrais faire l'affaire ?

[kleb72]

Bonjour,

 

J'ai acheté un RAH NO3+Pro avec agitation par le haut équipé d'une hélice qui tourne dans le sens anti horaire.

Comme, j'ai grillé 2 moteurs en 6 mois, j'ai utilisé le tube avec un le même moteur (de remplacement) fixé dans une cage en dessous pour faire un agitateur magnétique. J'ai utilisé le bouton d'une vielle gazinière sur le quel j'ai fixé un aimant récupéré sur un vieux disque dur d'ordinateur. Le tout est de centrer l'ensemble, mais comme le moteur est déjà équipé d'un réducteur de vitesse, ça marche très bien en restant approximatif.

Si tu es intéressé, je ferai quelques photos.

[dan]

je cherche plutôt un modèle du commerce .

[dan]

personne n'utilise d'agitateur sur le forum ?  

[Denisio]

Je n'ai jamais utilisé d'agitateur magnétique pour mon RAH mais j'en ai vu fonctionner sur RAH méthode RAHRD. Du coup, je pense que ce n'est pas vraiment un bon choix ou plutôt, que c'est assez difficile à mettre en oeuvre pour que ça fonctionne sans faille. D'abord, avec l'hydroxyde, c'est assez opaque et on ne voit pas franchement ce qui s'y passe (c'est pas un raison pour le faire dans un PVC opaque ) Je pense qu'il est préférable de pouvoir observer. Ensuite, un agitateur doit être adapté à un volume. Soit il ne tourne pas assez vite et n'entraine pas assez la masse d'eau, soit trop vite et il décroche, il ne tourne plus et reste sur les bords. Ca pose un problème quand l'agitateur démarre directement à sa vitesse de croisière.C'est gênant quand on ne voit rien et que l'on croit que tout est OK.  Il doit être adapté à la consistance de l'eau. C'est facile quand le fluide est homogène, mais c'est plus délicat quand il passe de la consistance d'une masse minérale hydroxyde à un lait de chaux, là encore une occasion de décrocher sans rien voir. Pour que le barreau se remette en place seul, il faudrait des bords inclinés.

 

J'ai pourtant choisi d'utiliser un agitateur magnétique pour agiter mon éclosoir à nauplies d'artémias. Celui que j'ai acheté n'était pas assez puissant pour les 5 litres d'eau. Fort des mes observations et essais, j'ai préféré le faire moi même. Il est réalisé comme décrit sur de nombreux sites, avec un ventilateur de PC 12 VCC. Comme dans ton cas, j'ai une plaque plexi d"environ 4 mm. J'ai du mettre un manchon de tube plastique à l'endroit du frottement pour éviter l'usure et le bruit (ça surélève le barreau). J'ai réalisé un fond tronconique pour que le barreau revienne à sa place à chaque arrêt, et puis, comme c'est un équipement piloté par Arduino,  à chaque redémarrage je procède à une montée progressive automatique de la tension de 1V chaque 5 secondes pour se stabiliser à 7 V dans mon cas pour un brassage optimum.

 

Ton agitateur est surement assez puissant si il fonctionnait avant. Si le barreau n'est plus entrainé, c'est probablement que la distance plus importante du fait du verre n'est pas ajustée au mieux pour que les champs magnétiques se trouvent bien. Si le barreau est trop éloigné, tu n'as pas beaucoup de possibilités. Dans mon système, j'ai fixé le ventilateur qui supporte deux aimants avec des vis qui me permettent de le monter ou descendre à son meilleur emplacement. C'est l'avantage du DIY.

 

Mais franchement, pour un RAH j'utiliserais une simple pompe interne comme le Ratz 100 (je n'ai jamais eu de problème avec ce principe), ou bien un agitateur à hélice comme celui de Neo3Plus.

[calimero]

l'agitateur magnétique est bien quant le produit  n'est pas trop dense , la force du système d'entrainement étant asser faible.

 je lit  asser souvent  que le moteur lâche  sur les systèmes avec tige ???? , c'est des moteurs de M...e.

 un bon moteur  avec un coupe de  20 KG/Cm² ou plus tien sans soucis,  il faut aussi la partie réduction toute en métal

[dan]

je pense que l'agitateur magnétique a l'avantage d’être plus résistant dans le temps : pas de probleme d'encrassement , je pense qu 'il mélange mieux et plus uniformément qu'une pompe sauf si il y a un mouvement de l'eau circulaire ce qui est rarement le cas .

De plus ont peut régler sur deux paramètres, contrairement a une pompe : sur la vitesse de rotaion et sur la durée . cela permet un réglage plus fin sur la hauteur d'agitation .

Certes l'agitateur est plus chère qu'une pompe ., quoique que si il faut changer de rotor ou de pompe régulièrement cela reste a voir .....

il suffit que je trouve un agitateur avec une puissance de l'aimant suffisamment grande  et cela existe . certains agitateur son données pour brassée 8 , voire meme 20 litres ..... et des barreaux magnétique jusqu'a 80mm .

je ne souhaite pas bricolé moi même , non que j'ai deux mains gauche , mais je souhaite avoir une fiabilité et une sécurité sur un organe de mon bac qui est reste pour moi capitale puisque je ne fais pas de bailling . pour l'instant je ne souhaite pas changer même si le réglage d'un rah reste assez délicat .

l'avantage malgres tout de l'eau de chaux , c'est que le dosage ce fait sur la quantité apporté d'une solution ( hydroxyde ) et non sur plusieurs paramètres comme le bailling . qui peuvent dérivés ....puisque chaque bac a des besoins différent . Mais bon c'est un autre sujet

[Denisio]

Je pense que tu as des idées préconçues sur le brassage par pompe. Ma petite pompe mélangeait jusqu'à la hauteur de sortie de manière tout à fait correcte. Le fait est que seule de l'eau de chaux se trouvait en haut. Je sais que certains ont des problèmes récurrents avec les pompes, ce qui n'étais pas mon cas. Mais bon, puisque ton choix est tranché, oublions.

 

Je ne nie pas la capacité d'un agitateur magnétique à faire tourner 10 litres d'eau. Mais tenter de faire bouger une grosse masse d'eau inerte, directement à la vitesse de croisière risque tout simplement de ne pas fonctionner correctement. En général, le laborantin est devant son agitateur et monte la vitesse progressivement, ce qui ne sera pas le cas avec un simple programmateur journalier tout ou rien.  Il faudra alors t'assurer que le barreau reste en place en toute circonstance, à chaque démarrage.

 

Concernant les modèles, regarde du côté du topique sur la méthode RAHRD ou les agitateurs de labo ont été abordés.

[palao]

hello,

 

sans faire trop long  j'ai longtemps utilisé un rah sur mes bacs, celui ci .

 

 

 

 

j'ai changé la pompe après 4 ans se qui est plutot pas mal comme longévité 

 

voila pour mon petit retour 

 

 

 

 

 

[dan]

Je pense que tu as des idées préconçues sur le brassage par pompe. Ma petite pompe mélangeait jusqu'à la hauteur de sortie de manière tout à fait correcte. Le fait est que seule de l'eau de chaux se trouvait en haut. Je sais que certains ont des problèmes récurrents avec les pompes, ce qui n'étais pas mon cas. Mais bon, puisque ton choix est tranché, oublions.

 

Je ne nie pas la capacité d'un agitateur magnétique à faire tourner 10 litres d'eau. Mais tenter de faire bouger une grosse masse d'eau inerte, directement à la vitesse de croisière risque tout simplement de ne pas fonctionner correctement. En général, le laborantin est devant son agitateur et monte la vitesse progressivement, ce qui ne sera pas le cas avec un simple programmateur journalier tout ou rien.  Il faudra alors t'assurer que le barreau reste en place en toute circonstance, à chaque démarrage.

 

Concernant les modèles, regarde du côté du topique sur la méthode RAHRD ou les agitateurs de labo ont été abordés.

Mon choix n'est pas tranché . Mais si je viens a mettre une pompe sur le rah il faudrais que je soit sur de mon coup . Car cela veux dire qu'il faut que je le perce pour l'arrivée et la sortie de pompe .....et le choix est sans retour a moin de boucher les trous .

De plus il faudrait que je soit sure du modèle de pompe ...

Pour l'instant sur mon ancien rah qui tourne en ce moment , j'ai trouvé la vitesse maxi ou le barreaux ne décroche pas . et malgres les mises en route répéter ( environ 15 fois par jour ) il a toujours redémarrer sans problème .mais c'est vrai qu'il ne faut pas grand chose pour qu'il saute ...

c'est pour cela que j'aimerais trouver un agitateur avec un aimant puissant .pour pouvoir agiter 8 litres d'eau avec une grosse quantité d'hydroxyde .

 

je mettrais une photos de mes deux reacteurs demain .

[JEGOU]

bonsoir si cela t'interresse j'en ai un a vendre

[dan]

bonsoir si cela t'interresse j'en ai un a vendre

bonjour,

pourrais tu me donner en mp les références ..

merci

[fil-ou31]

bizarre, j ai cru que le rah etait de moi, j en ai fabriquer plusieurs comme les tiens, même avec la vitre de 2mm au cul!

j avais le même agitateur...c est dingue

 

pourtant chez moi tout fonctionnais nickel

 

bien sur si trop d hydroxyde, le barreau ne tourne pas, faut secouer le tout et démarrer l agitateur pour que le barreau se mette en place, faut aussi avoir le bon barreau, de bonne taille et diamètre

[calimero]

 

faut aussi avoir le bon barreau, de bonne taille et diamètre

 

 

 

ouais ouais, c'est ce que dit ma femme 

 

 

[dan]

bizarre, j ai cru que le rah etait de moi, j en ai fabriquer plusieurs comme les tiens, même avec la vitre de 2mm au cul!

j avais le même agitateur...c est dingue

 

pourtant chez moi tout fonctionnais nickel

 

bien sur si trop d hydroxyde, le barreau ne tourne pas, faut secouer le tout et démarrer l agitateur pour que le barreau se mette en place, faut aussi avoir le bon barreau, de bonne taille et diamètre

celui en photo n'est pas le mien.... c'est celui de palao  

[dan]

voila mon rah ( le premier ) qui fonctionne actuellement

[dan]

voila le futur rah

voila les deux cotes a cotes .

pourquoi les photos sont elles dans le mauvais sens . sur mon ordi non ...????

[palao]

celui en photo n'est pas le mien.... c'est celui de palao

 

 

 

en fait c'est pas le miens en photo mais j'avais  exactement le meme acheté en kit chez abris sous roche en 1997 ou 1998 en partenariat avec une boite de clichy spécialiste du pvc........voilou

 

[dan]

c'est a la meme epoque que le site mars ?

c'est a la meme epoque que le site mars ?

il y avait aussi un ecumeur en kit ?

[palao]

c'est a la meme epoque que le site mars ?

 

il y avait aussi un ecumeur en kit ?

 

oui    écumeur en kit que j'ai toujours le ssk 

[dan]

j'en avais copier un avec le giffard eheim....sa ne me rajeunis pas ...

[palao]

le fameux giffard eheim éffectivement    trop collector cet écumeur alors je garde 

[calimero]

les papy se  rappellent de leurs jeunesse ??? 

 

pour un rah , il est préférable que le corps soit transparent afin de contrôler  si ca agite ..ou pas.

[dan]

tu sais ce qu'il dit papy ....

le bas est moin important . surtout le haut pour savoir ou est la limite entre eau de chaux ou lait de chaux et la solution brassée .

c'est aussi pour cela que mon premier rah n'est pas optimum , c'est un defaut de constructions    .

a moin de laisser le niveau d'eau assez bas .

[dan]

le fameux giffard eheim éffectivement    trop collector cet écumeur alors je garde 

je n’ai pas gardé cette écumeur car j'ai arrêté le récifal en 2000 , je n'avais plus le temps et les finances pour m'en occuper .