Aller au contenu
Talibo

Epaisseur de verre "clair" non recuit ?!

Messages recommandés

Bonjour à tous les passionnés!

 

Je suis actuellement à l'étude de la conception d'une cuve de forme cubique de 0,9 x 0,9 x H 0, 75

Le fabuleux calculateur de cap-recifal m'indique une épaisseur théorique de 12,1mm. (pour une sécurité supplémentaire j'ai incrémenté "public restreint")

 

A Tahiti où je vis, le vitrage float recuit n'existe que sur commande, avec le délai de fabrication et de transport de l'ordre de 3 à 4mois.. :horreur  sans parler des frais de transport !  :siffle

En revanche, le verre clair standart est disponible dans les épaisseurs jusqu'à 15mm et on trouve de très bonnes sociétés de miroiterie pour la coupe, le façonnage et le collage.

 

Ma question est la suivante : quelle marge de sécurité dois-je appliquer à ce dimensionnement, pour l'appliquer du float recuit au verre clair standart en tenant compte de la différence des modules d'élasticité et de dureté?

 

Par exemple, pour la conception de cette cuve, je serais parti sur du clair 15mm, avec ceinturage haut et bas de 70mm (épaisseur 15) + la sécurité "public restreint". Pensez-vous que cela est suffisant? Ne puis-je tout simplement pas le faire raisonnablement?

Je n'ai pas prévu de traverse, car pour un bac cubique, cela impliquerait d'en mettre une dans les 2 sens?! Si vous pensez que c'est nécessaire, c'est faisable, ca va juste être compliqué pour la maintenance et l'éclairage :-[

 

Merci pour votre aide!!!

Talibo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci de ta réponse! pour toi c'est bon même avec du verre standart, pas "float" ni recuit?

0,75m c'est la hauteur d'eau (0,8 de cuve - la ceinture - l'ecart entre le niveau moyen de surverse et le bas de la ceinture)!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello ,

J'ai eu une information intéressante qui me (nous) permet d'avancer dans la réflexion !

Le verre que j'ai à disposition est du SGG Planiclear!

 

Maintenant, le doute m'habite .. :siffle

Lorsque, dans calculateur de cap-recifal, on incrémente "float recuit", s'affiche "Exemple : SGG Planiclear ou Diamant"

Ceci sous-entendrait que le SGG Planiclear est recuit? Information que je ne trouve dans aucune doc Saint Gobain.

Si c'est le cas, le verre que j'ai à disposition est le même que vous en métropole! Dans ce cas, inutile d'ajouter d'épaisseur ou de renfort supplémentaire!

 

Désolé de vous les briser :D , quitte à se lancer dans un projet aussi gros, autant ne pas se planter!

merci à vous!

Talibo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ceci sous-entendrait que le SGG Planiclear est recuit? Information que je ne trouve dans aucune doc Saint Gobain.

 

Bonjour et bienvenue Talibo,

 

En effet, plus besoin de parler de recuisson dans les docs des fabricants. Le SGG Planiclear est recuit…. comme tous les verres industriels actuels. La recuisson dans un four permet de libérer les tensions en sortie du bain de fusion (verre float). La recuisson est indissociable du procédé float, c'est le standard. Sans la recuisson, le taux de casse serait important et les caractéristiques moins bonnes et moins régulières (si tant est qu'elles le soient s'agissant de ce matériau cristallin). C'est à partir du verre standard (float recuit) que l'on produit les verres durcis, trempés, feuilletés...

 

Tout cela est expliqué dans la Partie 1 Au cœur de la cuve de l'article sur les aquariums en verre (voir § 1.1.5.) ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour et MERCI Denisio, STEPH 30 et Dompail pour ton appel à l'aide :D

 

Me voilà rassuré! Je peux donc me servir de votre calculateur sans crainte, en ajoutant cependant une sécurité supplémentaire dû à la "mémoire" du verre qui, une fois arrivé à Tahiti, aura subi de nombreux chargements/déchargements, transbordements et autres..

Tan-pis pour les "scaper's Tank sans raidisseurs, sans traverses,..

 

Votre site est une encyclopédie, que dis-je, une RÉFÉRENCE! mille mercis pour votre passion et votre partage, et Bravo :)

 

Je souhaite m'essayer à la modélisation des contraintes sur le verre à partir de CAO comme vous l'avez fait brillament sur "Au coeur de la cuve". Faut-il une version particulière de Solidworks pour simuler ce type de contraintes, ou une version basique type solidworks 2016 suffit?

Actuellement j'utilise sketchup qui est extrêmement facile d'utilisation, mais ne permet pas ce type d'analyse.

 

merci!

 

Talibo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour et MERCI Denisio, STEPH 30 et Dompail pour ton appel à l'aide :D

 

Me voilà rassuré! Je peux donc me servir de votre calculateur sans crainte, en ajoutant cependant une sécurité supplémentaire dû à la "mémoire" du verre qui, une fois arrivé à Tahiti, aura subi de nombreux chargements/déchargements, transbordements et autres..

Tan-pis pour les "scaper's Tank sans raidisseurs, sans traverses,..

 

Votre site est une encyclopédie, que dis-je, une RÉFÉRENCE! mille mercis pour votre passion et votre partage, et Bravo :)

 

Je souhaite m'essayer à la modélisation ... Faut-il une version particulière de Solidworks pour simuler ce type de contraintes, ou une version basique type solidworks 2016 suffit?

Actuellement j'utilise sketchup qui est extrêmement facile d'utilisation, mais ne permet pas ce type d'analyse.

 

Désolé pour mes absences… déménagement oblige !

 

Solidworks dispose à la base d'une fonction de calcul de contraintes qui reste limitée : une pièces sollicitée. Pour résoudre des cas d'assemblages avec des matériaux différents et pour obtenir des analyses complètes de contraintes et déformations, il faut utiliser le module "Simulation". La version la plus évoluée" SolidWorks premium" avec ce module "Solidworks premium simulation" permet des cas complexes d''analyse structurelle.

 

En effet, SketchUp n'est pas un logiciel de simulation et dans la simple approche 3D, comment dire… Sketchup ne sait qu'empiler des volumes. Une deudeuche pour s'amuser mais pas le moteur de la Ferrari. Je ne trouve pas Sketchup si facile. Dès qu'on veut dépasser le stade de l'empilement, ça devient très compliqué et vite impossible. L'apprentissage de SolidWorks (je ne connais que celui-là) est certes plus complexe (quoi que, tellement plus logique et ergonomique…) mais sa mise en oeuvre dans les fonctions simples est un véritable jeu d'enfant.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

  • Récemment ici   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

×

Information importante

En poursuivant votre navigation, vous acceptez l’utilisation des cookies pour vous proposer des contenus adaptés à vos centres d’intérêt et réaliser des mesures pour améliorer votre expérience sur le site. Pour en savoir plus et gérer vos paramètres, cliquez ici