Question de tuyauterie ...

[chris64]

Bonjour tout le monde !

 

Je suis en train de rénover un bac et sa cuve de filtration. Ce bac est un Atelier de Marianne est doté  d’origine un perçage pour tube de Ø63mm. Prévu pour qu’un tube de remontée passe à l’intérieur. Ce qui réduisait le débit. J’avais supprimé cette option tout en gardant le tube de Ø20mm.

Mais, comme je refais le circuit, je reste avec une descente en 63 et je supprime le tube interne.

La question, je voudrais passer en 50mm mais le passe cloison lui reste inchangé en 63. Je voudrais mettre un réducteur pour diminuer la section, soit après le passe cloison avec une première partie de descente en 63 jusqu’au passe cloison, soit après le passe cloison pour tomber dans la filtration,  soit avant et après. Ce qui ferait un passage élargi au niveau de ce passe cuve.

Dernière option, je reste comme ça en 63, tout le long.

J’ai du mal à imaginer l’interférence de cet élargissement au beau milieu du circuit, sur le bruit et l'écoulement entre autre… Qu’en pensez-vous ?

 

 

[chris64]

Un truc dans le genre :

 

[Denisio]

Question écoulement

Tu veux dire impact sur le débit, je suppose. Le calculateur d'évacuation , te permet de simuler ces situations. Avec un rétrécissement* 32/63 et un élargissement (ou pas) de 63/32 sur le circuit [tout en conservant l'entrée (entrée en saillie) et sortie (sortie de canalisation) qui génèrent aussi des pertes de charges]. L'impact sur le débit n'est pas négligeable, mais tus as surement une bonne marge.

 

Question bruit

Tu souhaites une canalisation en charge, pleine ou bien partiellement remplie ?

Dans le second cas, étant donné la verticalité de la descente, les bruits, amplifiés par la caisse de résonnance du tube en 63, seront déjà important. Je ne pense pas qu'un rétrécissement et/ou élargissement empirent la situation.

 

Dans le cas d'une canalisation non pleine, le diamètre doit être suffisamment important pour garantir la sécurité (en l'absence de seconde évacuation de sécurité) mais point trop n'en faut pour limiter les résonnances.

 

Pour éviter la perte de charge due à un rétrécissement/élargissement, tu pourrais enfoncer et coller un manchon de 63 autour du 32 à l'endroit du passe paroi. Le bricoleur que tu es trouvera bien une solution.

 

 

 

* je viens de m'apercevoir que j'ai oublié d'inclure les rétrécissements progressifs dans le calculateur, je vais rajouter dès que possible   Mais tu peux déjà évaluer leur perte de charge au double d'un élargissement.