Classement

Donc, à vous deux, ça donne Acropora formosa

Bonjour Arf, je ne serais pas aussi catégorique. Effectuer des mesures fait partie du suivi de nos bacs. Nous effectuons des mesures de l'eau plus ou moins approfondies. en fonction des aquariophiles Pour certains, la mesure du Kh suffit, tandis que d'autres vont jusqu'à faire réaliser des analyses globales (une cinquantaine de paramètres d'eau) via des tests spectrométriques. Le but est bien souvent, outre la recherche d'une dérive ayant déjà des effets indésirables, de suivre l'évolution des paramètres pour piloter le volume des apports, afin d'avoir des paramètres les plus stables possibles. Et ainsi compenser les variations de consommations sur une quantité d'éléments plus ou moins importante en fonction des aquariophiles (salinité, Ca, Kh, Mg, I, oligo, ...). L'éclairage est, nous le savons, un paramètre très important pour la croissance de nos animaux. La puissance, le spectre, le PAR et finalement le PUR sont des moyens de mesures de nos éclairages. Les mesurer permet de vérifier leur dérive attendue au fil des mois, et permet également de les comparer d'un modèle à un autre. Ne pas le mesurer est un choix, mais dire que çà ne sert à rien ou qu'on s'en fout relève plutôt de la politique de l'autruche. Au regard de l'importance d'un bon éclairage en rapport avec les besoins de nos animaux au même titre que les paramètres de l'eau, c'est comme si pour l'eau on se disait "ma salinité est bonne parce que j'ai mis le volume de sel préconisé". En réalité on mesure avec un densimètre et on constate des variations que l'on compense. Pourquoi n'en ferait-on pas de même avec l'éclairage ? Franck, Qui fait également une belle autruche qui n'a jamais fait ce type de mesure et n'a toujours pas ce qu'il faut pour le faire. Certainement parce que j'ai fait aveuglément confiance à une marque réputée (Alpheus). Mais un jour peut-être que mes coraux iront mal, et que je chercherais ailleurs la cause, alors que celle-ci pourrait provenir d'une fatigue de la source d'éclairage... non mesurée.

Toutes les études scientifiques que j'aie pu lire ne présentent pas les SPS comme des phytoplanctonophages, contrairement aux octocoralliaires. Leurs proies sont essentiellement du zooplancton.

ben j'en connais un paquet qui ne risqueraient rien 🤣🤣🤣

Non, tu n'as pas compris, il n'arête pas ses poissons.

Bubule tu fera un retour sur l'utilisation du Lanthane, et moi sur le produit de Grotech.. dans la série: nous avons testez pour vous....😅

Seachem

Quelques nouvelles du bac. Les choses vont nettement mieux, et on retrouve le plaisir du récifal! Le tapis d'algues qui recouvrait le sable n'est pas revenu après l'avoir retiré. Le sable a pris une couleur assez sale après quelques jours, mais est depuis 2-3 semaines en phase d'éclaircissement: la microfaune qui se redéveloppe? Sur les pierres, le gros est parti. ça part doucement (sur plusieurs semaines) par petites plaques, en particulier sur les roches basses ou périphériques (donc les moins éclairées). Les algues se portent encore pas trop mal sur quelques roches, mais sans la virulence d'avant et uniquement sur les quelques roches les plus éclairées. Les points de basculement ont été: - Réduction de l'intensité lumineuse - Ajout d'iode, le bac étant sous-dosé selon le test ATI (cf autre poste à ce sujet). L'ajout d'iode a eu un effet "miracle", avec lyse de l'algue et coraux rouvrant leurs polypes comme jamais, le tout en 48h! J'ai réintroduits mi Juin, après 2 mois de stabilisation 6 boutures de SPS, qui se portent toujours bien aujourd'hui. J'ai également remis en marche un petit balling bi-composant. Il n'y a plus qu'à attendre. En tout cas, pour ma part, ce sera test ATI 2 fois par an!

Et tu avais les deux pour comparer? quelles sont les valeurs pour l'une et l'autre?

Eles sont plus jolies 😂

j'en ai essayé un paquet et une seule tient vraiment le choc les dupla en verre (4 ans d'utilisation rahrd avec un étalonnage par an toujours en place et opérationnelle )

J'aurais tendance a dire : En quoi sa vous concerne, il a bien le droit de faire ce qu'il veut non ... Cette mentalité de tout juger ...😡

Bonjour, Ce que j'ai remarqué lorsque je faisais des comparatifs, c'est que la qualité de la sonde impacte la vitesse d'acquisition. C'est à dire que la mesure d'une variation est beaucoup plus rapide (voir presque instantanée) sur une électrode en verre alors que sur une électrode plastique bas de gamme, la variation nécessite du temps pour être mesurée par la sonde. Sans doute due à la qualité du point de jonction des solutions. On s'en rend bien compte lors de l'étalonnage. La stabilisation de la mesure lorsqu'on passe d'une solution étalon à une autre est beaucoup plus rapide avec une sonde de qualité. (Quelques secondes pour une électrode en verre à plusieurs minutes pour une électrode bas de gamme) Les sondes de qualité permettent également le remplacement de la solution KCl dont elles sont remplies (La solution interne 's'use' avec le temps). Cette vitesse d'acquisition peut être un point important si tu envisages l'utilisation de la mesure pour faire une régulation où la réaction doit être rapide (Une sonde JBL en verre est très bien pour cela). Si c'est juste pour avoir une indication de la la valeur pH, une sonde bas de gamme fera très bien l'affaire.

Prendre impérativement une électrode en verre, le reste n'est pas sérieux. En terme de géométrie, privilégier celles au format "crayon" (cylindre d'un cm de diamètre environ), beaucoup plus pratique à calibrer: elles rentrent en effet dans les petits contenants plastiques de solution étalon (cela évite des transvasements dans des récipients plus grands, avec risque de contamination).

Les HQI, c'est l'incertitude, surtout avec les modèles no name à bas coût. Quand tu tiens un modèle qui te convient, d'une marque réputée de préférence pour plus de reproductibilité, il ne faut surtout pas en changer.

j'ai vu ca lors de mon (bref " passage sous hqi. du 15 k annoncé, rendu jaune pour une marque, bien bleu pour une autre... sans compter que le ballast joue aussi sur le rendu. punaise, en y réfléchissant, il n'y qu'avec les T5 que l'ont a bien la T° annoncée,🙄

Hello Alors les données concernant les ampoules HQI ont toujours été farfelues (aussi ???). D'une marque à l'autre pour des valeurs équivalentes, tu te retrouves avec des rendus (et des valeurs réelles) bien différentes. Des rendus différents pour des T° de couleur identiques, mais pour des puissances différentes dans la même marque. Sans compter les dérives plus ou moins rapides entre les marques, les origines, les prix. J'ai eu des ampoules HS en 3 mois et d'autres qui ont duré 24 mois que j'ai changé par acquis de conscience sans avoir visualisé une perte. Bref, cela a toujours été la junnnnngle. Maintenant, pour moins de 30€ l'ampoule (même sans les taxes liées à l'import US), la cote est drôlement descendue dis donc. Ça vaudrait le coup d'essayer...

tu peux mettre une tunze si tu peux tu va gagner en puissance et surtout en conso

Ben la sortie de la carte d alim doit être en continu, donc la panne vient de la carte d alim, comme 80% des pannes ! fait moi une photo du dessous, le tout en bonne qualité je t annoterai des mesures à effectuer