Denisio

Je pense que les données du calculateur sont fiables, non pas parce que c'est ma conception, mais parce que j'ai pu corréler avec des cas de casse de raidisseurs (en fait 2 cas, mais la situation est rare) . Ils étaient au mini des recommandations, proche d'un coefficient de sécurité de 1. La contrainte de rupture du verre float est de l'ordre de 45 MPa. Le calculateur vise 7.6 MPa, ça représente donc un coef de sécurité de 6. C'est un standard pour les applications structurales. La largeur devient vite importante pour les aquariums de grande longueur ou si le verre est faible. C'est pourquoi on a avantage à prendre un raidisseur plus épais, voire à doubler 2 2 raidisseurs collés très serrés. Il faut savoir que la cuve étant correctement dimensionnée le décollage ou la casse du raidisseur ne signifie pas casse de la façade. Mais dans ce cas, le coef de sécurité toujours supérieur à 1 baisse dangereusement, elle fléchit énormément et il faut réparer sans tarder. Concernant ton raidisseur en épaisseur 8mm, il faudrait en effet une largeur 75 mm pour conserver une contrainte inférieure à 7.6 MPa (CS 6). Avec 50 mm la contrainte devient 17 MPa soit un coef de sécurité = 45 MPa / 17 MPa = 2.6. Avec une épaisseur 2x8mm le CS devient 5.3 ce qui est plus raisonnable. Pourquoi le fabricant a-t-il choisi (intentionnellement ou sans connaissance) ce faible CS ? Peut-être parce qu'il a peu de risque que le client se retourne contre lui et qu'en l'absence d'infos ou de méthode de calcul il se base sur une expérience, comme bien souvent. Les fabricants qui s'engagent notamment pour des applications spécifiques font vérifier par un BE. Que se passe t-il si le raidisseur, qu'il soit de 50 ou 75 mm, se décolle ? Tu peux vérifier en sélectionnant un maintien sur 3 appuis. La contrainte maxi devient 15 MPa, soit un CS de 3. Tu vois que la face ne cassera pas (sauf mauvais historique du verre) et tu peux réparer. Le CS est 6 quand il s'agit d'utilisation privée. Il augmente légèrement en cas de présence de public. Il prend en compte l'importance des effets d'une casse. Si la cuve est dans un local fermé sans grand risque pour l'utilisateur, le CS pourrait être choisi plus faible. Mais je ne saurais conseiller une valeur.

C'est peut-être un tentacule en mission avancée. Un tentacule des force spéciales chargé d'explorer l'espace de manière préventive. Si la zone est minée ou occupée par l'ennemi, il avertira les copains tentacules. Michell, je n'osais pas la remarque. Maintenant que tu le dis, c'est probablement le signe de la jeunesse

Super ! J'ai eu peur un instant que le pauvre mollusque allait rejoindre un lieu plus hostile 😊

Disons que ce polype se nommerait tentacule 😏 Je pencherais pour un acte défensif/agressif. Mais c'est surprenant en l'absence de coraux proches. Je ma'que d'imagination 😕

Arrrrf, du sable fin aurait peut être résolu le problème lié au gravier. Pas fan des pavés à boutures. Tu vas tout recouvrir de ces pavés ? Content de l'illumagiic ? En tous cas, le rendu de la photo est pas mal. Tu as du modifier la balance blancs/bleus pour la photo ?

Concernant les coraux, veiller à ce que les PV colonisées d'acro ne s'entrechoquent pas au risque de retrouver des brisures. Je préleverais un maximum d'eau propre du bac initial par siphonage supérieur, avant toute intervention. Elle pourra rendre service à bien des égards. Les petits poissons (Fridmani...) ont la fâcheuse habitude de se coincer dans un trou et parfois tomber lors du portage de la PV. Faire attention de les localiser et transporter dans l'eau. Désolé, on ne peux en effet plus éditer un post après quelques heures.

J'ai le digidoseut . Malheureusement actuellement en déplacement jusqu'à mercredi je ne peux mettre la main sur la notice. J'en posterai une copie. De tête, si c'est 24 distributions quotidiennes à partir de 8h00,il répartira bien 24 distributions de 8h00 à 8h00 le lendemain.

Le mur en pierre meulière est porteur, certes. Il sait donc supporter des efforts verticaux. Je ne suis pas sûr qu'il résiste aussi bien à des efforts perpendiculaires au mur. Je doute donc de l'intérêt de ces tiges filetées. Comme Bubule, je pense qu'il est plus judicieux de répartir le poids sur la longueur. Ce serait préférable de s'appuyer sur plusieurs IPN (voir comment ils sont orientés et leurs intervalles). Dans cette hypothèse, le bac étant près du mur (donc pas au milieu des poutres) il y a des chances pour que ce soit jouable. J'ai vu pire , plus osé.

OK, le problème existe donc dans le cas où il n'y a pas de régulation de courant. Mais je ne confonds pas avec les transistors. Aucun risque vu mon ignorance en électronique 😉

Pourtant, il me semble que l'on peu griller une LED si on la met sous trop haute tension. Du coup je ne comprends plus. Il y a contradiction.

Le peigne se dimensionne (largeur totale interdentured) en fonction du débit. Regarde l'article sur l'évacuation d'eau.

J'aime bien l'analogie avec les restaus. Ça me parle. Merci 😊

Whaouuuuu ! Merci pour cette réponse détaillée qui dépasse toutes mes attentes et qui clarifie tout. J'ai un peu de mal avec ces notions. Mais si je l'admet comme un postulat (ai-je le choix ? ) lié à la nature même d'une LED, je sais mieux interpreter la courbe caractéristique et j'ai la réponse à mes questions. Le seul moyen de pousser une LED est finalement d'augmenter l'intensité du courant (jusqu'à une certaine limite). J'imagine que pour réguler son éclairement, la modulation d'intensité n'est pas la solution la plus simple, d'où peut-être, le choix de hacher le signal (PWM)? Merci encore 😊

Bonjour, La question est un peu technique et certainement déplacée. N'ayant pas trouvé de réponse ni sur le net, ni ailleurs, je m'en remets aux quelques spécialistes de la question. Supposons un circuit d'éclairage basé sur une alimentation AC-CC, des drivers/gradateurs LDD et des LED. L'alimentation transforme le courant en courant continu (dans mon cas 32 à 36 VCC), le driver LDD stabilise le courant à un certain ampérage (dans mon cas 1000 mA), les puces LED transforment le courant en lumière (dans mon cas des multichips Cree XPG3 et XTE avec 2 voies de 10 LED chacune). Dans cette chaine le rôle des LDD ne me parait pas clair. Certes ils permettent la gradation de la lumière, mais oublions cette fonction secondaire. Ils assurent la stabilisation du courant à une intensité définie et stable. Pour ce, ils corrigent légèrement la tension au niveau des LED qui peut varier du fait de la température etc. Mais puisque c'est l'alimentation qui délivre la tension désirée, comment les LDD savent à quelle valeur et dans quelles limites ils peuvent jouer sur cette tension. Ca tient de la divination, non ? Je sais que les LED doivent, pour éclairer, fonctionner sous une tension mini "forward voltage" (pour les LED Cree XPG3 blanches c'est 2.87V à 1A). C'est donc une valeur mini. Mais comment savoir la valeur idéale, supérieure bien sûr, pour régler la sortie de l'alimentation ? Supposons que les LED nécessitent pour bien fonctionner une tension de 3V. Qu'advient-il si cette tension est réglée au niveau de l'alimentation légèrement plus forte (3.2V, 3.5V voire plus) . Les LDD jouent-ils un rôle ? Merci, j'attends votre éclairage

Une PV suffit à lancer leur apparition. Il suffit de mettre du phyto (celui des vitres suffit même) pour la développer, et ça va très vite. en quelques jours ont voit l'effet du nourrissage.