Bubule

Good by Fran, Tu as sans doute réalisé la plupart de tes rêves dans le récifal. Sans doute aussi avec beaucoup de bien être pour les animaux qui t'ont côtoyé tout au long de ces années. Je comprends très bien ce besoin de passer maintenant à autre chose, à une autre vie qui, tu le penses, ne tirera plus ton entourage. Mais d'expérience, on retourne vers autre chose... qui nous attire, mais encore une fois, que nous ne saurons pas faire à moitié Il est peu probable, mais pas impossible, que tu reviennes vers cette passion. En tous cas, tu verras que la prochaine te prendra très certainement tout autant de temps et d'énergie. On ne se refait pas... Qu'elle qu'elle soit, je te souhaite autant de plaisir et de passion que tu as pu en vivre avec le récifal. Belle continuation.

Je serais aussi de ton avis. Je pense aussi que la casse nécessite à la colonie un effort de cicatrisation, et le reste des tissus cherchant toujours à gagner du terrain, se dirige vers d'autres directions. Ce qui donne des ramifications opportunes. Par contre sur ce point : C'est ce qui est le plus visible, ok. Mais ce qui l'est moins c'est que les branches ont également tendance à grossir. Augmenter leur volume afin de mieux résister aux charges mécaniques que subie la colonie en aval. A mon avis, cela doit être un volume à peu près équivalent.

L'osmose inverse de l'eau de mer est principalement utilisée pour produire de l'eau potable dans les zones où les sources d'eaux douces naturelles sont insuffisantes voir inexistantes. Osmoser de l'eau de mer est donc faisable.Je serais même prêt à parier que c'est le plus gros volume d'eau traité mondialement par osmose. (Je n'y mettrais pas ma main à couper non plus :D). Cela dit, les membranes disposent d'un dispositif de rinçage plus élaboré que le notre pour éviter les colmatages sur membrane à forte dose de sels. Une lecture intéressante à ce propos : http://culturesciences.chimie.ens.fr/content/le-dessalement-de-leau-de-mer-et-des-eaux-saumatres-840 Je pense que l'utiliser derrière un adoucisseur ne doit pas poser plus de problème. Franck, qui retournera à l'osmose de l'eau de pluie...lorsqu'il pleuvra... Va falloir que j'apprenne la danse de la pluie ....

Qu'est ce que je vous proposais en écrivant cela ?

Bonjour, Il y a clairement eu des incompréhensions dans nos échanges. Le dépannage à distance n'est pas chose facile. Et sans instrument de mesure, il faut y aller par étape, et décortiquer après chaque étape. Pour moi, il n'est pas normal que tu ais ce phénomène. Et il ne vient pas d'un parasitage remontant au travers la sortie des cartes potentiomètre. D'autant qu'elles n'ont aucune liaison directe. En tous cas, elles ne devraient pas. Et là est peut-être le souci que nous n'avons pas réussi à identifier. Et si il y a liaison, elle est involontaire et humaine. Les fils mal branchés que j'ai vu sur la première photo me confortent dans ce sens. C'est ce que tu supposes ou imagines... Je ne vois pas comment un signal créé dans une carte (PWM dans ce cas) pourrait se retrouver en retour sur son alimentation. Je n'ai pas le schéma, alors admettons ! Il lui faudrait ensuite aller parasiter une autre carte située sur la même ligne d'alimentation. Admettons ! Il faudrait également que ce parasite perturbe la seconde carte (qui normalement devrait recevoir un signal continu lisse (DC)) de telle sorte que la seconde envoie un signal PWM en tous points similaire à la première, et en ne tenant pas compte de la position du potentiomètre de cette dernière. Là je dis que çà fait beaucoup d'imagination... C'est à peu de choses près, aussi probable que de se faire mordre par une chauvesouris enragée ... Si tu en est toujours convaincu, il faudrait que tu le prouves par des mesures, pas par une intuition. Sinon, tu vas alimenter une rumeur urbaine.

À te lire, J'avais compris qu'à un moment, tu avais réussi à faire fonctionner correctement les deux systèmes indépendamment. Est-ce le cas ?

Et avec deux potentiomètres ? Ils sont devenus indépendants ?

Impec. Il te reste à brancher progressivement et tester entre chaque

Pas sûr d'avoir compris > Tu n'as qu'une seule alimentation 48 V qui alimente les deux LDD avec des câbles distincts. Est-ce cela ? Domi ne lis pas .... C'est uniquement à l'attention de Michell : Une photo me serait utile

Voilà une bonne nouvelle ! Ce qui sous-entend que le système est capable de fonctionner normalement. C'est rassurant. On est d'accord que tu n'as qu'une alimentation 48V, et une seule alimentation 5V pour les deux ? Si c'est bien le cas, on va maintenant pouvoir avancer et chercher l'endroit du problème. Rebranche une à une les lignes de LED en aval des LDD. Dans l'ordre une blanche - une bleue, et surtout, en testant le bon fonctionnement et l'indépendance de chacun des canaux entre chaque branchement. Arrête-toi dès que çà déconne

Ce n'est pas les modules embrochés sur la carte LDD qu'il faut enlever, mais débrancher tout ce qui n'est pas utile pour faire l'essai. Soit juste : - 1 ligne de led (ou mieux, une ampoule volante pour être sûr qu'il n'y ai pas de masse commune) sur chacun des LDD. - 1 carte potentiomètre sur chacune des entrée carte LDD C'est fort possible. C'est pourquoi j'essaye (avec du mal...) d'y aller par étape en étant à distance...

Qu'en est-il ?

Est-il possible de refaire une photo ?

Pas d'apéro en semaine !! ou bien C'est normal. Cette carte envoie un signal PWM (Tension hachée). C'est principalement utilisé pour vers varier la vitesse de certains moteurs et dans notre cas faire de la variation d’éclairage.

Il aurait fallu s'arrêter là ... Ensuite ne brancher qu'une seule ligne de bleues sur le second LDD Et faire l'essai sans rien raccorder d'autre que les alims et la seule carte potentiomètre toujours raccordée uniquement sur le LDD des blanches. (avec toujours une seule ligne blanche raccordée)