Aller au contenu

chris64

Administrateur
  • Compteur de contenus

    3,915
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    68

chris64 a gagné pour la dernière fois le 20 octobre

chris64 a eu le contenu le plus aimé !

7 abonnés

À propos de chris64

  • Rang
    Grand contributeur
  • Date de naissance 10/09/1947

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Localisation :
    Biarritz

Converted

  • Date de mise en eau
    1/10/2005
  • Volume net en litres
    bac 1 = 600l (130x80x60) + 200l (bac à boutures 100x70x35) - Bac 2 800L (180x80x55)
  • Type
    Récifal
  • Maintenance
    Berlinois
  • Traitement eau d'apport
    Eau osmosée et eau de mer naturelle
  • Traitement eau du bac
    bac 1 = ATI 250iS, RAB sur charbon actif + VSV - bac 2 = 9440 Tunze + VSV
  • Brassage
    bac 1 = 2 x 6100 + 2 x 6055 - nanoWB - bac 2 = 1 Jebao WP40, 2 x Tunze 5001, 1 x Gyre 150
  • Eclairage
    Bac 1 = rampe LED 8 x 80w ; bac à boutures = Maxspect Razor 420R 16000K - bac 2 = 12 x 60W multichips 3 voies
  • Supplémentation
    Bac 1 = Balling + Oligo Tridacna A,B,C - bac 2 = RAC Deltec 601S + Oligo Tridacna A,B,C

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. Bon, pour le filtre, il est livré avec ! A toi de faire comme d'habitude = le retirer ! Pour info :
  2. https://www.shop-meeresaquaristik.de/Calcium-reactors-accessories/Calcium-reactors/Deltec/Deltec-calcium-reactor-CR-TwinTech-3000::21568.html?language=en
  3. Je pense que la remontée du niveau d'eau est plus fiable qu'une décision en fonction d'une opacité du filtre ... et beaucoup plus simple !
  4. Si on part sur tes chiffres : 1100 L et consommation entre 1.5 et 2 dKH jour. Soit entre 1655 et 2200 dKH par jour à supplémenter. Le Balling classique contient 2800 dKH par litre pour la solution hydrogénocarbonate 5 L x 2800 = 14000 dKH 14000 / 1655 = 8, 48 jours 14000 / 2200 = 6.32 jours C’est lourd comme entretien ...
  5. Mon raisonnement c'est le 9430 "de base" n'aspire pas 1800 mais 1400 L d'air/H. Le 9440 fonctionnait avec 2 x 850 L/H d'air. Si tu veux exploiter ton 9420 au mieux, en théorie, j'essayerais avec une pompe DC et le tube de sortie long ce qui reviendrait à avoir un 9440 boosté.
  6. Un vieux reste de sectarisme parce qu'à une époque les écumeurs Tunze étaient chers et peu performants ... Cela remonte aux années antérieures à l'an 2000, lorsque des écumeurs comme les H&S ont fait leur apparition sur le marché. Il aura fallu attendre jusqu'à 2006 (je crois) pour que Tunze produisent leurs écumeurs 9420/40/60/80. Mais l'intox a la vie dure et "les gens" continuent à répéter que Tunze c'est de la daube. En général aucun de ceux-là n'en ont utilisé ! Après sont venus des bêtes de courses comme les BBK qui est maintenant un must absolu ... Même s'ils ne peut-être plus les plus performants. Au moins pour le silence, c'est ... Royal !
  7. Oui, pour le débit réglable et le fait qu'elle peut avaler 1800 L d'air/H ...
  8. Non ! Je garde précieusement le 9430, complet, récent et en parfait état de marche et pour les autres, un de prêté et l'autre en attente ...de je ne sais quoi... mais je pense qu'au moins une des 2 pompes est naze. Je te conseille du neuf quoi qu'il en soit, c'est plus sécurisant. Prix public (moins cher que le prix conseillé Tunze : https://www.aqua-store.fr/pompes-a-eau-aquarium-eau-de-mer/20681-tunze-hydrofoamer-silence-9430044-pompe-pour-ecumeur-d-aquarium-marin-4025167720000.html
  9. Tu as aussi cette option : https://www.tunze.com/FR/fr/details/9430.044-hydrofoamer-silence-9430044-dc.html
  10. Fan de ces écumeurs ! Si tu veux remplacer la pompe par un 9430 il faudra faire attention au tube de sortie utilisé ... comme tu passes d'une à deux pompes (9420 > 9440). J'ai encore 2 9440, un dans un placard et un autre en prêt ... depuis 3 ans chez un copain ! J'ai même acheté un 9430 dont je me suis servi en remplacement un BBK 250 le temps de faire réparer sa pompe. En conclusion, j'ai eu du mal à remettre le BBK ! Bien sur ce dernier est indéniablement plus silencieux. Mais au point de vu rendement le Tunze m'a bluffé et surtout au niveau pratique et entretien. Avec deux coupelles à disposition, c'est un plaisir ! Alors que c'est plus ch...t avec le BBK.
  11. Joli travail Olivier et j'attends la suite avec impatience ! J'ai remarqué sur le test ICP un taux d'aluminium qui semble élevé ... Et c'est aussi une sujet d'inquiétude pour beaucoup d'aquariophile qui, après résultats des tests, flippent sur ce même taux d'Aluminium. Penses-tu que cela pourrait être une aberration du test ? Et à propos, cela fait plus de 20 ans que je travail en eau de mer naturelle ... Un peu moins salée côté Atlantique ! La question est de ne pas la prélever n'importe où et n'importe comment.
  12. Ca ne te plaît pas du tout ce que je propose ? Il s'agit d'un balconnet extérieur. La hauteur pourrait être d'une vingtaine de cm. ce qui laisse la place en-dessous, sur la vitre arrière pour y installer des perçages d'un closed loop.
  13. Ce n'est pas tant le nombre de descentes que la longueur du débordement qui compte pour un tel volume. Tu vas avoir grosso modo un volume de 1500 à 2000 L et un "turn over" entre 5000 et 8000 L/H ... Cela ne passera pas facilement avec une longueur de peigne de 50 cm. Il faut donc allonger au maximum cette longueur de peigne ... dont seulement la moitié est propre à laisser passer l'eau puisque les dents occupent l'autre moitié. D'autre part, pour que les sédiments de tout l'aquarium se dirigent vers la colonne de débordement, autant qu'ils n'aient pas trop de chemin à parcourir.
  14. Si tu as la place, je verrais bien un balconnet extérieur sur tout l'arrière du bac, c-à-d. un peigne sur les vitres arrières.
×
×
  • Créer...

Information importante

En poursuivant votre navigation, vous acceptez l’utilisation des cookies pour vous proposer des contenus adaptés à vos centres d’intérêt et réaliser des mesures pour améliorer votre expérience sur le site. Pour en savoir plus et gérer vos paramètres, cliquez ici