Sondage comment régulez-vous Ca, KH, Mg et autres...

[chaps31]

Bonjour,

 

Je trouve toujours très intéressant de voir ce que font les autres, leurs succès, leurs echecs. Du coup pour Ca, KH, Mg et autres oligo-éléments que faites-vous RAH ? RAC ? bailing ? Autre ? Rien ? J'imagine que ce que vous utilisez actuellement vous donne satisfaction, du coup évidemment qu'hébergez-vous coraux mou ? lps ? sps ? Poissons...

 

Les solutions pour Ca-KH sont bien expliqué ici et par Sprung, mais en pratique, que font les récifalistes ?

 

Merci.

[legrotitou]

Bonjour,

 

Pour ton volume, inutile de prendre un RAC ou RAH. Tu peux tout simplement utiliser des pompes doseuses, ce qui te permettra d'avoir un apport précis et régulier et ainsi éviter tout problème de surdosage. De plus, beaucoup de personnes sont très satisfaites de la méthode balling.

[chaps31]

C'est ce que tu utilises ?

[tahitiman]

La méthode balling fonctionne très bien pour des bacs mixtes SPS-LPS et mous jusqu'à 500 litres, au delà le RAC semble plus rentable et moins contraignant…. Pour ma part, produit 1,2 et 3 de chez tridacne + Mg et oligoéléments.

Après on ajuste au fur et à mesure de la pousse dans le bac 

[Denisio]

http://www.cap-recifal.com/topic/3902-supplémentations/#entry94250

[chaps31]

Merci de ces infos, en effet je n'avais pas réfléchi à la technique en fonction du volume. J'imagine que pour un volume conséquent le balling doit trop consommer

[Greg]

J'aime pas cette affirmation, sur un gros volume, il n'y a pas trop de consommation en balling, il y en a simplement plus car le bac est plus gros.

Donc oui, plus le bac est gros, plus la supplémentation coute, évidement. Mais cela ne m’empêche pas d’alimenter mes installations de plus de 1000 l (pourtant gourmande en KH/Ca) depuis des année en balling, comme d'autre ! Le cout peu faire peur a certain, mais pas plus (plutôt moins même ...) que les autres budgets comme l'eau, l'électricité, matos .... Pour moi, celui qui trouve que le balling est trop chère pour son bac s’oriente surtout vers un bac trop gros par rapport au moyen qu'il peux ou veux y engager.

[Bubule]

Bonjour

 Pour ma part, produit 1,2 et 3 de chez tridacne + Mg et oligoéléments.

 

 

Étrange que tu aies besoin de supplémenter en Mg alors que la solution 3 de Tridacna est essentiellement constituée de sulfate de Mg.

Tes injections sont similaires entre les 3 solutions ?

 

Franck

[bizigou]

Bonjour

 

Pour ma part j'ai des petits volumes, 136et 192 litres.

 

Je supplémente via pompes doseuses Ca et Kh.

Je vérifie le Mg avec 1 test salifert et je rajoute en manuel si besoin.

[chaps31]

Et tout se passe bien bizigou ?

[bizigou]

Et tout se passe bien bizigou ?

J'ai oublié de dire que je fais un changement d'eau de 10% de chaque volume toutes les semaines en plus.

 

Et tout se passe bien, oui.

[yves]

J'aime pas cette affirmation, sur un gros volume, il n'y a pas trop de consommation en balling, il y en a simplement plus car le bac est plus gros.

Donc oui, plus le bac est gros, plus la supplémentation coute, évidement.

Le principe de supplémentation me laisse songeur.

Je possède un bac de 350 L récifal avec SPS, LPS et un peu de mou.

 

Jusqu'ici, je me contente de changer 10% d'eau par semaine, j'ai du charbon actif et de la résine anti phosphates, je rajoute chaque jour 2 gouttes d'iode et une giclée de bactéries

 

Je prévois de passer à un bac de 670 à 750 L.

j'ai déjà le RAC et le SMS 122 avec électrovanne et détendeur que je compte mettre en service sur le nouveau bac .

 

 

Est ce jouable pour un bac pas trop chargé de ne pas devoir complémenter plus que je ne le fais actuellement ?

 

Merci

[Greg]

Mouais, a condition de bien "dilué" ta population constructrice de récif.

Mais c'est très très limité, et une supplémentation par balling RAC ou RAH me semble moins contraignante que de devoir faire 10 % de changement d'eau par semaine pour tenter d'éviter un KH dans les chaussettes.

[yves]

une supplémentation par balling RAC ou RAH me semble moins contraignante que de devoir faire 10 % de changement d'eau par semaine pour tenter d'éviter un KH dans les chaussettes.

Faut il le bailling et le RAC. Ou le RAC que j'ai acquis en prévision de mon nouveau bac suffira t'il ?

[Greg]

oups, j'ai oublié une virgule, donc balling ou rac ou RAH.

Clairement, ton RAC peu suffire.

[yves]

oups, j'ai oublié une virgule, donc balling ou rac ou RAH.

Clairement, ton RAC peu suffire.

Merci pour la réponse Greg.

[Nafz057]

Moi j'ai utilisé le balling sur mon ancien 600l pendant 3ans. Ensuite je suis passé sur 1000l net et j'ai gardé le balling. Il est distribué par pompe doseuse. J'ai pas mal de sps et très peu de mou.

QuelQu'un disait que le balling revenait chère sur un gros volume. Moi ça me revient à 8,50€ par mois. A combien vous revient un rah ou rac par mois pour un volume équivalent (1000l net)?

[yves]

Moi j'ai utilisé le balling sur mon ancien 600l pendant 3ans. Ensuite je suis passé sur 1000l net et j'ai gardé le balling. Il est distribué par pompe doseuse. J'ai pas mal de sps et très peu de mou.

QuelQu'un disait que le balling revenait chère sur un gros volume. Moi ça me revient à 8,50€ par mois.

Je n'ai mis a ce jour aucun de ces procédés en service.

Ce qui m'inquiète avec le balling par pompes micro diseuses, c'est qu'une pompe se bloque en mode ouvert et continue à déverser le produit sans que je m'en aperçoive.

Vous me dirait que le RAC aussi pourrait se dérégler ou que le CO2 pourrait fuite !

[Greg]

Cela fait parti en effet des risques du balling, raison pour laquelle je n'utilise pas de pompe doseuse avec ordinateur de dosage intégré. Quand ces trucs déconne (rarement heureusement) et balance tout en une fois, c'est carnage assuré, carnage également si l'utilisateur n'a pas bien compris comment cela marche.

Pour moi un bon vieux programmateur électronique a 15 € est bien plus fiable, et même si je dois étalonner mes pompes moi même plutôt qu'avec un ordi faisant le calcul a ma place, au moins je dors tranquille...

Après comme tu le souligne, on peu également avoir des problèmes avec un RAC, tout comme avec un RAH, car en fait, quand on fait des ajouts, ce n'est pas anodin, il faut donc assurer le coup quelque soit la méthode utilisée.