Photographies récifales

[Dlteck2000]

Je pencherais plus pour un Tubastrea.

La photo est prise dans un aquarium d'Océanopolis à Brest (brassage non coupé)

 

EDIT : Cornu, je viens de virer la compressions pour voir .

 

Même photo :

[Dlteck2000]

Bof pas grande difference, mais je constate le même phénomène :

[Dundee57]

Bonjour,

 

avec quoi éditez-vous vos photos ? Car le problème vient sûrement de là.

 

je vous conseille d'utiliser Lightroom, qui permet directement de définir le poids ou la taille finale de votre photo, sans avoir à trop bidouiller pour atteindre les dimensions maximales autorisées par les sites web.

 

 

[regisdoutres]

bonjour

 

Bof pas grande difference, mais je constate le même phénomène :

idem pour moi, à chaque fois que je poste le résultat sur CR est moins net que l'original. Je suis passé en .png, il me semble que c'est mieux qu'en .jpg, mais ça c'est assez subjectif.

Régis

[Dlteck2000]

Bonjour,

 

avec quoi éditez-vous vos photos ? Car le problème vient sûrement de là.

Non non ça vient bien du transfert sur le serveur.

[Pachamama]

Bonjour à tous, voici quelques unes de mes photos.

 

 

 

[regisdoutres]

bonjour

je l'ai nommé "le poisson arc en ciel"

Régis

[vinz369]

celle là est superbe regis, et y a un vrai travail de composition! :applaudit: :applaudit:

[regisdoutres]

bonjour

 

celle là est superbe regis, ...

ah bon, est-ce que ça veut dire que les autres sont moches ? :

:plaisante:

Régis

[vinz369]

:mdr4: oula non je me permettrais pas.

c'est juste que j'aime tout particulièrement celle là!

 

d'ailleurs c'est quoi le poisson, il me plait bien!

[vinz369]

quelques nouveau clichés:

 

 

 

 

 

comme je le disais dans le post de leth sur les zoanthus, j'ai toujours du mal à obtenir la photo que je souhaite d'un zoanthus en macro, le coeur est toujours comme floue. Est-ce que vous avez déjà expérimenté le même problème? un conseil pour y palier?

 

[P@t]

d'ailleurs c'est quoi le poisson, il me plait bien!

 

Slt, c'est un chirurgien bagnard.

[cornu]

Indépendamment des flous de bougé, le champ de netteté est limité dans une zone précise en lien avec plusieurs facteurs, comme la lumière à disposition, la vitesse d'obturation et le diaphragme. Ceci est la profondeur de champ. Dans la zone précise à disposition définie par les limites techniques c'est le choix de la mise au point sur le sujet qui va déterminer la qualité de la photographie. C'est aussi ce qui va permettre de jouer entre le flou et le net. Cette limite technique est parfois vécue comme un obstacle deviens une opportunité, une aide à la composition. La deuxième photo est un exemple

[chris64]

 

 

d'ailleurs c'est quoi le poisson, il me plait bien!

 

Slt, c'est un chirurgien bagnard.

 

Acanthurus striatus

[vinz369]

merci chris et p@t, par mes recherches j'avais trouvé que ça pouvait être un trisostegus? c'est proche du striatus?

 

Pour Cornu, oui je connais assez bien les différents paramètres qui jouent sur la profondeur de champs d'une photo. C'est pas le problème que je rencontre puisqu'il me semble que je m'en sors pas trop mal avec d'autre coraux et je prend mes photos en manuel justement pour jouer sur ces paramètres là.

 

Mais je sais pas, avec les zozo, j'ai toujours l'impression que j'arrive pas à faire ressortir les détails du coeur du zoanthus. Donc je me demandais si j'étais tout seul, apparemment oui!

va falloir que je continue à m'entrainer pour trouver encore de meilleurs réglages.

[cornu]

Autrement en respectant la perpendicularité de l'objectif avec le plan de la vitre de l'aquarium afin de ne pas être trop gêné par les problèmes de diffraction ' Sinon je ne vois pas ?

[vinz369]

Autrement en respectant la perpendicularité de l'objectif avec le plan de la vitre de l'aquarium afin de ne pas être trop gêné par les problèmes de diffraction ' Sinon je ne vois pas ?

oui j'y fait généralement attention, mais c'est vrai que les zozo étant placés sur le sol chez moi, j'ai peut être tendance à les prendre légèrement de dessus et du coup combiné à une faible profondeur de champ en macro, ça peut vite dériver...

 

il faudra que je teste avec le pieds en me mettant parfaitement perpendiculaire.

merci pour les hypothèses en tout cas

[cornu]

Si tu as pu avancer avec ce problème il serait intéressant d'avoir un retour. En te remercient

[regisdoutres]

bonjour

 

 

 

d'ailleurs c'est quoi le poisson, il me plait bien!

 

Slt, c'est un chirurgien bagnard.

Je n'avais pas répondu...

La photo a été prise en Polynésie (Bora Bora)

Régis

[babiche]

 

 

d'ailleurs c'est quoi le poisson, il me plait bien!

 

Slt, c'est un chirurgien bagnard.

 

Acanthurus striatus

Salut Christian ,

 

Raté..........Acanthurus triostegus .

 

Bachir

 

[chris64]

Oups !

Mea culpa, c'est bien Acanthurus triostegus

 

:

 

 

[cornu]

De hier

Photo Ch. Cornu

 

[nonopp4]

Bonjour,

 

Re-test avec un Iphone 4 , chez moi elle est trés nette

 

 

 

[nonopp4]

C'est mieux ? c'est pire ?

 

[cornu]

C'est mieux. C'est aussi ce que tu penses ? ;-)