Aller au contenu

Fournisseurs LEDs haute puissance, alim, lentilles, etc


aquadiscount

Messages recommandés

Evidemment !

A l'aube et au crépuscule, la lumière solaire est plus rouge.

Bien sur l'eau absorbe le rouge mais pas à 100%.

Par conséquent, tout en étant plus bleue sous l'eau qu'hors de l'eau, la température de couleur sous l'eau dimnue aussi au matin et au soir.

Je partage bien sûr cette réflexion évidente et n'ai pas du tout envie d'aller vous rechercher les mesures et publications diverses l'étayant sur Google ou dans mes archives ;)

Désolé d'être hors-sujet (une fois de plus) mais c'est justement ce qui m'intéresse grandement avec la nouvelle génération de lampes plasma dimmables.

Par ailleurs, il serait grand temps (mais alors vraiment très grand temps !) de revenir à un ton plus apaisé lorsque ce type de sujets est abordé. Entre ceux qui ne jurent que par les T8 en mettant en avant que tout le reste est foutaise et pièges à gogos pour benêts attardés, à grand renfort de smileys rigolards, ceux qui militent pour la suprématie des T5 ou des maxi-leds, mini-leds, macro-leds, du "HQI-mais-avec-ballast-électronique-Môssieur"... Basta !!!

Cornu a merveilleusement bien résumé le ton qui devrait prévaloir en posant cette simple question : "Es-tu content de ta rampe, Hervé ?" ;)

Toutes les mesures et graphiques qui ont précédé sont bien sûr contestables. D'ailleurs et heureusement, il s'agit bien du sort que nous devons réserver à toute affirmation, théorie, mesure et graphique. Vive le débat contradictoire parce qu'il nous fait tous progresser !

Mais dans le respect de la forme et des individus, sinon le mot débat disparaitra du "débat contradictoire" et il ne restera plus que la contradiction systématique qui n'est pas a elle-seule un facteur de progrès, loin s'en faut.

Je suis très content de mes rampes HQI et de leurs T5 parce qu'elles m'ont permis de faire vivre dans de très bonnes conditions mes animaux durant des années et des années. Il existe très certainement beaucoup d'autres manières d'éclairer un bac récifal, et tant mieux. Le fait de savoir qu'il existe très certainement de bien meilleurs systèmes que ceux que j'emploie me ravit.

Bref, continuez de débattre mais essayez de vous départir de ce ton ricaneur qui me rappelle de plus en plus le film "La guerre des boutons", dans sa version originale, où l'un des protagoniste déclarait "Le chef, c'est celui qui a la plus grosse quéquette" :D

Pas besoin de graphique ou de débat contradictoire cette fois pour comprendre que cette façon de voir les choses ne nous fera guère progresser.

J'espère que vos animaux et vous êtes tous "content de vos sources d'éclairage"...

Bonne journée à toutes et à tous ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je partage ton point de vue Dompail mais aimerais y apporter quelques précisions

Par ailleurs, il serait grand temps (mais alors vraiment très grand temps !) de revenir à un ton plus apaisé lorsque ce type de sujets est abordé. Entre ceux qui ne jurent que par les T8 en mettant en avant que tout le reste est foutaise et pièges à gogos pour benêts attardés, à grand renfort de smileys rigolards, ceux qui militent pour la suprématie des T5 ou des maxi-leds, mini-leds, macro-leds, du "HQI-mais-avec-ballast-électronique-Môssieur"... Basta !!!

Je voudrais attirer l'attention sur le fait que je n'ai jamais, contrairement à certains, décrié aucune méthode d'éclairage, même les LED "basse puissance", ni milité pour d'autres; je défends seulement l'idée que le LED "haute puissance" peuvent aussi convenir pour éclairer nos bacs, avec des spécificités comme, par rapport aux "petites LED", la facilité de mise en oeuvre au prix d'une attention particulière au refroidissement.

 

Je considère d'autre part que nous faire croire qu'on va remplacer un éclairage T5 ou HQI par des LED de puissance moitié moindre, avec des avantages économiques ou écologiques, n'est qu'un pur argument commercial pour nous faire acheter cette nouvelle technologie.

Dire qu'on aura autant de lumière avec 250 W de LED qu'avec 400W de HQI est un leurre ce qui ne veut pas dire que les coraux ne pousseront pas aussi bien avec moitié moins de LED; si vous voulez faire des économies, remplacez vos HQI 400W par des HQI 250W.

Cornu a merveilleusement bien résumé le ton qui devrait prévaloir en posant cette simple question : "Es-tu content de ta rampe, Hervé ?" ;)

Question essentielle en effet.

Toutes les mesures et graphiques qui ont précédé sont bien sûr contestables. D'ailleurs et heureusement, il s'agit bien du sort que nous devons réserver à toute affirmation, théorie, mesure et graphique.

Peut-être mais indispensable à mon avis.

Celui qui construit quoi que ce soit d'un peu technologique sans faire de plan, ne fut-ce que dans sa tête, prend le risque d'un constat d'échec. Le premier vol d'un airbus A380 a été précédé de millions d'heures d'ingénierie, et on était certain quand ses roues ont quitté le sol qu'il allait voler, et bien voler. Bien qu'une rampe d'éclairage soit un peu plus simple, je n'aurais pu me passer de mesures et de calculs, mais j'étais certain qu'elle volerait éclairerait bien.

Vive le débat contradictoire parce qu'il nous fait tous progresser !

Mais dans le respect de la forme et des individus, sinon le mot débat disparaitra du "débat contradictoire" et il ne restera plus que la contradiction systématique qui n'est pas a elle-seule un facteur de progrès, loin s'en faut.

Honni soient ceux qui disent que ce n'est pas correct parce que ... ce n'est pas correct, sinon voir article 1.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×
×
  • Créer...

Information importante

En poursuivant votre navigation, vous acceptez l’utilisation des cookies pour vous proposer des contenus adaptés à vos centres d’intérêt et réaliser des mesures pour améliorer votre expérience sur le site. Pour en savoir plus et gérer vos paramètres, cliquez ici