Bac full SPS et LEDs : puissance minimale supérieure à 1W par litre?

[Cardi]

Ce que j'aime c'est un bac rempli de SPS d'une vitre à l'autre et des SPS qui poussent !  Quand je vois la stagnation de mes acropora, je pense clairement à un sous-éclairage (presque 10 mois de recul désormais). Mes acanthastrea poussent plus vite que les acropora ! 

J'ai l'impression que les indications données par les constructeurs le sont parfois sur la base de bacs LPS/mous ou LPS dominants en tout cas.

J'ai 50W sur un bac de 75 litres bruts (bac Red Sea clés en main).

Je suis allé sur le site d'Alpheus, pour un bac full SPS il conseille 93W sur ce volume ! Soit 1W pour 0,8 litre (contre 1W pour 1,5 litres pour Red Sea).

Amateurs de SPS, pensez-vous qu'en dessous d'1 watt par litre, point de salut?

[calimero]

alalalala cette histoire de W/L .

 en T5 ont disait 1W/L  voir  1,5

en leds ont dit 0,8 W/L  voir 1  certains dont moi , 1,8 W/L

tout ca est bien compliqué , des valeurs  abstraites , des paramètres pas pris en compte....

 exemple:

 sur un bac de X volume avec une rampe X ( non non ont est dans le récifal pas le porno avec touts ces X 😄) si la rampe a des optiques de 120 ° d'origine, que l'ont remplace ces optiques par des 90 ° , résultat flux plus concentré ,ce qui dans un sens augmente la puissance de la rampe  non ?

 autre problème le choix de la T°  de couleur  finale....

 exemple perso; j'avais une rampe  qui me donnait toute satisfaction sur la pousse et couleur. j'ai voulu en refaire une plus " propre", donc commander des leds  che  le meme vendeur  que celle que j'utilisais . 3 mois après  l'installation de la rampe refaite  propre,  c'était plus ca.. je comprenais pas. donc contacter le vendeur qui honnêtement a reconnu ne pas  avoir envoyer  les leds commandées. je voulais  des 6500 /450 recu des  8500/470. les coraux n'étaient pas content. 

il y a aussi la limpidité de l'eau qui joue, le brassage de surface qui  suivant sa force diminue la pénétration de la lumière , tout comme la limpidité.

ont pourrait en parler,  echaffauder   ceci ou cela. ca serait sans fin.

mon retour personnel, 6500 k et 450 nm ( pas de couleurs discothèque ), puissance  a fond de la rampe 4 fois supérieure aux besoins ce qui permet de bien dimmer pour prolonger la vie des leds. de régler  a avoir un rendu visuel qui nous plait et voir si ca plait aux coraux (  en étant patient pas en trifouillant les boutons tous les 2 jours !!!).

 

  depuis l'apparition des leds  il est difficile d'avoir un bon éclairage, l'oeil humain voyant mal  le spectre nécessaire aux coraux.

[Cardi]

Il y a 17 heures, calimero a dit :

sur un bac de X volume avec une rampe X ( non non ont est dans le récifal pas le porno avec touts ces X 😄)

Une industrie qui sait parfaitement choisir les nouvelles technologies (VHS, DVD, etc) si elle s'occupait de recifal et de LEDs on n'aurait plus de question à se poser 😂

Ce que tu dis (sur le reste 😁) me fait préciser ma pensée. En effet, mon raisonnement ne concerne que les LEDs qui conviennent parfaitement à la photosynthèse par les zooxanthelles. 

Ensuite, un peu comme ta rampe 4 fois supérieure au besoin, je vois sur l'internet étasuniens, un nombre important de rampes, placées en hauteur pour éviter les "points chauds" (traduction littérale) et au final -mais c'est une conséquence et pas le but recherché- on est effectivement sur une puissance d'éclairage supérieure au watt par litre.

Sur ces bacs de SPS dominants, il n'y a finalement pas d'économie de consommation par rapport au T5 et avec les T5 il n'y a pas de risque de brûlure ni de prise de tête sur le réglage du spectre... Bref, j'ai des envies de retour vers le futur niveau éclairage ! 

[calimero]

Le 12/8/2020 à 1:47 PM, Cardi a dit :

avec les T5 il n'y a pas de risque de brûlure ni de prise de tête sur le réglage du spectre... Bref, j'ai des envies de retour vers le futur niveau éclairage ! 

pour mon nouveau bac, si  le vendeur aurais accepter d'envoyer la rampe qu'il vendait...  je serais parti sur  du T5..

[Cardi]

Il y a 2 heures, calimero a dit :

pour mon nouveau bac, si  le vendeur aurais accepter d'envoyer la rampe qu'il vendait...  je serais parti sur  du T5..

Un ami pro m'a dit qu'il avait de plus en plus de mal à se fournir en T5, ça me freine pas mal.

[Denisio]

Sujet délicat et je n'ai aucun recul pour statuer.

Ce que je constate c'est qu'il y a trop de méthodes d'éclairer avec des LED pour donner un avis sans savoir ce qui est en place. Il y a des rampes avec des puces de 3W éparpillées. Je n'aime pas vraiment dans ce sens ou les sources de couleurs ne se mélangent pas et l'on distingue dans la cuve des halos de bleu, de moins bleu, parfois de rouge... Dans ce cas, il faudrait que les angles soient suffisamment grands pour que les ondes se mélangent bien et pour retrouver l'effet T5. C'est également vrai avec des spots lesquels, s'ils ne se croisent pas et s'ils concentrent trop, risquent de bruler localement. Pour mes spots en cours de réalisation, j'ai finalement préféré des 90° aux 60° prévus initialement. Et puis je fais un mix bleu/blanc à la source, dans le multichips.

Je n'ai pas d'avis tranché sur le le nombre de W/L. Il faudrait déjà avoir la certitude que les puces tournent sous 1, 2 ou 3W voir 4 ou 5W.  Les fabricants ne détaillent pas forcément. A partir de là, c'est difficile de comparer. Peu de personnes savent exactement la puissance réelle de leur rampes. Je suis parti sur 0.6W par litre en ayant l'assurance que TOUT le faisceau soit dirigé vers la surface, sans éclairer ni la moquette, ni les murs, ni même totalement les parois de la cuve (j'incline les spots vers l'intérieur).

[Cardi]

Merci Denis pour ces réflexions intéressantes. Je pense qu'en effet la diversité des méthodes et des puces doivent être à la base de ce sentiment de flou que j'ai avec les LEDs et ce besoin de vouloir y voir plus clair avec une règle simple (simpliste ! ) du watt par litre.