Quelles différences entre les "recettes" RedSea et le balling "normal" ?

[Virginie]

Bonjour à tous,

Tout ou presque est dans le titre = je m'interroge, parce que sur mon bac, je n'ai besoin de soutenir que le taux de KH. Je fais 15% de changement d'eau hebdomadaire, ça suffit à maintenir Ca et Mag, mais pas le KH, avec les produits Redsea. Genre en 1 an, j'ai passé plus d'1 L de solution KH, mais quasiment rien en Ca et Mag.
C'est pas vraiment du balling, non ? On sait ce qu'il y a dedans (dans les produits Redsea) ?

[Denisio]

Je ne saurais pas te répondre étant RAC addict. Tellement satisfait de cette méthode que je ne m'intéresse jamais aux méthodes type Balling.

Mais même 1l de solution KH sur un an me paraît très peu. 

[Virginie]

(c'est que j'ai un petit bac ! rien à voir avec vos monstres de 500 L et plus ! et j'ai des tout petits coraux...)

[Bubule]

Si c'est bien le 'KH fondation' de Redsea. Ils indiquent qu'il s'agit de Bicarbonates et non de Carbonate comme la seconde méthode.

 

Si on considère le dosage standard, les solutions devraient être équilibrées. Les 3 solutions le sont-elles ?
Maintenant, je ne connais pas le dosage de la solution KH Fondation Redsea. Est-elle à saturation, comme nous le pratiquons lorsque nous effectuons nos dilutions nous-même (84 g d'hydrogénocarbonate de Ca /l) ?

Après, peut-être une autre piste à creuser (ou enterrer) :

Le 9/23/2021 à 1:05 PM, Bubule a dit :

J'ai parfois lu qu'une activité bactérienne générait une consommation de KH. Ne serait-ce pas le cas chez toi au regard du nourrissage intense que tu prodigues pour les azoox ?

[Virginie]

Merci Bubule ! RedSea indique que ça contient des bicarbonates, mais ne dit pas s'il y a autre chose (nan parce que bon, du bicarbonate, j'en ai dans la cuisine,... alors 20 € de la flotte avec du bicarbonate, "la vache"). Y'aurait que ça ?

Pour la consommation de KH via les bactéries, j'essaie de lire des trucs, mais c'est pas simple, ni de comprendre parce que je n'ai pas ce niveau en bio/chimie, ni de savoir si la source est fiable quand elle est plus simple...