Photographies récifales

[chris64]

Un cadre plus classique fait mieux ressortir la photo et son sujet.

Bon, ce cadre n'est pas une référence, je me suis juste amusé un peu avec photo filtre

Excusez les fautes de goût ...

 

 

 

[Denisio]

... j'ai choisi un cadre au hasard.. que penses-tu de celui-ci ?

Que ce hasard là est impénétrable et je reste figé, mais pas sur la pellicule

Merci quand même d'avoir bien voulu fermer le Velux bleu

[Hervé]

je me suis juste amusé un peu avec photo filtre

Je ne permet pas qu'on manipule mes photos : tu as tronqué ma signature, et le © alors ?

Bon, je vais faire un effort pour le cadre

 

[chris64]

je me suis juste amusé un peu avec photo filtre

Je ne permet pas qu'on manipule mes photos : tu as tronqué ma signature, et le © alors ?

Bon, je vais faire un effort pour le cadre

Oui, oui, tu as parfaitemetn raison et je te prie humblement de bien vouloir m'excuser

 

Ce site est très mal fait, et je n'ai donc pas pu voler la photo originale, devant me contenter de la miniature pour bricoler.

 

D'où le tronquage de signature.

 

Mais, je suis néanmoins content d'avoir pu attirer ton attention sur la nullité de tes cadres pseudo art moderne années 50 :plaisante:

 

 

 

[Hervé]

je suis néanmoins content d'avoir pu attirer ton attention sur la nullité de tes cadres pseudo art moderne années 50

Merci !

Nouvel essai

 

 

[cornu]

Après, ensuite...Est-ce que le cadre fait partie de l'image ?

 

Si oui, les paramètres, le lieu de la prise de vue, et la signature, qui elle-même pose d'autres questions, auront tendance à alourdir l'ensemble. Alors je reviendrais aux même questions en lien avec les cadres précédents.(cadres au service du sujet, ou enfermant celui-ci ?)

 

Si non, alors c'est bien comme ceci.

[Hervé]

Est-ce que le cadre fait partie de l'image ?

De mon point de vue, clairement non.

Il sert à isoler l'image de son environnement (la page web dans laquelle la photo apparaît) et est prétexte à ajouter les paramètres.

la signature, qui elle-même pose d'autres questions

Lesquelles ?

[cornu]

Lesquelles ?

Quand la signature est visible sur l'image, en gros ou en gras, en petit, en plus ou moins transparente, au milieu, dans un coin par ex.

Est-ce que le regard n'est-il pas conditionné par l'auteur qui présente le sujet à travers sa signature ?

 

Sans signature apparente. Est-ce que le regard n'est-il pas proposé par l'auteur sans trop d'interférence avec un intermédiaire (signature) ? Laissant ainsi plus d'espace à l'observateur ?

 

A la limite prendre une photo est aussi une signature en soi par les choix que nous avons fait ? N'y a-t-il pas même des styles, des regards personnalisés qui se reconnaissent ?

 

La deuxième démarche comprend une prise de risque plus importante comme il est facile de se l'imaginer, et par expérimentation aussi.

De mon point de vue cela reste une question très personnelle de choix, nous observons tous les cas de figure ;-) (Au propre comme au figuré) ;-)

[Hervé]

Loin de philosopher, la signature ainsi que les données concernant le lieu, la date, les conditions de prise de vue sont seulement un moyen d'identifier mes photos parmi les millions qu'on trouve sur le net sur le même sujet.

Je suis loin d'être le seul à signer mes photos ici.

[RECIFCHRISTOPHE]

salut voici une espèce que j'ai à coeur :zaime:

 

 

 

 

 

a+

christophe

[Ancien forumeur]

wow! une belle rareté!

merci Christhophe de nous faire découvrir ce corail

 

mon petit dernier..

[RECIFCHRISTOPHE]

ce n'est pas facile de trouver des espèces rares mais j'y travaille

 

 

 

[Ancien forumeur]

faudra bien que je te passe commande un jour

[Denisio]

Effectivement, spécimens que l'on ne rencontre pas trop dans les magasins. Cette particularité contribue à l'attachement qu'on peut leur accorder au point de vouloir les exposer. Mais la rareté suffit-elle à la beauté ?

 

Récifchristophe, je verrais bien consacrer des sujets photo "Acanthastrea","Stylophora"... bref, des sujet dédiés aux photos d'une espèce ou l'on pourrait admirer les différents spécimens des uns et des autres. Une autre manière de mettre en valeur les coraux, les spécimens beaux, rares ou aux formes impossibles. Et je te verrais bien initier de tels sujets déjà avec les petits bijoux que tu sais trouver

 

Chiche ?

[Lépidoptère]

Très beau rendu et mise en valeur pour la numéro 3 nono, et sans fioriture.

 

J'aime !

 

:dance:

[Denisio]

Oui, tout à fait d'accord. Qui plus est : sans cadre. J'aime aussi

[Boris]

Chaetodontoplus septentrionalis du bac de Conspic :

 

[nonopp4]

Attention

 

"Opération poissons jaune" !!

 

le bisous

 

Admirez sous son oeil ce reflet de "poireaux" à 6500K

 

Et un petit Zoom :

 

Bon difficile a voir vu la compression des photos mais il as des poils sur le nez !!! :mdr5:

 

@++

[cornu]

C'est beau le jaune, c'est beau la matière, c'est beau la LED dans l'oeil, à l'oeil pour du jaune...(6500 °K) :zaime:

[Hervé]

[Denisio]

Sujet plusieurs fois traité précedemment et de manière excellente.

Tant pis pour moi, tant pis si j'ai Thor, je me lance.

 

Une virée à la campagne

Rencontre

[Hervé]

[cornu]

Tant pis pour moi, tant pis si j'ai Thor, je me lance.

 

En effet, il y a Thor qui ne s'y lance pas :dance: :zaime:

 

[Denisio]

Chaetodontoplus septentrionalis du bac de Conspic :

Je suis toujours fan de tes poissons Boris

[Hervé]

Bonjour,

comme certains l'ont déjà signalé, les photos réduites ici manquent de netteté; j'ai mis les miennes ici en les retaillant moi-même

http://www.rudyv.be/Galerie/

Merci à ceux qui m'ont aidé à leur encadrement.