choix des méthodes de test

[chaps31]

Bonjour à tous,

 

Actuellement je teste PO4 NO3 NO2 avec des tests salifert, rapide, facile, j'en suis très content.

KH, Mg, Ca : test Tridacna, il ne me conviennent pas, long et virage coloré pas évident à interpréter.

 

Donc je m'oriente vers :

 

- PO4 NO2 NO3 Mg : Salifert (en vidéo le virage coloré Mg Salifert à l'air bien plus net et facile d'interprétation).

- KH, Ca : Photomètre Checker Hanna

 

Votre expérience amène-t'elle un commentaire sur ce choix, positif ou négatif, de ce que j'ai pu chercher je n'ai pas trouvé grand chose de particulier.

 

Merci

[nonopp4]

Salut,

 

Négatif pour moi 

 

J'aurais plutôt choisis un Checker pour les Po4s ( de loin a mes yeux le plus important ! ) 

 

Pour le CA / MG / No3 salifert suffis largement 

 

Pour le Kh je reste depuis toujours en JBL trés facile et rapide de compter les petites gouttes  

 

Et un bon Refrato pour la salinité et un PH mètre électronique.

 

@++

[chris64]

Je l'ai déjà dit récemment mais mon choix est :

 

Ca et Mg = Salifert

 

KH = Tridacna

 

NO3 = Salifert, Red Sea

 

PO4 = Checker Hanna, Red Sea

 

et accessoirement :

 

I2 = Red Sea, Checker Hanna

K = Salifert, Red Sea

Fe = Red Sea

[chaps31]

Donc les checker hanna pour KH et Ca n'ont pas la côte, juste une histoire de choix de dépense ou autre ?

[akalco]

http://www.cap-recifal.com/topic/4002-test/   

[cyril02]

Tu as pour le kh le tropic marin qui est très facile d' utilisation et très rapide à faire.

 

Pour ma part Ca et no3 salifert et photomètre pour les po4.

 

Cyril

[chris64]

Le Tropic Marin ce n'est pas celui qui vire de l'orange ou vert, un truc comme ça ?

Pile poil dans la partie du spectre ou je ne vois pas les couleurs !

[cyril02]

Oui c est ça il vire d une couleur puis d' une autre il suffit de compter le nombre de goutes et le résultat est donné.

 

Il n est pas aussi précis que salifert ou tridacna mais à 1/2 kh près c est largement suffisant.

[nonopp4]

Mon mien vire du bleu au jaune !

[chaps31]

Idem j'ai un soucis de différentiation de certaines couleurs, dans certains tons : bleu-violet-rose / Orangé-vert... Pas simple, faut que ce soit très franc... Puis les tridacna, goutte à goutte 0,8 cc.... On met une plombe

[TOM31]

de ce que j'ai pu chercher je n'ai pas trouvé grand chose de particulier.

http://recif31.purforum.com/t2307-test-du-hanna-checker-calcium-pour-eau-de-mer

 

http://recif31.purforum.com/t2305-test-du-hanna-checker-alcalinite-eau-de-mer

 

http://recif31.purforum.com/t2666-test-recifal

[mkd31]

Tien je vien de commander le checker hanna KH...

Avant j avais tridacna mais je ne le trouve pas du tout pratique et chiant à faire.

Pour le Ca j avais tridacna et pareil pas pratique du coup j ai commandé un salifer pour voir.

Pour les po4 j ai le hanna checker aussi que je trouve très bien.

Je préfère une lecture digitale bien plus facile

[Fred84120]

Salut Chaps31

 

 

Salut,

 

Négatif pour moi 

 

J'aurais plutôt choisis un Checker pour les Po4s ( de loin a mes yeux le plus important ! ) 

 

Pour le CA / MG / No3 salifert suffis largement 

 

Pour le Kh je reste depuis toujours en JBL trés facile et rapide de compter les petites gouttes

 

Et un bon Refrato pour la salinité et un PH mètre électronique.

 

@++

 

Tout comme Nonop sauf pour le JBL 

[Hug35]

pour le Mg et le NO3 j'utilise ELOS. Franchement très bien mais cher.

Pour le Mg j'ai trouvé que c'était celui qui virait vers la couleur le plus franchement, pas d erreur possible. Je vais tenter le CA je pense ensuite car j'ai le CA en cheker et franchement j'y comprend rien et ça me donne des réponses étonnantes. Sinon j'utilise les autres cheker et nickel

C'est vrai que je trouvais très long les tests tridacna.

[acanthu 82]

Mg ca et kh salifert

Po4 et no3 photomètre hanna

[chaps31]

Elos... Je ne connaissais pas, mais il est vrai que 2 lots de test = prix d'un photomètre Hanna...

http://recif31.purforum.com/t2307-test-du-hanna-checker-calcium-pour-eau-de-mer

http://recif31.purforum.com/t2305-test-du-hanna-checker-alcalinite-eau-de-mer

http://recif31.purforum.com/t2666-test-recifal

Mais... Mais quel est donc ce forum ???

 

Merci

[chaps31]

Pour ELOS, j'ai vu une video sur Youtube pour le KH, mais trop imprécis à mon gout. La précision est de 0,5 KH (je l'admet ce n'est pas parce-que Tridacna donnent des valeurs plus fines qu'elles sont valable..) Mais le virage... Cyan-jaune super, mais je vois virer au jaune et pdt la video test il continue à verser 2 gouttes (1°KH tout de même), ok le jaune est plus franc mais .... Quand s'arrêter du coup... Dommage ça me tentait bien... Perso j'aurais noté un KH de 1° inférieur à celui final pendant la démonstration...

 

Salifert, Photomètre mon coeur balance, mais le test de will sur recif31 n'est pas gentil avec Salifert

[divade]

je te conseil quand même les checker hanna...

certes c'est plus chère à l'achat mais bien plus précis que des test classique...

 

J''ai le même problème que toi à savoir exactement quand ca change de couleur et pourtant je ne suis pas daltonien

couleur franche couleur claire au final avec le checker j'ai retrouvé du plaisir à tester mon eau

[Dompail]

Les photomètres sont intéressants pour la mesure des PO4 puisque l'immense majorité des tests colorimétriques du commerce aquariophile sont pratiquement impossibles à interpréter efficacement à l'œil nu.

Par contre, pour des tests "aussi simples" que le KH, je ne vois pas trop l'intérêt d'un photomètre. D'une part, parce qu'ils coutent bien plus cher et surtout parce que la procédure de test est bien plus longue. Considérant que c'est le test qu'on est amené à faire le plus fréquemment (avec les PO4), autant s'orienter vers le plus simple, le plus rapide (et le moins couteux) !

Quant à la précision... Pour les PO4, il n'est pas anodin de faire la différence entre 0,08 mg/l et 0,15 mg/l, par exemple, alors que maintenir un KH réel de 7,5 ou de 8 alors que le test afficherait 0,5° KH de plus ou de moins, n'a finalement pas grande importance.

Quant aux NO3, que l'analyse soit effectuée par un photomètre ou à l'œil, les indications obtenues sont très souvent fantaisistes (pour un ensemble de raisons déjà abordées sur les forums). Et, là-aussi, une "grande précision" n'est peut-être pas si importante. Il importe peut-être plus de simplement savoir si "des NO3 restent décelables" (pas plus mal), s'ils restent "bien présent" ou s'il y en a "franchement trop"

D'une manière générale (et un peu lapidaire), on peut certainement perdre des coraux parce que le taux de PO4 est franchement trop élevé mais rarement parce que les NO3 caracolent à 40 ou 50 mg/l (dans ce cas d'ailleurs, les PO4 sont généralement eux-aussi au plafond et n'est-ce pas ce qui est prioritairement inquiétant ?!).

[TOM31]

Les tests c'est bien, sur tout en complement ou confirmation suivant de l'observation des ses animaux.

 

Cela evite de faire des bétises à jouer à l'apprenti chimiste avec la multitude des poudres et autres liquides de perlinpinpin tout ça pour ramener les valeurs à celles bibliques qui ne sont pas forcément celle de l'équilibre du bac.

 

C'est d'autant plus vrai avec des mauvais tests

[bizigou]

Comme beaucoup

 

PO4 au Checker Hanna.

 

NO2 inutile après avoir passé la phase de démarrage ! Et même au démarrage .....

 

Ph Tridacna

 

Mg, Ca, Kh salifert

 

Pour avoir utilisé le Ca Tridacna, il n'est pas terrible.

Les tests red sea sont moins bons et comme les salifert il y a passage d'une couleur à une autre,

il faut juste être patient et ne pas être daltonien(ne)

[chaps31]

Les photomètres sont intéressants pour la mesure des PO4 puisque l'immense majorité des tests colorimétriques du commerce aquariophile sont pratiquement impossibles à interpréter efficacement à l'œil nu.

Personnellement je trouve les tests salifert, si tant est qu'ils sont exacts, facile et rapide pour les phosphates.

 

Par contre, pour des tests "aussi simples" que le KH, je ne vois pas trop l'intérêt d'un photomètre. D'une part, parce qu'ils coutent bien plus cher et surtout parce que la procédure de test est bien plus longue.

 

Video sur YouTube, je ne sais pas combien de temps met le checker pour afficher le résultat, mais la manip, eau du bac + 1 cc de réactif et zou, c'est beaucoup plus rapide qu'avec tridacna, par contre pour le coût....

 

 

 

[divade]

Le Checker Hanna est bien plus rapide pour le KH il affiche le résultat immédiatement contrairement au PO4 ou il faut attendre 3 minutes...

[TOM31]

Pour avoir comparer les deux, Hanna Checker Alkalynity et Tridacna Kh,

 

Je trouve le protocole du Hanna Checker plus long que celui de chez Tridacna.

Du coup je fait plus souvent avec le test tridacna.

 

L'affichage sur le Checker se fait vite certes, mais il te faut sortir la calculette 

[divade]

oui il faut multiplier par 0.056 il me semble... Mais c'est beaucoup plus précis... et pratique