cap récifal ou cap bricolo ?

[room]

oui, d'accord trop de segmentation tue la segmentation, mais pas assez de segmentation, c'est pas assez ! :mdr3:

 

(je suis quand même d'avis de "scinder" la partie "matériel" en "matériel" pour celui qu'on achète et en "diy" pour les bricolos !

Ce serait quand même plus pratique quand on cherche des infos sur du matos du commerce histoire de ne pas devoir se farcir 50 000 pages de diy avant de tomber sur un sujet matos "commercial" :clinoeil: )

 

room

[Hervé]

Il y en a plein ici http://smileys.sur-la-toile.com/, même des zanimés.

Le problème, ce sont les droits d'auteur...

Je pense que ceux là sont libres.

(je suis quand même d'avis de "scinder" la partie "matériel" en "matériel" pour celui qu'on achète et en "diy" pour les bricolos !

Ce serait quand même plus pratique quand on cherche des infos sur du matos du commerce histoire de ne pas devoir se farcir 50 000 pages de diy avant de tomber sur un sujet matos "commercial" :clinoeil: )

C'est bien ce que je disais

Le hic est que les bricolages vont se retrouver dans la catégorie "maintenance" ou "matériel", càd au même endroit que les questions sur ces sujets qui ne sont en fait pas des bricolages comme les derniers sur le Balling, le RAB, la Zéolithe et j'en passe; il faudrait en fait une catégorie distincte consacrée aux bricolages.

[Maf]

Nous pourrions peut-être arrêter momentanément de critiquer ce mauvais site Cap bricolo, arrêter aussi de proposer des améliorations, Damien a un déjà un planning chargé, merci pour lui. Pourquoi ne pas contribuer plutôt, sur les topics non-bricolos en cours. J'avais cru comprendre que les lacunes se situaient surtout dans ce secteur.

 

Enfin, histoire de montrer qu'on n'excelle pas que dans la critique

je vais de ce pas lire toustes ces merveilles.

 

mais l'impacte de l'eclairage des leds sur les coraux m'interesse aussi. :langue:

 

@+

[Greg]

Pour répondre a la question question initiale, les thème techniques m'intéresse autant qu'ils m’ennuient

Je m'explique :

Le "fait maison", j'aime ça, cela permet à certain de réaliser beaucoup de chose, pour des couts intéressant, et bien mené, cela permet même d'avoir des solutions plus performantes que dans le commerce, ou en tout cas correspondant a mes choix et critère de qualité. Et je ne parle pas que de l'aquarium, mon système hifi est lui aussi sortie de ma tête et réalisé par mes mimine.

A partir de la, je trouve qu'il a parfaitement sa place dans notre discipline, étant donné les techniques mise en œuvre, et les cout des fois déments de ce qui est proposé dans le commerce, sans parler des cochonneries vendu par des marques pourtant réputées...

Que le sujet soit souvent abordé me parais donc normal, et enrichissant pour tous. Après, les débats vont des fois un peu loin, mais quoi de surprenant entre passionnés?

A partir de la, chacun est libre de suivre ou non le débat, c'est ça la démocratie non?

La ou cela m’ennuie, c'est quand LA solution proposée est sortie de l'ensemble que représente un aquarium, et que l'on trouve des phrases du genre :

"Quel est le meilleur écumeur?"

"Prend ces T5 si tu veux voir pousser tes coraux, chez moi ça marche"

"Augmente ton Turn Over a 5, c'est ce que j'ai fais et depuis plus de problème"

"RAH vs RAH vs Balling" ....

Hors, vu de de ma petite expérience :

Ca pousse sous T8, T5, HQI .....

Ca pousse avec écumeur haut et fin, petit et trappu, avec diffuseur ou venturi

Ca pousse avec un turn over de 0.5 ou 3

Ca pousse avec du calcium et du tampon, alors RAC, RAH, Balling, chacun fait comme il veux, même si le balling c'est le mieux :langue:

 

M'enfin, cela pousse avec plein de configurations technique différentes, la "vérité" est donc clairement ailleurs que dans le dernier T5 ou écumeur vendu, ou la dernière rampe bricolée.

Donc échanger sur les thèmes techniques, oui, c'est un mal necessaire et comme mille et une solutions existent, normale d'en discuter, mais se battre pour avoir le dernier mot ou faire croire que c'est c'est la technique qui fait tourner le bac, ça me gonfle.

Par contre je suis un peu surpris par ton message Leth, la dernière fois que nous nous sommes croisé sur un sujet d'ordre biologique, a savoir ou disparaissait le KH dans un bac, et malgré quelque rappel, tu n'es pas intervenue, cela me laisse penser que tu préfère ballancer du pilou pilou dans les sujets techniques

 

[cornu]

Bonsoir,

Je n'arrive pas a m'intéresser à ce fil de discussion qui devient en soi une "apologie du bricolage" tant il est proposé de manipulations.

En tous cas faut être un bricoleur pour faire du récifal ! ?

Dans le fond il faudrait éviter de demander aux bricolos de faire des articles pointus sur la biologie, comme aux biologistes d'exceller dans le bricolage. Quoi que, si il s'en trouve un/une personne qui officie autant bien qu'il soit possible et reconnaissable dans tous les domaines se dénonce....

:zaime: : : :

[jacquot]

PINAISE

 

Bonsoir tout le monde.

 

Le voilà le record des postes 3 jour 8 pages :zaime:

 

Loint de moi de faire le procès du pour ou contre le bricolage mais force est de constater que sur ces dernier on retrouves souvent bien plus d'information argumenté et commenté expliquant le pourquoi de la chose.

 

N'étant ni biologiste ni chimiste de formation(uniquement électrotechnique ) croyez moi je galère a essayer de comprendre pourquoi quand le Ph augmente le calcium précipite etc.

 

De nature a vouloir comprendre je n'ai jamais trouvé d'explication a ma porté permettant de combler mes lacunes.

 

Que l'on parle d'aquario c'est ce que je cherche. Mais

 

Quand je vois qu'une personne demande des conseilles sur un écumeur et que l'on lui répond de refaire son bac pourri avouez que là on ne comprend pas forcement la réponse aussi fondée soit elle peut être.

Et là c'est sur que ce genre de poste on perd rapidement l'envie de poursuivre la réponse.

 

Le poste sur les LED de puissance "gonfle" certain vu de l'ampleur qu'a pris ce dernier alors plus tôt que de partir en guerre contre ces poste ne vaudrait il pas mieux et se poser la question pourquoi le maintenance de nos "hébergé" passionne moins de monde.

 

Peut être tout simplement qu'au bout de 3 pages on se retrouve avec 6 avis divergeant et surtout pas d'explication argumantant les avis données.

 

PS: Vous aurez certainement constaté que je n'écris pas souvent et que si j'écris c'est que mon écrit est commenté et argumenté.

 

[Leth]

Par contre je suis un peu surpris par ton message Leth, la dernière fois que nous nous sommes croisé sur un sujet d'ordre biologique, a savoir ou disparaissait le KH dans un bac, et malgré quelque rappel, tu n'es pas intervenue, cela me laisse penser que tu préfère ballancer du pilou pilou dans les sujets techniques

j'ai répondu dans la limite de mes connaissances, je sais que je ne sais pas grand chose du kh si ce n'est que c'est bien plus compliqué que 'pouvoir tampon' je vais pas inventer des réponses pour participer

et j'ai répondu ce que je savais, que c'était bouffé par les acides produits par le 'vivant' du bac et consommé par les coraux et corallines.

 

Etre biolo ne veut pas dire avoir réponse à tout

 

et pour Jaquot : tu ne résumeras jamais ton bac à des équations comme tu peux le faire en électrotechnique

c'est totalement utopique et inutile,

tu n'auras donc que des réponses hypothétiques, partielles, avec des mais, peut être, sous toute condition, environ etc

c'est comme ça et on y peut rien, il faut l'accepter

ce qui est vrai aujourd'hui en l'état de nos connaissances sera faux demain

le vivant n'est pas une science exacte

 

et si tu as été choqué de lire qu'on suggérait de refaire le bac sur UN post, c'est que tu as largement loupé tous les autres posts qui abordaient l'accumulation de problèmes avant, avec moult suggestions diplomatiques, qui fait qu'au final on prend des raccourcis pour faire passer le message parce que y'a un moment " y'a marre".

C'est le soucis de la communication sur le net où on a peu de gens qui lisent tous les posts et cumulent les données sur une plage de temps longue alors que le média est plutôt dans le superficiel et l'immédiat. Et forcément en tombant sur le post là, ben la majorité ne comprendra pas la réaction épidermique ...

c'est le jeu ma pov lucette :clinoeil:

[jacquot]

et pour Jaquot : tu ne résumeras jamais ton bac à des équations comme tu peux le faire en électrotechnique

c'est totalement utopique et inutile,

tu n'auras donc que des réponses hypothétiques, partielles, avec des mais, peut être, sous toute condition, environ etc

c'est comme ça et on y peut rien, il faut l'accepter

ce qui est vrai aujourd'hui en l'état de nos connaissances sera faux demain

le vivant n'est pas une science exacte

Entièrement d'accord avec ta réponse en ce qui concerne le vivant malheureusement on parle également de paramètre de comment tenir ces paramètre et là c'est moins aléatoire a moins que les bases de la chimie changent.

 

et si tu as été choqué de lire qu'on suggérait de refaire le bac sur UN post, c'est que tu as largement loupé tous les autres posts qui abordaient l'accumulation de problèmes avant, avec moult suggestions diplomatiques, qui fait qu'au final on prend des raccourcis pour faire passer le message parce que y'a un moment " y'a marre".

C'est le soucis de la communication sur le net où on a peu de gens qui lisent tous les posts et cumulent les données sur une plage de temps longue alors que le média est plutôt dans le superficiel et l'immédiat. Et forcément en tombant sur le post là, ben la majorité ne comprendra pas la réaction épidermique ...

 

Je suis d'accord sur le fait que je n'ai pas lu et ne lirait jamais les milliers de post du site. Ai je tord ou raison je ne le saurais dire.

 

Toujours est il que parfois vaux mieux s'abstenir de poster une réponse que de lancer des polémiques stériles.

Ma règle de conduite est simple et je pense que ceux qui me connais peuvent le confirmer jamais d'obstination dans les réponses, ne cherche pas a imposer mon point de vue je le donne il est à prendre ou a laisser. A chacun sa responsabilité d'appliquer les conseilles prodigués mais toujours argumentés.

 

Si tout le monde appliquait ce principe on retrouverais une plus grande richesse sur nos forums quitte à mettre une rubrique défouloir pour lâcher les fauves.

[Leth]

Toujours est il que parfois vaux mieux s'abstenir de poster une réponse que de lancer des polémiques stériles.

je suis totalement d'accord sauf que je rajouterais "sujet" à "réponse"

 

[room]

STOOOOOOOOOOOOOOOOOOPPPPPP !!!!! :deboussole:

Vous en avez pas marre de vous "disputer" pour savoir qui a raison des pro biolo ou des pro bricolo ?! :

 

Si vous voullez mon avis, personne ! :clinoeil:

 

Faudrait vous vous rappeler que l'aquariophilie ce n'est ni du bricolage, ni de la biologie, c'est un savent mélange de passion, de folie (quand on y réfléchi, il faut être fêlé pour maintenir un bac marin) et de divers compétences plus ou moins techniques (chimie, bio, brico, physique, ...) :clinoeil:

 

Alors, j'en vois déjà qui me répondent: "oui, mais on maintient quand même des êtres vivants" et bien d'autres pourraient très bien se charger de leur répondre que "le matériel permet de faire subsister le vivant et de palier aux divers manques que présente le système aquarium (qui est un milieu OUVERT car il y a import/export d'énergie (lumière, brassage, chaleur) et de matière ! (nourriture, changement d'eau, ...)) puisqu'il est tout à fait incomplet." :surpris:

 

On peut donc dire que le matériel se substitue à une source d'énergie (le soleil) et aux "maillons manquants" de la biologie de la biosphère.(et oui comme vous pouvez le remarquer avec votre bac, le réductionnisme, ça marche pas, il ne faut pas seulement considérer l'écosystème aquarium, mais l'ensemble des écosystèmes qui EN SOMME sont "en équilibre")

 

On peut donc, considérer que le matériel se substitue à une partie de la biologie.

 

C'est là que peut intervenir LE problème. ce problème en question, n'est pas présent qu'en aquariophilie, mais présent partout dans notre société; c'est dans l'air du temps ( je trouve que c'est de plus en plus présent)

 

L’homme, se croit plus malin et essaie de dominer la nature, il a donc tout intérêt à remplacer du vivant par du matériel, car contrôler le débit d'un rac, c'est faisable, pas le comportement de tel ou tel animal !

 

De là arrive un deuxième problème que certains ne comprennent pas : tout n'est pas "domptable" , vous ne trouverai jamais une méthode universelle et qui marche à 100% permettant d'acclimater n'importe quel poisson ou de maintenir des corallivores sans aucun dégât !!!

 

Faut que vous vous l'enfonciez dans le crâne !!! :

 

voilà pourquoi, il y en a qui préfèrent largement la technique : ça "rassure" d'avoir des valeurs chiffrées et des moyens de contrôles.

 

Donc moi, j'ai a dire :

• Que la nature est bien faites; donc laissez-la un peux faire !
• Que c'est pas une raison pour abandonner la technique , car sans ça marches pas non plus, il faut trouver un juste milieu !
• Que si il y a "trop" de discussions bricolo, c'est peut-être aussi du au fait qu'il n'y a pas assez de discussion biolo!

  Que l'aquariophilie, c'est un tout, autant matos que la bio (même si le but d'un bac est de maintenir le vivant, il ne faut pas l'oublier non plus !)

• Que l'aquariophilie est connue pour ses bienfaits "relaxants", alors, ARRÊTEZ CES CHAMAILLERIES !!!!! :content:

 

room

[Leth]

ok

je lance un test ...

[doudou34090]

le test c'est de laisser uniquement des sujets "leth"? où je me trompe

où est le problème d'avoir divers sujets sur un forum, on est pas obligé des tout lire ...

[Greg]

Par contre je suis un peu surpris par ton message Leth, la dernière fois que nous nous sommes croisé sur un sujet d'ordre biologique, a savoir ou disparaissait le KH dans un bac, et malgré quelque rappel, tu n'es pas intervenue, cela me laisse penser que tu préfère ballancer du pilou pilou dans les sujets techniques

j'ai répondu dans la limite de mes connaissances, je sais que je ne sais pas grand chose du kh si ce n'est que c'est bien plus compliqué que 'pouvoir tampon' je vais pas inventer des réponses pour participer

et j'ai répondu ce que je savais, que c'était bouffé par les acides produits par le 'vivant' du bac et consommé par les coraux et corallines.

 

Etre biolo ne veut pas dire avoir réponse à tout

 

...

Non, c'est certain, tu ne vas pas inventer des réponse mais je pensais sincèrement que tu avais d'autre éléments de réponse ou des précisions sur l'acidification ou un éventuel rapport de consomation KH/Ca par les coraux.

[Greg]

...

Donc moi, j'ai a dire :

[*]Que la nature est bien faites; donc laissez-la un peux faire !

...

room

Trop bien dit : , une petit pas l'homme, mais un grand pas pour l'aquariologie :zaime:

[Dlteck2000]

Sujet verrouillé, ça devient du grand n'importe quoi !