Méthode TRITON

[mer-cure]

Bonjour à tous,

 

Connaissez-vous la méthode TRITON, qui sur la base d'une étude détaillée de l'eau du bac, propose des ajoûts en fonction de l'état et de la consommation du bac ?

 

Peut-être une solution pour les bacs qui ne tournent pas bien sans que l'on sache pourquoi !

 

http://www.triton.de/english/products/triton-method/the-triton-method-principle-of-operation/index.html

 

Voici ce qui est analysé

 

Na (sodium)

Mg (magnésium)

Ca (calcium)

K (potassium)

Br (brome)

Sr (Strontium)

B (bore)

S (soufre)

Li (lithium)

Soyez (béryllium)

Ba (Baryum)

Ti (titane)

V (Vanadium)

Cr (Chrome)

Mn (manganèse)

Fe (fer)

Co (Cobalt)

Ni (Nickel)

Cu (cuivre)

Zn (zinc)

Ai (Aluminium)

Si (silicium)

Comme (Arsenic)

Sb (antimoine)

Sn (étain)

Cd (cadmium)

Se (sélénium)

Mo (molybdène)

Hg (Mercure)

P (phosphore)

Pb (plomb)

I (iode)

 

Voici également un PDF détaillé

 

http://www.triton.de/cms/upload/Triton_PDF_T-Methode_EN.pdf

[Dlteck2000]

Ca tombe pile poil, je me connecte exprès à l'instant pour créer un sujet à propos de l'analyse Triton 

 

Je viens tout juste de recevoir mes analyses, pour info on en parle ici :  http://www.cap-recifal.com/topic/3466-bac-oligotrophe/?p=83915

 

et ici : http://www.cap-recifal.com/topic/915-a-propos-des-nécroses-des-coraux/?p=82669

 

 

Mes résultats :

[Dlteck2000]

Rien d'alarmant, bref pas de problème sur la qualité de mon eau.

 

Je suis quand même étonné d'arriver à 0,00 µg/l d'iode.

[corse aquarium]

c 'est pas mal tout ça

[Dlteck2000]

Malheureusement oui, j'aurais aimé qu'il y ait un problème

[calimero]

Ca 104,39

Mg 480 

 

???????

[olivier26]

Non Ca = 429 ppm et Mg = 1354 ppm

 

Les autres unités ce sont des "onces".

 

olivier

[mbnb24]

Tu as peut etre une carence en iode quand meme qui peut géner à la production de pigments par les coraux, le Br et le Cd, je ne connais pas leur role ^^

[Dlteck2000]

Oui, possible, concernant le Br et le Cd, rien de dramatique de toutes façons on est très proche des valeurs préconisées.

[mbnb24]

Ce que je trouve surprenant malgré tout c'est les composés indosable (=0µg/ml) Est ce que ces valeurs sont fiables ?

[Dlteck2000]

Ca, je ne sais pas ...
 
A mon avis il faudrait envoyer plusieurs échantillon pour voire.
 
J'ai vue que Florian était passé sur ce sujet et parti ….
Dommage, j'aurais bien aimé avoir son avis ou celui de Trevaly, concernant ce type d'analyse au Spectrometre ICP-OES, sachant que l'eau est envoyé dans une simple éprouvette et qu'elle voyage plusieurs jours par la poste.

[mbnb24]

Autant dire qu'une partie des microorganismes présents meurent et d'autres prolifèrent dans l'intervalle

[reefcalou]

bonjour,

je travaille dans un labo et rendre un résultat à zéro me gène.

je rendrais un résultat < au domaine de mesure ! 

Peut t'on avoir l'intervalle du domaine de mesure pour chaque analyse ??

Je regarderai mais l'appareil de biochimie qui me mesure le P, le domaine commence je crois au alentour de 0,5, un résultat en dessous (ex 0,2) et bien il me rendra 0 et pourtant 0,2 est une valeur haute en P, j'espère avoir été un peu clair.

[Florian]

J'ai vue que Florian était passé sur ce sujet et parti ….

Dommage, j'aurais bien aimé avoir son avis ou celui de Trevaly, concernant ce type d'analyse au Spectrometre ICP-OES, sachant que l'eau est envoyé dans une simple éprouvette et qu'elle voyage plusieurs jours par la poste.

Je suis passé, j'ai écouté l'interview (http://reefbuilders.com/2013/12/18/triton-interviewed/), je suis allé lire la méthode (http://www.triton-lab.de/en/triton-method/) et puis voilà, je suis resté pensif et dubitatif. C'est grosso modo une méthode berlinoise incluant un refuge avec algues et une supplémentation de type Balling. Avec des analyses régulières sur une machine très chère. L'approche se veut holistique (charabia pour dire globale) car reposant sur une analyse des composants majeurs de l'eau et une méthode qui permet de contrôler la composition de cette eau. L'analyse de ton eau montre que la détection de nombreux éléments n'est pas bien maitrisée et quand bien même cela ne nous dirait pas grand chose. Sans compter tout ce qui n'est pas testé et qui peut différer entre l'eau de mer naturel et celle d'un bac en circuit fermé. Sinon dans l'interview, la seule révélation que leur a apporté ce type d'analyse a été de voir qu'il y avait un problème de contaminants chez de nombreux utilisateurs de Balling (surement dû à l'ajout continuel de produits dont la pureté n'est pas top). Mais sans préciser quels éléments et sans préciser que la supplémentation dans leur méthode est de type balling. Mais le packaging est beau, le site web montre de très beaux aquariums, la méthode fait high-tech, et elle est surement chère et donc synonyme de qualité. En gros, ce sont des gens avertis qui se sont montés un bon petit business qui va bien marcher (enfin si la crise le permet).

 

Pour le transport de ton eau normalement cela ne pose pas de problème avec cette technique même s'il y a quelques bestioles qui poussent la dedans. On regarde individuellement les éléments chimiques et leur état ne dépend du mode de conservation de ton échantillon. ICP OES signifie spectrométrie d'émission optique par torche à plasma. L'échantillon est monté à 8000K par un plasma (très chaud !) puis les atomes excités émettent un photon dont la longueur d'onde dépend de l'élément chimique considéré. La lumière émise dans la longueur d'onde d'intérêt est comparée à une valeur obtenue avec une quantité connue de référence (le setpoint de tes résultats). Les PO4 sont analysés par chromatographie en phase liquide car comme c'est une molécule elle ne peut être analysée par ICP OES. Par contre la totalité du P, dans les PO4 et dans les autres molécules phosphorées, est mesuré par ICP OES (assez  logiquement plus de 90% du P se retrouve dans les PO3). Mais c'est bizarre qu'il n'y ait pas de mesure des NH3, NO2, NO3. Pour un récifal ça manque plus que de connaitre la concentration en sélénium...

[Florian]

Au fait l'eau analysée a été prise avant ou après traitement au Cuprisorb ?

[Dlteck2000]

bonjour,

je travaille dans un labo et rendre un résultat à zéro me gène.

je rendrais un résultat

Peut t'on avoir l'intervalle du domaine de mesure pour chaque analyse ??

Je regarderai mais l'appareil de biochimie qui me mesure le P, le domaine commence je crois au alentour de 0,5, un résultat en dessous (ex 0,2) et bien il me rendra 0 et pourtant 0,2 est une valeur haute en P, j'espère avoir été un peu clair.

 

Oui, on doit pouvoir avoir je vais leur demander avec mon Allemand Google Translate

[calimero]

il faudrait qu'ils fassent  des mesures adaptées au sujet .

je veut dire par là, pousser les recherches dans ce qui est important  pour du récifal .

[Dlteck2000]

Merci Florian pour cette explication, évidement mon but n'était pas d'employer leur méthode Balling "amélioré" mais juste de pouvoir profité de l'analyse.

 

En gros ça à l'aire un peut léger, d'après ce que vous dites.

 

A propos du Cuprisorb, oui ce n'est pas très fin de ma part … l'échantillon d'eau a été prélevé 2 jours après introduction du Cupisorb, je me suis dit que si il y a avait vraiment une pollution aux métaux lourds, ça se ferait toujours quelque jours après, sachant que je n'avais pas assez de résine pour mon volume et qu'il faut la laisser au moins 15 jours.

 

Je vais la retirer ce soir, de toutes façons elle n'a pas du tout changé de couleur, donc elle n'a pas du retenir grand chose.

[Dlteck2000]

Calimero, hormis le fait qu'il n'y ai rien d'analysé sur la partie azoté, je trouve que c'est déjà très bien, surtout pour 35€

 

Et puis bon, ce n'est pas ce qu'il y a de plus dur a analyser soit même les No3, No2

[mbnb24]

C'est très bien, mais il faudrait être sur de la fiabilité des mesures.

Et comme je l'ai dit précédemment, il y a plein de données dont tu ne saurais quoi faire même si elles était hors normes.

[Dlteck2000]

Impossible d'être sûre de la fiabilité malheureusement, ce n'est pas très grave, je sais ce que je voulais savoir, même si l'analyse n'est ultra fiable et précise, ça montre quand même qu'il n'y a pas de gros soucis ni de grosse pollution aux métaux lourds.

[olivier26]

Il manque l'or et l'argent Tu n'as pas caché sous ton écumeur une cassette remplie de Louis d'or ?

 

olivier

[Florian]

Merci Florian pour cette explication, évidement mon but n'était pas d'employer leur méthode Balling "amélioré" mais juste de pouvoir profité de l'analyse.

 

En gros ça à l'aire un peut léger, d'après ce que vous dites.

 

A propos du Cuprisorb, oui ce n'est pas très fin de ma part … l'échantillon d'eau a été prélevé 2 jours après introduction du Cupisorb, je me suis dit que si il y a avait vraiment une pollution aux métaux lourds, ça se ferait toujours quelque jours après, sachant que je n'avais pas assez de résine pour mon volume et qu'il faut la laisser au moins 15 jours.

 

Je vais la retirer ce soir, de toutes façons elle n'a pas du tout changé de couleur, donc elle n'a pas du retenir grand chose.

Je voulais juste donner une opinion générale avant d'aller dans les détails. Cela ne me semble pas léger, je me demande juste si tout cela est bien utile. Pour le cuprisorb, ce traitement et le traitement préalable au charbon actif ont pu retirer beaucoup d'éléments trace dont les métaux. Ce qui me semble bizarre c'est ton taux élevé d'aluminium (10x la normale) qui n'est pas signalé orange (alors que le cadmium est annoncé trop élevé alors que c'est sa concentration naturelle). As tu utilisé des résines à base d'aluminium pour retirer les phosphates?

[jgomez]

Le taux d’Aluminium ne serait-il pas dû au PHOSGUARD?

[Dlteck2000]

Ha oui dis donc, je n'avais pas vue pour l'aluminium !

 

Je n'ai jamais mis de Phosguard, ni aucune autre résine anti-phospahate.