LED très haute puissance (10, 50, 100W...)

[Florian]

Comme d'habitude tu supputes beaucoup et tu écartes les fiches de données lorsqu'elles ne vont pas dans ton sens. Un multichip LED 100W est un assemblage de 10 rangs parallèles de 10 LED alimentés en 30-32V. Ce qui fait que lorsqu'on alimente le multichip avec un driver 100W, on est à 3-3.2V et 350mA par LED, très exactement comme pour une LED CREE à 1W. La technologie qui est derrière la diode dans les deux cas est aussi strictement la même. Les progrès récents dans le multichip tiennent à l'amélioration de la taille et de la géométrie de chaque led dans le multichip: pour chaque LED du chip on est passé de 32mil à 38mil puis à 45mil et les 60mil sont annoncées. A chaque fois il y a un gain très notable. On est parti il y a 2-3 ans de multichips 32mil qui sortaient 8000lm à 6000K pour arriver à 13000lm à 6000K pour les 60mil. Tout cela évidemment obtenu avec l'alimentation et le refroidissement qui conviennent (même problème que pour les 1W). Est ce que ce résultat est anormal ? Est ce que les développeurs (notamment bridgelux, une boite américaine reconnue, les chinois ne faisant que produire) truandent leur fiche de données ouvertement sur le web et face à tous les autres professionnels de l'éclairage ? Bien sur que non. Qu'on arrive à sortir 130lm à 350mA sur une led composant une multichip n'a rien d'étonnant. On est un peu en dessous de ce que sort une CREE XPG à 350 mA (mais dans les mêmes eaux que cette même CREE alimentée en 700mA). Et la fiabilité d'une CREE suralimenté à 1A serait meilleur que celle d'une LED alimentée en 350mA ?!? J'ai du mal à voir la logique derrière tout cela. Finalement pour l'argument de l'éclairage industriel qui revient régulièrement ça me fait bien marrer: les T5 HO et les HQI, c'est de l'éclairage ménager peut-être ?

 

PS: la rampe d'RV te plaisait pas, les LED multichip te plaisent pas, mais finalement t'aime bien ma rampe... tu es très trop gentil. Je te fais un gros bisou :zaime:

[nonopp4]

PS: la rampe d'RV te plaisait pas, les LED multichip te plaisent pas, mais finalement t'aime bien ma rampe... tu es très trop gentil. Je te fais un gros bisou :zaime:

 

A voir absolument !!!

 

Je n'ais fais que essayer de comprendre une data sheet China remixed, car Brigelux ne fabrique que des leds dans leur boitier multichips bleu ou verte ( http://www.bridgelux.com/assets/products_portfolio/BXCE45Datasheetrev7-14-2011.pdf ) qui sont ensuite recouverte de phospore jaune par des chinois sous traitant de la marque Bridgelux et les data sheet semble vaguement biscornue ( vague copier /coller mal éditer et trés pixelliser, comparer au lien juste avant je peux me tromper aussi et voir le mal partout je le reconnais.

 

De plus ce n'est pas que j'aime pas la rampe de Hervé, ni celle de Vinz, ce que je n'arrive pas à comprendre c'est arriver d'aprés des calculs et courbes surement foireuse, c'est d'arriver à balancer pratiquement autant de source Leds sur le meme bac ( voir plus ) meme avec des sources leds Mutichips moins performante que les dernieres que tu nous à fais partager.

 

C'est pour cela que je trouvais ton approche plus refléchis et moins disproportionnée et je n'ai jamais remis en cause ta facon d'aborder ce choix... mais je te fais des grosses papouilles moi aussi :zaime:

 

PS: Sinon pour infos les leds XRE ( 3w) sont un assemblage de plusieurs chips, ainsi que les XPG R5 ( 5 W) ainsi que les leds XM (12w) des minis multichips quoi ...

 

XRE /XPG

 

Led XM ( x6 )

 

 

 

@++

 

[Lépidoptère]

Et la fiabilité d'une CREE suralimenté à 1A serait meilleur que celle d'une LED alimentée en 350mA ?!?

Florian, qui parle d'alimenter une cree à 1A ? là je ne pige pas.

 

Je rejoins Nono sur l'efficacité réelle de ces multichips, même si ceux-ci sont en net progrès (on part de pas grand chose aussi...) condenser autant de puces sur un si petit espace pose forcément des soucis ou des contraintes.

 

technologie 60mil et 13000 lm supposé car pas encore dispo d'après ce que j'ai compris, à comparer à une ampoule HQI 150W Osram 5600K Excellence Quartz (courbe spectrale pleine, aucune lacune !!!) = 13000 lm et 15 euro...

 

pas vraiment transcendant même si je reconnais que c'est un début et que le potentiel lm/watt est certainement là, situé entre une led réputée type XPG-XMl-6 dispo elles, alimentées 350-750ma et HQI. :timide:

 

personne ne dit que c'est de la merde, il y a forcément des compromis fait dès la fabrication, déjà en raison du prix de vente ridicule (donc des performances) par contre croire que c'est le top, là non.

 

Ca répond à des besoins ou une demande c'est tout (financière, énergétique).

Ce qui est déjà une belle avancé.

Peut être que l'avenir sera dans ce genre de composants et lorsque les informations constructeurs seront un peu plus pro et précises.

 

[Florian]

Et la fiabilité d'une CREE suralimenté à 1A serait meilleur que celle d'une LED alimentée en 350mA ?!?

Florian, qui parle d'alimenter une cree à 1A ? là je ne pige pas.

C'est nonopp4... Il préfère des loupiottes 3W plutôt que des multichips 100W parce que ça serait plus fiable et plus durable. Mais à 3W c'est 1A et 3V. Très loin de l'optimum pour la durabilité et le rendement. Je me dis quand même qu'on a du pot que vous ayez découvert les LEDs à partir de le génération des 1W. Si vous aviez commencé avec les LED 10mm de 25mA, on serait surement encore en train de discuter de l'intérêt des LEDs CREE.... :mdr4:

 

technologie 60mil et 13000 lm supposé car pas encore dispo d'après ce que j'ai compris, à comparer à une ampoule HQI 150W Osram 5600K Excellence Quartz (courbe spectrale pleine, aucune lacune !!!) = 13000 lm et 15 euro...

Les 45mil à 10000lm en 20000K à 50 euros sont déjà disponibles. Si tu vois ne pas l'intérêt entre 87 lm/ en 5600K (à à supplémenter avec 100W de tubes bleus à 20lm/W qui vont faire chuter un poil le bilan conso) et 100lm en 20000K, c'est qu'il y a deux trois trucs qui t'échappent. :mdr5:

 

personne ne dit que c'est de la merde, il y a forcément des compromis fait dès la fabrication, déjà en raison du prix de vente ridicule (donc des performances) par contre croire que c'est le top, là non.

Personne n'a dit que c'est le top. Mais ça fait remarquablement l'affaire. Pour le prix de vente ça ne vaut pas plus cher que ça, l'essentiel consiste à payer les redevances des brevets. Question qualité, RV a confirmé les 70-80lm/W des epistar 38mil 20000K, Didier trouve bien 35% de plus pour les bridgelux 45mil 15000-20000K. On tombe bien sur les valeurs constructeurs. Ca me suffit. Je m'en fous de savoir qui a tué JFK.

 

 

 

[Lépidoptère]

Salut Florian,

 

Si tu vois ne pas l'intérêt entre 87 lm/ en 5600K (à à supplémenter avec 100W de tubes bleus à 20lm/W qui vont faire chuter un poil le bilan conso) et 100lm en 20000K, c'est qu'il y a deux trois trucs qui t'échappent.

c'est certainement volontaire de ta part car tu oublies que je parle d'un spectre plein et très complet dans le bleu (visible) qui n'a rien à voir avec l'abysse des leds en bleu franc (seul pic vers 450).

Mes "références" sont des ampoules ou tubes "type D65" avec présence prononcée dans les bleus.

Il n'y a pas grand intérêt à renforcer les bleus avec Xnombre de watt supplémentaires, tout comme il n'y a que très peu d'intérêt de mesurer une source bleue via un luxmètre...

 

A+

 

[Florian]

Mes "références" sont des ampoules ou tubes "type D65" avec présence prononcée dans les bleus.

 

Pas si prononcée que ça puisque le rendu final tient plus du jaune pisse que du bleu blanc des sources 14000K ? Connais tu un seul bac avec des sources daylight qui n'utilise pas de complémentation par des tubes bleus ???

[Lépidoptère]

Ca semble bien subjectif effectivement.

 

Osram Quartz excellence TS 5600 K, Iwasaki 6500 (versions 150W et 250 pour Osram) :

 

pas du tout perçu jaune ou jaune pisse...

 

La Eye Renaissance est d'un blanc puissant et "absolu".

 

Toutes sources actuelles nécessitent un complément bleu mais il y a des limites, c'est comme tout et tout dépend ce que l'on cherche plus ou moins à reproduire : 1-2 mètres de profondeur, 5, 10...

 

mais ces sources peuvent se suffire sans complément.

 

Je ne saisis donc pas trop la remarque concernant le complément bleu puisque même les leds sont renforcées par des leds bleus, fréquemment en 450 nm alors que c'est déjà le pic principal ou secondaire... (pourquoi ne pas compléter le spectre en bleu au lieu de renforcer de l'existant ?)

 

[Hervé]

Comme d'habitude tu supputes beaucoup et tu écartes les fiches de données lorsqu'elles ne vont pas dans ton sens.

C'est bien ça qui est fallacieux.

Un multichip LED 100W est un assemblage de 10 rangs parallèles de 10 LED alimentés en 30-32V. Ce qui fait que lorsqu'on alimente le multichip avec un driver 100W, on est à 3-3.2V et 350mA par LED, très exactement comme pour une LED CREE à 1W.

ça aussi je l'avais déjà dit, pour les 50W.

Toutes sources actuelles nécessitent un complément bleu mais il y a des limites, c'est comme tout et tout dépend ce que l'on cherche plus ou moins à reproduire : 1-2 mètres de profondeur, 5, 10...

 

mais ces sources peuvent se suffire sans complément.

+1 car les coraux poussent aussi bien sous la lumière solaire directe qu'à 20m de profondeur, ceci n'est finalement qu'une question de goût, quoique les plus beaux coraux se trouvent quand même entre 10 et 20m où l'ambiance est plutôt bleue.

Je ne saisis donc pas trop la remarque concernant le complément bleu puisque même les leds sont renforcées par des leds bleus, fréquemment en 450 nm alors que c'est déjà le pic principal ou secondaire... (pourquoi ne pas compléter le spectre en bleu au lieu de renforcer de l'existant ?)

Je rappelle que c'est bien ce que je fais.

• Les LED que j'appelle "blanches" sont en fait des bleues qui excitent des "phosphores" jaunes donnant une CCT (température de couleur proximale) de l'ordre de 8.500K.
• Les LED que j'appelle "bleues" sont en fait des bleues qui excitent des "phosphores" jaunes moins denses donnant une CCT de l'ordre de 40.000K.

La combinaison de 3 blanches + 9 bleues donne une CCT de l'ordre de 17.000K proche de ce que donnent ma combinaison actuelle de T5.

[Florian]

Ca semble bien subjectif effectivement.

Osram Quartz excellence TS 5600 K, Iwasaki 6500 (versions 150W et 250 pour Osram) : pas du tout perçu jaune ou jaune pisse... La Eye Renaissance est d'un blanc puissant et "absolu". Toutes sources actuelles nécessitent un complément bleu mais il y a des limites, c'est comme tout et tout dépend ce que l'on cherche plus ou moins à reproduire : 1-2 mètres de profondeur, 5, 10... mais ces sources peuvent se suffire sans complément.

Oui ça peut se suffire mais visuellement c'est pas terrible. J'ai eu Iwasaki, c'est un peu comme la XM 10000K (que j'ai eue aussi). Beaucoup de punch, soit disant blanc mais c'est blanc jaune. C'est pas pour rien que cette ampoule ne s'est pas imposée en récifal malgré ses qualités. Et pourtant je ne suis pas fana de bleu. Pour moi le top c'est BLV14000K qui est un vrai 14000K, c'est à dire blanc bleuté qu'on peut utiliser sans supplémentation (le seul hic c'est le spectre dérive et après 6/8 mois on a une 10000K un peu jaune).

 

Je ne saisis donc pas trop la remarque concernant le complément bleu puisque même les leds sont renforcées par des leds bleus, fréquemment en 450 nm alors que c'est déjà le pic principal ou secondaire... (pourquoi ne pas compléter le spectre en bleu au lieu de renforcer de l'existant ?)

Ha là je suis d'accord je suis le premier à en avoir demandé la raison à alpheus sans avoir jamais obtenu de réponse. Pourquoi du royal bleu et pas du bleu pour complémenter des LEDs qui pète déjà dans la gamme du royal bleu ? A mon avis c'est juste empirique. Renforcer le bleu en longueur d'onde courte c'est créé un déficit en ondes plus longues dans le bleu et le vert. On favorise grandement l'observation de la fluorescence bleue et verte et l'ensemble est plus flatteur, plus pétant. Est ce que c'est mauvais: certainement pas, les coraux ont évolué depuis des millions d'années pour utiliser le bleu. Toutes les larves qui se sont fixées un peu profond n'ont du leur survie qu'à leur capacité à utiliser la lumière ambiante riche en bleue.

 

[Maf]

+1 car les coraux poussent aussi bien sous la lumière solaire directe qu'à 20m de profondeur, .

interessant ça !

tu peux etayer ton raisonement ?

 

@+

[nonopp4]

Toutefois près de la surface, les coraux semblent plus colorés; fatalement puisque la lumière devient de moins en moins rouge quand on descend; je dis "semble" car on peut parfaitement trouver un corail rouge à 20m, mais comme il n'y a plus de lumière rouge pour l'éclairer, il semble sombre.

.

Bonjour,

 

C'est encore une observation personnelle completement fausse, pour le peu que j'ai vu en mer rouge les coraux sur le platier (entre 90cm et 1.50m étais completement marronnasse et cramer par le soleil ! )

 

Observations et conclusions ative ridicule.

 

 

Voilà pourquoi je prétends que les coraux se foutent pas mal de la TTC avec laquelle nous les éclairons, c'est juste une question de goût.

A choisir je prefere le Hors Taxe plutot que le TTC...

 

 

Mais il se peu que mes propos soit facétieux aussi hein ?

 

@++

 

[Hervé]

Je ne comprends pas ce que tu veux que j'étaye.

J'ai plongé depuis 1993 dans presque toutes les mers du monde; j'y ai vu que la profondeur n'influence pratiquement pas la bonne santé des coraux jusqu'au moment où ça devient vraiment sombre, au delà de 20 ou peut-être 25m (la frontière n'est pas nette et dépend des particules en suspension).

Toutefois près de la surface, les coraux semblent plus colorés; fatalement puisque la lumière devient de moins en moins rouge quand on descend; je dis "semble" car on peut parfaitement trouver un corail rouge à 20m, mais comme il n'y a plus de lumière rouge pour l'éclairer, il semble sombre.

Trop près dela surface la densité des coraux diminue aussi, probablement à cause de la houle qui les casse; la semaine passée j'ai pourtant vu dans un lagon (pas de vague) une porite qui était complètement hors de l'eau à marée basse; elle était superbe malgré le soleil brûlant; et il y a quelques années j'ai vu un acropora magnifique dans la même situation.

 

Voilà pourquoi je prétends que les coraux se foutent pas mal de la TTC avec laquelle nous les éclairons, c'est juste une question de goût.

[Hervé]

Toutefois près de la surface, les coraux semblent plus colorés; fatalement puisque la lumière devient de moins en moins rouge quand on descend; je dis "semble" car on peut parfaitement trouver un corail rouge à 20m, mais comme il n'y a plus de lumière rouge pour l'éclairer, il semble sombre.

Bonjour,

 

C'est encore une observation personnelle completement fausse, pour le peu que j'ai vu en mer rouge les coraux sur le platier (entre 90cm et 1.50m étais completement marronnasse et cramer par le soleil ! )

 

Observations et conclusions ative ridicule.

Je pense que tu n'en as pas assez vu: la couleur marron de certains coraux à 20m n'est surement pas due aux cramures du soleil et les coraux très colorés dans les lagons de Polynésie avec juste un masque et un tuba là où j'avais encore pied, et je ne suis pas grand, sont loin d'être bronzés.

Voilà pourquoi je prétends que les coraux se foutent pas mal de la TTC avec laquelle nous les éclairons, c'est juste une question de goût.

A choisir je prefere le Hors Taxe plutot que le TTC...

:mdr4:

En plus d'être dyschromatopsique, je suis aussi dyslexique mais ça ne m'effraye pas : dans les deux cas, je ne suis pas seul.

[Maf]

Salut Hervé

 

Je ne nie pas le fait qu'il y ait des coraux en profondeur avec des couleurs que l'on ne peut pas voir car il n'y a pas le spectre qui va bien et tout et tout.

 

Se que je veux savoir c'est comment tu sais qu'ils poussent aussi bien ?

 

Perso je ne crois pas non.

 

@+

[nonopp4]

Je pense que tu n'en as pas assez vu: la couleur marron de certains coraux à 20m n'est surement pas due aux cramures du soleil et les coraux très colorés dans les lagons de Polynésie avec juste un masque et un tuba là où j'avais encore pied, et je ne suis pas grand, sont loin d'être bronzés.

C'est peu etre vrai, mais je t'invite à voir à a revoir les coraux rouges ou rose ( plutot ) de mer rouge ( qui en fait est bleu ! ) :

 

http://www.cap-recifal.com/plongee-en-mer-rouge

 

- à 00:24:45s ( tombant du récif ) environ 1.30 metres

- à 00:24:14s ( quelques SPS rose à 2.50 metres)

 

Je ne vais pas me retaper toute la vidéo secondes par secondes, mais en gros 95% des coraux était marronnasses sur le tombant du recif ( en palme masque et tuba jusque 3 metres de profondeur )

 

Sur le Platier ( entre 0m et 1.50m 99% des sps étais marronnasses mis à part les benitiers )

 

Les plus beaux SPS que j'ai pu observer et les plus colorer ce trouvais entre 8m et 18m de profondeur ainsi que quelques LPS.

 

Désoler pour ta "dyschromatopsique" ceci explique peut etre cela ...

 

@++

 

[Hervé]

Hervé, il y a erreur, ce n'est pas de moi.

brunocb750 a écrit :

Faut pas me faire dire ce que je n'ai pas écrit.

Ouups, désolé du copier/coller foireux, c'est Florian.

C'est peu etre vrai, mais je t'invite à voir à a revoir les coraux rouges ou rose ( plutot ) de mer rouge ( qui en fait est bleu ! ) ...

 

Certainement mais tu tu limites à un cas, je peux t'assurer qu'on trouve des coraux très colorés dans très peu d'eau, c'est la raison pour laquelle j'ai écrit

Je pense que tu n'en as pas assez vu ...

Voici mon carnet de plongée

Année Nbre Lieu

1993 7 Varadero Cuba

1993 4 Sanur Bali

1994 9 Fun Island Maldives

1994 4 Phuket Thailande

1996 3 Pointe Aux Piments Île Maurice

1996 4 Pattaya Thailande

1997 4 Hurgada Egypte

1997 4 Cancun Mexique

1998 4 Phuket Thailande

2000 3 Les Trois Îlets Martinique

2000 2 Langkawi Malaisie

2001 2 Agia Pelagia Crète

2001 4 Phuket Thailande

2002 8 Sharm el sheikh Egypte

2002 5 Phuket Thailande

2003 6 Sharm el sheikh Egypte

2003 6 Nusa Dua Bali

2004 6 Borneo Malaisie

2005 6 Sharm el sheikh Egypte

2005 4 Moorea Polynésie

2005 2 Huahine Polynésie

2005 4 Bora Bora Polynésie

2006 7 Sharm el sheikh Egypte

2006 4 Mombasa Kenya

2007 5 Punta Cana République Dominicaine

2007 2 Goa Inde

2008 6 Punta Cana République Dominicaine

2008 2 Raiatea Polynésie

2008 4 Bora Bora Polynésie

2008 6 Rangiroa Polynésie (Tuamotu)

2009 4 Sharm el sheikh Egypte

2009 4 Nosy Be Madagascar

2010 2 Nha Trang Vietnam

2011 4 Sharm el sheikh Egypte

2011 4 Tahiti Polynésie

2011 5 Rangiroa Polynésie (Tuamotu)

Total 160

 

Les plus beaux SPS que j'ai pu observer et les plus colorer ce trouvais entre 8m et 18m de profondeur

Là je suis d'accord.

Désoler pour ta "dyschromatopsique" ceci explique peut etre cela ...

Oh elle est légère ma dyschromatopsie, je suis loin de voir en noir et blanc, seulement une déficience partielle dans la vision du vert qui ne me permet pas d'identifier certaines couleurs pâles comme le turquoise par exemple, que je vois bleu et non bleu-vert, mais je vois parfaitement les rouges, oranges, jaunes, bleu, ...

Se que je veux savoir c'est comment tu sais qu'ils poussent aussi bien ?

Quand sous 20 m d'eau tu vois un Acropora d'un mètre de diamètre, bien branchu, bien touffu, avec ses polypes bien sortis c'est qu'il n'est probablement pas tombé du ciel pendant la nuit, donc il a du pousser non ?

 

[Maf]

Oui il a poussé

j'en ai vu aussi mais comment dire aussi bien qu'en "surface" ?

 

Le même 10 m plus haut n'aurait il pas poussé " mieu " ?

 

@+

 

 

[Hervé]

Là tu chicanes Stéphane.

"Aussi bien" ne signifie pas "aussi vite".

On parlait de la température de couleur de l'éclairage, des sources qui éclairent "jaune" et de la "nécessité" d'y ajouter du bleu.

Dans ce contexte j'ai expliqué

la profondeur n'influence pratiquement pas la bonne santé des coraux jusqu'au moment où ça devient vraiment sombre ...

près de la surface, les coraux semblent plus colorés ...

trop près dela surface la densité des coraux diminue aussi, probablement à cause de la houle qui les casse ...

Comme Nonopp4 je constate que les plus beaux coraux se trouvent entre 8 et 18m environ bien que la lumière rouge se fasse de moins en moins présente au fur et à mesure qu'on descend.

Voilà pourquoi je prétends que les coraux se foutent pas mal de la CCT (Correlated Color Temperature = température de couleur proximale) avec laquelle nous les éclairons, c'est juste une question de goût.

[cornu]

Année Nbre Lieu

1993 7 Varadero Cuba

1993 4 Sanur Bali

1994 9 Fun Island Maldives

1994 4 Phuket Thailande

1996 3 Pointe Aux Piments Île Maurice

1996 4 Pattaya Thailande

1997 4 Hurgada Egypte

1997 4 Cancun Mexique

1998 4 Phuket Thailande

2000 3 Les Trois Îlets Martinique

2000 2 Langkawi Malaisie

2001 2 Agia Pelagia Crète

2001 4 Phuket Thailande

2002 8 Sharm el sheikh Egypte

2002 5 Phuket Thailande

2003 6 Sharm el sheikh Egypte

2003 6 Nusa Dua Bali

2004 6 Borneo Malaisie

2005 6 Sharm el sheikh Egypte

2005 4 Moorea Polynésie

2005 2 Huahine Polynésie

2005 4 Bora Bora Polynésie

2006 7 Sharm el sheikh Egypte

2006 4 Mombasa Kenya

2007 5 Punta Cana République Dominicaine

2007 2 Goa Inde

2008 6 Punta Cana République Dominicaine

2008 2 Raiatea Polynésie

2008 4 Bora Bora Polynésie

2008 6 Rangiroa Polynésie (Tuamotu)

2009 4 Sharm el sheikh Egypte

2009 4 Nosy Be Madagascar

2010 2 Nha Trang Vietnam

2011 4 Sharm el sheikh Egypte

2011 4 Tahiti Polynésie

2011 5 Rangiroa Polynésie (Tuamotu)

Total 160

 

 

Voilà comment attraper les pieds palmés. Un dommage collatéral des plongées intensives.;-)

L'étape suivante sera la transformation des bronches en branchies pour ne pas manquer d’air dans les abyss ;-) ....Bon courage ...;-)

 

C'est quelle plongée qui ta rapporté le plus d'émotions, celles que l'on a plaisir à évoquer, celles qui surgissent spontanément des abyss du fond de soi ? Celles que l'on a pas besoin d'aller chercher trop loin ?

 

Excusez, c'est de toute façon hors sujet ;-)

 

[Dompail]

Excusez, c'est de toute façon hors sujet ;-)

Bon, après 68 pages et quelquefois de nombreux échanges enflammés tenant souvent de la querelle autour du sexe des anges, nous pouvons tout de même nous offrir quelques "hors-sujet"

Alors, cette plongée de rêve ???

[nonopp4]

Bonjour,

 

Je me permet un conseil que l'on m'avais donner à l'époque, ( du moins pour l'Egypte ) évitez si possible les villes comme Sharm el sheikh / Hurgada ect. les grand site touristique en gros ....) de préférence le nord de l'Egypte ( quelques heures en bus, sont vraiment passionnante vous retrouverais la "foie" priant à chaque virage ! ) les coins les plus "préserver" par exemple de Safaga à Marsa Alam.

 

 

Hervé des photos ?

 

 

@++

[Aquatikus]

Tout a fait d'accord avec Hervé, pour moi les coraux ont essentiellement besoin de lumière bleue

j'en ai déja parlé page 29 ...

 

bref +1 pour le HS, fais nous rêver ;-)

[Hervé]

C'est quelle plongée qui ta rapporté le plus d'émotions, celles que l'on a plaisir à évoquer, celles qui surgissent spontanément des abyss du fond de soi ? Celles que l'on a pas besoin d'aller chercher trop loin ?

ça c'est une bonne question; mises à part quelques mauvaises (Goa et Nha Trang : visibilité nulle) elles m'ont toutes apporté beaucoup de plaisir mais s'il fallait en sortir 3 je dirais

• la première (baptème) à Cuba que j'ai complètement oubliée mais qui est celle qui m'a décidé à passer mon brevet;
• en 2005 à Moorea la première encontre avec un requin citron de 3m qui m'a tellement surpris que quand jeme suis enfin décidé à faire sa photo (ci-dessous) il était tellement près de moi qu'elle est floue;
• une des dernières à Rangiroa avec un dauphin qui se laisse caresser.

évitez si possible les villes comme Sharm el sheikh / Hurgada ect. les grand site touristique en gros ....)

Tu as certainement raison pour l'Egypte mais mes vacances ne se limitent pas à la plongée (mon épouse ne plonge pas) alors je dois faire des compromis; ceci dit il y a quand même de beaux spots à Sharm et je suis chaque fois content d'y retourner : les plongées sont bonnes à 4h d'avion avec d'excellents hôtels, des bars où on peut boire une Sakkara à l'aise, ...

La Polynésie c'est encore mieux, même que Safaga ou Marsa Alam, mais c'est plus loin (20 heures d'avion) et plus cher !

 

Pour revenir dans le sujet, j'ai eu autre chose à faire depuis mon retour que m'occuper de ma rampe LED; j'ai encore quelques babioles à terminer, par exemple mettre les câbles d'alimentation définitifs, ce qui ne devrait plus tarder; je vous tiendrai évidemment au courant (sans jeu de mot).

 

[Maf]

Tout a fait d'accord avec Hervé, pour moi les coraux ont essentiellement besoin de lumière bleue

j'en ai déja parlé page 29 ...

 

bref +1 pour le HS, fais nous rêver ;-)

pas trouvé page 29 mais 30

 

Salut,

j'interviens a nouveau histoire d'apporter une ou deux notes constructives ;-)

 

Le PAR !

 

Me basant sur les recherches effectuées en horticultures (voir en physique chimie au lycée...), la photosynthèse est la plus active dans les zones bleues et rouges du spectre de la lumière naturelle.

Partons de la constatation que les zooxanthelles nourissent le corail via la photosynthèse:

=> convertissant le carbone/bicarbonate trouvé dans l' eau pour en faire des acides aminés...

 

alors je vais probablement un peu vite, je fais des approximations qui a coup sur me vaudront quelques hurlement de colère ?

(au passage j'insiste, mais n'hésitez pas a me contredire si je suis dans le faux!)

 

bref, si je n' ai pas dit trop de conneries plus haut, la survie/croissance du corail symbiotique dépend de la qualité/quantité de nourriture apporté via la photosynthèse.

 

L'optimisation de la lumière dans des longueur d'ondes adaptées à la photosynthèse permettraient d'obtenir de meilleurs résultats, tant en terme de couleur que de croissance.

 

Dans cette optique, mon bac a bouture sera éclairé par une lumière bleu à 100% dans des longueurs d'ondes comprises entre 400nm et 460nm

 

Par contre comme je trouve qu'un éclairage 100% bleu manque d'intensité, le bac principal sera complété par de la lumière blanche.

 

pour moi, le PAR est un des facteurs clés de l'évolution de nos éclairages.

je vais me pencher sur ton explication mais je crois que tu vas un peu vite.

 

@+

 

 

[Hervé]

Je suis d'accord avec Aquatikus (je suppose qu'on peut aussi critiquer positivement).

Les plantes sont vertes parce qu'elles réfléchissent le vert qu'elles n'utilisent pas; elles utilisent le bleu et le rouge.

La photosynthèse des zooxantelles fonctionne de la même manière que la photosynthèse des plantes terrestres.

Mais dans l'eau les rouges font défaut donc les zooxantelles elles utilisent le bleu, ce qui n'empêche pas qu'elles pourraient utiliser le rouge si elles en disposaient.

Ceci étaye ma constatation selon laquelle les coraux poussent "aussi bien" à 20m qu'à 2m de profondeur avec une CCT pourtant fort différente; plus on descend moins ils poussent vite mais c'est dû à la différence d'intensité, pas à la différence de température de couleur.