Bactéries et RAB, encore et toujours !

[Dompail]

Ci-après, un lien vers une publication passionnante d'Avanced-Aquarist :

http://www.advancedaquarist.com/2011/3/aafeature

C'est en anglais mais https://translate.google.fr/ pourra aider ceux que la langue de Shakespeare rebute

Le jeu en vaut la chandelle tant les expériences menées scientifiquement permettent d'éclairer un certain nombre de points, qu'il s'agisse de l'intérêt des réensemencements bactériens, de l'impact des écumeurs sur les populations bactériennes, de celui des UV, de celui du charbon actif, de celui des changements d'eau, de la prédation des bactéries par la microfaune d'un bac, de la nature, de la quantité des sources de carbone, etc, etc... Bref, beaucoup de constats, parfois surprenants, qui soit confortent ce que nous ne faisions que supputer faute d'expérimentations, soit infirment totalement nos présupposés, soit soulève de nouvelles questions qui demeurent encore sans réponse !

Nous procéderons donc à une interrogation écrite à partir de ce soir 20H00

[Mirage]

Bonsoir Dompail , vu la quantité d'info , 20 H ça va être trop juste de mon côté pour l 'interro écrite 

Merci beaucoup en tout cas pour l'article 

[LOIC63]

Bonjour;

 

Alors, ça parle de bactéries... c'est tout petit... on peut pas les voir à l'oeil nu... mais on peut les compter... 

J'espère que j'aurai au moins 1 point...

 

Très intéressant effectivement.

J'ai pas encore tout lu (et tout compris...).

 

 

 

Une première remarque en ce qui concerne les UV.

 

Suite aux expériences ci-dessous ils concluent que:

 

"Il ne semble pas y avoir une augmentation de la population de bactéries importantes dans la colonne d'eau lorsque le stérilisateur UV était éteint, et il est probablement prudent de conclure que le stérilisateur UV n'a pas d'effet significatif sur les niveaux de population de bactéries dans l'eau du réservoir colonne."

 

On dirait même qu'il y a moins de bactéries lorsque l'UV est sur "off" ?

 

Max environ 120 000/ml lorsque l'UV est sur "on".( écumeur en marche à partir du troisième jour)  ( figure 7 )

Max 90 000/ml lorsque l'UV est sur "off". ( écumeur en marche  ) ( figure 8 )

 

Mais peut-être que se sont uniquement les variations du nombre de bactéries entre le début et la fin d'une même expérience qui comptent?

 

 

   Interdiction d'afficher la courbe (voir l'article)

 

Figure 7. Les bactéries / ml compte d'un réservoir de récif de 175 gallons (voir Fig. 6) au cours de 5 jours. Le réservoir a été introduit 3-4 fois / jour (crevettes PE mysis, crevettes Hikari mysis, nourriture en flocons, de granulés et de l' alimentation) pendant la « marche » une partie du cycle d'éclairage journalier.

Un point concernant dans l'expérience décrite dans la figure. 7 concerne le rôle que le stérilisateur UV peut jouer pour influencer les niveaux de bactéries; Sommes-nous en train de tuer un nombre important de bactéries par traitement UV, supprimant ainsi la croissance démographique? Le stérilisateur UV utilisé est un modèle d'écoulement de 57W Aqua ultraviolet. Pour sonder cette question, nous re-ran l'expérience "semaine-in-the-vie" avec le stérilisateur UV off, mais l'écumoire en continu, Fig. 8. Les valeurs observées bactéries / ml au cours de 5 jours ont oscillé entre 60K et 90K (~ Changement de 50%) pour cette période donnée. Ainsi, il ne semble pas y avoir une augmentation de la population de bactéries importantes dans la colonne d'eau lorsque le stérilisateur UV était éteint, et il est probablement prudent de conclure que le stérilisateur UV n'a pas d'effet significatif sur les niveaux de population de bactéries dans l'eau du réservoir colonne.

                                                                                                  

 

                                                                                   Interdiction d'afficher la courbe (voir l'article)

Figure 8 . Test de l'influence de la stérilisation UV sur les populations bactériennes dans l'eau d'un réservoir de récif de 175 gallons. Le régime d'alimentation est décrit à la Fig. 7 a été utilisé dans cette expérience aussi bien

Modifié le 25 mars 2017 par LOIC63