Éclairage LED

[Lépidoptère]

Il y a 2 soucis Hervé :

- ta photocellule, connais tu ses dérives ou tolérances voir interprétation ?

Faut pas oublier que l'on converti une source originale en une source numérique et là déjà il y a comme un blème dans l'approche.

Le numérique, je peux t'en parler un petit peu aussi car je possède aussi un boitier professionnel.
Conclusion, le numérique, ça ne vaut pas l'argentique, loin de là même, encore une avancé qui n'en est pas une mais qui a l'avantage de booster le marché photographique, en nous faisant croire que le meilleur, c'est d'avoir, surtout le tout dernier sorti.

Va donc faire un 4*3 avec ton boitier à 2000 roro avec sa cellule à Xmégots de pixels... :mdr5:
et quoi qu'on dise, la gestion du bruit même pour les meilleurs des boitiers est plus que limite.

Mais tu vas encore écrire litanie... :mdr4:

Il est vrai que pour l'utilisation du profane ou utilisateur lambda ou "normal", le numérique a quelques avantages sur l'argentique : pas besoin de réfléchir à la manière de prendre le sujet, c'est pas bon, on efface. mode assité pour "les nuls", modes assités pour les moins nuls...

deuxième point :

De toute façon, on ne devrait même pas autoriser la création d'un post de bricolage sans un minimum de recul de fonctionnement... Ca va pas

Voilà ma pensée qui rejoint encore une fois celle de Nono et d'autres qui ne veulent pas ou ne souhaitent pas participer.

Véritablement ceux qui veulent partir sur de bonnes bases doivent étudier sur de bons supports (article Cuquemelles, sites des leaders dans le domaine, ouvrages généralistes sur l'éclairage et spécialisés comme celui de S.Fournier (ne traite pas des leds))

J'ai fait court car je ne vais pas m'agacer avec cela mais je pose une question aux modérateurs :

Doit on laisser la porte ouverte à des "expérimentations" et à la lecture de tous, avec une approche "speudo-scientifique" sans grand fondement (un peu à la méthode Allegre sur le réchauffement climatique :sifflote: ) sans aucun recul de fonctionnement ou de bienfait tant vis à vis des choix faits que des animaux ?

Je trouve cela hasardeux, téméraire, lamentable car trop d'incertitudes, de risques.
Lamentable car il ne faut pas oublier que derrière un forum, il y a des lecteurs susceptibles d'être tentés, incités à faire de même.

Il sera bon d'éclaircir ce point car tous lecteurs ne sont certainement pas en mesure de faire la part des choses. :timide:

Tchao

Un petit rajout, je rejoins aussi le raisonnement de Leth qui correspond à merveille.

[Hervé]

Ca fait des semaines que je n'interviens plus sur le site

et ce n'était pas plus mal
Je ne comprends pas pourquoi vous (toujours les 3 mêmes) persistez à vous plaindre parce que mes sujets ne vous intéressent pas; il suffit de ne pas intervenir.
Je ne m'amuse pas à répondre aux sujets qui ne m'intéressent pas juste pour critiquer
Actuellement il y a bien d'autres sujets sur le site qui devraient vous intéresser non ?

• Profilux ?
• Population chirurgiens dans 2100L
• LED très haute puissance (10, 50, 100W...)
• Identification corail
• Éclairage LED
• Couple de Pygoplites
• avis sur kits led aquastyleonline
• Fiabilité Hanna checker PO4
• ZebrasO'mag n° 18
• Le récif du belon (Fredeau)
• tamron 90mm macro + nikon d3100
• Retour de vacances... et désagréments!
• chute KH
• achilles en double
• Bac de Nonopp4

Quoiqu'en y regardant de plus près, il y en a d'autres qui concernent les LEDs, à commencer par ZebrasO'mag :D

Quant à ma démarche, j'ai seulement voulu partager l'évolution d'un projet en cours; j'ai toujours dit que c'est une expérimentation et que si ça ne fonctionne pas j'arrêterai et je le dirai pour que les lecteurs ne fassent pas les mêmes erreurs; j'ai déjà commencé un projet d'éclairage LED il y a 2 ans : il s'est soldé par l'achat d'une rampe T5 toute faite ... dont je ne suis pas content !
Mais pour l'instant chaque étape du développement est plutôt positive, alors je continue.

[nonopp4]

Technique
p. 36 Retour aux sources
Comprendre les LED
p. 40 Produit marin
Choisir une solution organique
p. 44 Tendance
Les luminaires à LED

http://www.cap-recifal.com/topic-1281-zebrasomag-ndeg-18

Retour aux sources et comprendre les leds, Hervé tu ferais bien d'acheter ce Numéro de Zébra, ce n'est peut etre pas pour rien qu'il est sortis justement en ce moment alors que "certains" nous explique sur les forums de part leur montage, la plus mauvaise facon et raison de passer son bac sous led.

Quand as ton montage expérimental il n'y as rien de nouveau et rien d'interressant qui n'est déja été fais ou dis, éviter de faire des erreurs OUI, éviter surtout de proceder comme tu le fais, tu inspire les gens de la plus mauvaise facon qu'il soit.

@++

[P@t]

Il fait aussi chaud que ça actuellement en Métropole??? :plaisante:
Des vacances ça fait du bien des fois, je serais ravi de vous rencontrer sous un soleil plus doux, :D :D :D

[Hervé]

Quant as ton montage expérimental il n'y as rien de nouveau et rien d'intéressant qui n'ait déja été fait ou dit

Ah bon ! Pourquoi le critiques-tu sans cesse alors ?

éviter surtout de procéder comme tu le fais, tu inspire les gens de la plus mauvaise façon qu'il soit.

J'applique une méthode cartésienne et pragmatique : partant des avantages et inconvénients de mes rampes HQI puis T5 j'ai formulé des objectifs que j'essaye de rencontrer en travaillant de proche en proche; serait-ce ma rigueur qui te dérange ?

[nonopp4]

Quelle rigueur ?

Si tu était Rigoureux :

- Tu aurais d'abord fais des mesures comparatives avec un appareil adapter un Quantum metre par exemple et cela dans plusieurs bac "se portant" bien, avec du HQI et T5 la tu aurais une base de comparaison avec la possibiltée d'estimer le besoin réel de ton bac.
- Tu aurais choisi des leds de qualitée triées et référencées en valeur BIN avec des T° de couleur stable et fixe.
- Tu n'utiliserais pas un APN et un bout de papier blanc pour estimer une soit disant T° de couleur.

Bref, voila en gros et merci de cirriger mes fotes.

@++

[Leth]

Ca fait des semaines que je n'interviens plus sur le site

et ce n'était pas plus mal
Je ne comprends pas pourquoi vous (toujours les 3 mêmes) persistez à vous plaindre parce que mes sujets ne vous intéressent pas; il suffit de ne pas intervenir.

le contraire m'aurait étonnée
à partir du moment où on n'est pas de ton avis, tu le prends mal
essayer d'éviter tes posts vu que tu phagocytais complètement le forum, c'est totalement impossible
j'ai choisi de me barrer plutôt que de cautionner tout ça, au moins j'ai défendu mon point de vue et argumenter un certain temps et je vais pas me battre quand il est clair que la bataille est perdue d'avance. Solution facile pourrait-on dire... moi la solution facile je trouve c'est plutôt de laisser faire.

plein de personnes ont essayé de t'expliquer que tu étais en faux mais tu balayes systématiquement les arguments avec une mauvaise foi totale et les gens finissent par abandonner surtout que tu te poses systématiquement en victime comme quoi on est contre toi et qu'on te contredit juste pour te faire chier (alors que celui qui fait chier en l'occurrence .....)
pourquoi y'a plus personne qui répond à tes posts en dehors de tes 2 ou 3 disciples ?? tu comprends toujours pas ???
parce que tout le monde s'en fout grave
la plupart des gens ne s'intéressent pas du tout à tes sujets, on passe juste pour voir tes dernières conneries ou au mieux pour voir les pauvres forumeurs qui essayent de te faire changer d'avis
plein de gens t'ont fait des remarques mais tu vois rien
et si on gueule un peu trop fort, alors hop, tu nous catégorises dans les méchants qui t'aiment pas et te critiquent juste pour ça
sauf que c'est toujours pareil, la plupart du temps les gens osent pas râler sur les forums. Alors ils font quoi ? ils arrêtent de te répondre voire ne viennent plus.
Tu t'es retrouvé limite tout seul sur le forum et tu comprends toujours rien ?!
pire, tu te crois le roi du forum du coup et t'en profites pour étaler ta vie, ta moto, ton chien, tes vacances

Je ne m'amuse pas à répondre aux sujets qui ne m'intéressent pas juste pour critiquer

non tu passes ton temps à étaler des conneries et tu ne supportes pas les critiques même justifiées
par contre tu ne te lasses pas de critiquer les gens eux-mêmes dès qu'on te contredit, c'est tellement plus facile que de discuter du fond du problème

Actuellement il y a bien d'autres sujets sur le site qui devraient vous intéresser non ?
...

arrête avec tes arguments bidons
même si tu a été moins présent pendant 2j, ça ne remet pas en cause le fait que tu squattes le forum depuis des mois avec des sujets pourris qui ont fait fuir les aquariophiles (tu sais les gens qui maintiennent des trucs qui bougent dans de l'eau salée)

Quant à ma démarche, j'ai seulement voulu partager l'évolution d'un projet en cours; j'ai toujours dit que c'est une expérimentation et que si ça ne fonctionne pas j'arrêterai et je le dirai pour que les lecteurs ne fassent pas les mêmes erreurs; j'ai déjà commencé un projet d'éclairage LED il y a 2 ans : il s'est soldé par l'achat d'une rampe T5 toute faite ... dont je ne suis pas content !
Mais pour l'instant chaque étape du développement est plutôt positive, alors je continue.

sauf que ta démarche est biaisée d'entrée comme beaucoup te l'ont signalé (mais tu refuses toujours de l'admettre)
et qu'est ce qui reste sur le forum, des pages et des pages de ta bidouille de leds cheap, alors que les 'bonnes' infos sont passées aux oubliettes
du coup un mec qui débarque, il voit que ça et vu que tout le monde a abandonné de se battre pour signaler que c'est des conneries (sauf nono) il ne reste plus que TA vérité
ta démarche est foireuse, si encore ça n'impliquait que toi, mais non !

et quant à ton expérimentation, ben expérimente dans ton coin et reviens quand c'est fini et quand tu auras des arguments mieux que mon appareil photo et mon programme dit que c'est bien.
Heureusement que tout le monde ne nous abreuve pas de ses détails d'expérimentations persos chaque fois qu'il touche à son bac... ou qu'il pète un coup comme dit Nono

Leth

[Hervé]

à partir du moment où on n'est pas de ton avis, tu le prends mal

Pas du tout; le problème est que tu n'es jamais de mon avis, c'est simplement du harcèlement.

essayer d'éviter tes posts vu que tu phagocytais complètement le forum, c'est totalement impossible

C'est vraiment de la mauvaise foi, il suffit de ne pas cliquer sur les sujets qui ne t'intéressent pas, il y en a plein d'autres à côté !

tu passes ton temps à étaler des conneries et tu ne supportes pas les critiques même justifiées

J'attends beaucoup des critiques constructives, rien des "c'est mauvais parce que ... c'est mauvais".

tu squattes le forum depuis des mois avec des sujets pourris qui ont fait fuir les aquariophiles

encore une fois je ne squatte rien du tout, je n'ai pas le monopole du site; et ce qui fait fuir ce sont les guéguerres que tu déclenches chaque fois que j'interviens.

sauf que ta démarche est biaisée d'entrée comme beaucoup te l'ont signalé

Un, deux, beaucoup :mdr4:

[Leth]

le problème c'est que personne n'est constructif à tes yeux
sauf ceux qui sont d'accord avec toi bien sûr ...

'c'est pas moi c'est toi' super argument ! mais t'as quel âge sans déc Hervé ?
t'arrêteras un jour de te victimiser constamment quand quelqu'un te contredit ?? Ca en est maladif.

Leth

[regisdoutres]

bonjour

...sans grand fondement (un peu à la méthode Allegre sur le réchauffement climatique :sifflote: ) ...

Ah non, alors là trop c'est trop !
Je ne lis pas ces posts sur les DEL, ces trucs qui ont de l'avenir mais pas encore de présent satisfaisant...
Mais j'ai vu que ça bougeait, alors je viens par curiosité et là, paf ! Je tombe sur cet incompétent manipulateur aux gros sourcils, qui se prend pour le Galilée des temps modernes. Ca devient du grand n'importe quoi CR, c'est trop, je m'en vais.
Régis
:plaisante:

[Hervé]

Si tu était Rigoureux :
- Tu aurais d'abord fais des mesures comparatives avec un appareil adapter un Quantum metre par exemple et cela dans plusieurs bac "se portant" bien, avec du HQI et T5 la tu aurais une base de comparaison avec la possibiltée d'estimer le besoin réel de ton bac.

Pas avec un quantum-mètre mais avec un luxmètre, qui donne la même chose dans une autre unité dans le domaine spectral qui nous concerne, je suis parti de mon bac avec pour objectif d'obtenir à peu près la même couleur et un peu plus d'éclairement, et surtout éliminer les défauts des T5 sans retomber sur ceux des HQI que j'avais avant.

- Tu aurais choisi des leds de qualitée triées et référencées en valeur BIN avec des T° de couleur stable et fixe.

Parlons-en : dans le dernier lien que tu as donné le BIN le plus bleu (DF) est compris entre les coordonnées dans l'espace couleur suivantes
0.289 0.293 => 8.895°K
0.307 0.311 => 7.034°K
0.309 0.302 => 7.029°K
0.293 0.285 => 8.811°K
en d'autres termes le fait de pouvoir choisir un BIN te garantira que toutes les LEDs de ce batch sortiront entre 7.000 et 9.000°K : tu es bien avancé !

- Tu n'utiliserais pas un APN et un bout de papier blanc pour estimer une soit disant T° de couleur.

Il n'empêche que c'est ainsi que font les professionnels, avec des captures RAW, et une charte "gris moyen 18%", et qui donne des résultats cohérents avec ma méthode.
De plus je n'ai pas besoin de connaître la température de couleur avec précision, seulement voir où elle se situe par rapport à mon éclairage T5 actuel.

le problème c'est que personne n'est constructif à tes yeux
sauf ceux qui sont d'accord avec toi bien sûr ...

Encore une fois, ce n'est pas du tout comme ça que je fonctionne; quand personne répète chaque fois que j'ai faux alors évidemment ça irrite.

t'arrêteras un jour de te victimiser constamment quand quelqu'un te contredit ?? Ca en est maladif.

Quitte à me répéter, quand ce quelqu'un me contredit systématiquement, effectivement je me sens victime de ce quelqu'un.

[nonopp4]

Quant as ton montage expérimental il n'y as rien de nouveau et rien d'intéressant qui n'ait déja été fait ou dit

Ah bon ! Pourquoi le critiques-tu sans cesse alors ?

Quand ta réalisation seras finis et fonctionneras, comment pourront nous faire pour retrouver les valeurs des leds que tu as utiliser ? Puisque dans ton cas c'est au petit bonheur la chance, tantot blanche, tantot bleu, bientot tu auras des vertes ?

Le post de Cedus est beaucoup plus explicite et précis les leds sont trier par leur BIN ( Cree XPG-R5 par exemple ) je pourrais sans probleme retrouver exactement la meme référence, ceux qui n'est pas le cas de ta réalisation, mis à part le coter mécanique trés complexe a réaliser il ne resteras pas grand chose "d'exploitable".

@++

[Hervé]

Quand ta réalisation seras finis et fonctionneras, comment pourront nous faire pour retrouver les valeurs des leds que tu as utiliser ? Puisque dans ton cas c'est au petit bonheur la chance, tantot blanche, tantot bleu, bientot tu auras des vertes ?

Le post de Cedus est beaucoup plus explicite et précis les leds sont trier par leur BIN ( Cree XPG-R5 par exemple ) je pourrais sans probleme retrouver exactement la meme référence, ceux qui n'est pas le cas de ta réalisation,

Ca c'est vrai, quoique exagéré, et bien que, comme je viens de l'expliquer, le même BIN ne signifie pas que la température de couleur soit exactement la même.
Cependant mon but n'est pas de permettre à d'autres de construire la même rampe que moi.

mis à part le coter mécanique trés complexe a réaliser il ne resteras pas grand chose "d'exploitable".

La partie mécanique me semble pourtant très simple : des rails de dissipation en forme de longs peignes, recouvert d'un U inversé (2 cornières et un plat en fait : magasin brico) pour canaliser l'air.

[Leth]

sauf ceux qui sont d'accord avec toi bien sûr ...
Encore une fois, ce n'est pas du tout comme ça que je fonctionne; quand personne répète chaque fois que j'ai faux alors évidemment ça irrite.

t'arrêteras un jour de te victimiser constamment quand quelqu'un te contredit ?? Ca en est maladif.

Quitte à me répéter, quand ce quelqu'un me contredit systématiquement, effectivement je me sens victime de ce quelqu'un.

alors je te conseille de reprendre les nombreuses pages de posts leds, d'enlever tes oeillères, de lire depuis le début, consciencieusement, pour voir les NOMBREUSES PERSONNES qui t'ont contredit. Bizarrement tu zappes complètement certaines personnes et tu te focalises sur d'autres.
Mais c'est vrai qu'au fil des mois, tu as juste écoeuré la MAJORITE des gens qui ont fini par ne plus te répondre et passer leur chemin
reste juste les quelques irréductibles gaulois que tu fais passer pour des persécuteurs vils et méchants

Leth

[cornu]

Quelle rigueur ?

Si tu était Rigoureux :

- Tu aurais d'abord fais des mesures comparatives avec un appareil adapter un Quantum metre par exemple et cela dans plusieurs bac "se portant" bien, avec du HQI et T5 la tu aurais une base de comparaison avec la possibiltée d'estimer le besoin réel de ton bac.
- Tu aurais choisi des leds de qualitée triées et référencées en valeur BIN avec des T° de couleur stable et fixe.
- Tu n'utiliserais pas un APN et un bout de papier blanc pour estimer une soit disant T° de couleur.

Bref, voila en gros et merci de cirriger mes fotes.

@++

Rigueur et rigidité deux mots souvent confondus. La rigueur est un outil qui soutien par ex. une démarche scientifique car elle s'inscrit dans un processus, voir c’est une valeur dynamique et progressive, pour résumer. La rigidité est une démarche enfermant, ou de la rigueur mal intégrée. Alors qu'est-ce qui est rigide ou rigoureux dans une démarche d'expérimentation ?

Les chercheurs utilisent des méthodologies qu'il connaissent afin d'éviter des impasses dans lesquels ils pourraient s'enfermer.
Autrement des chercheurs du "dimanche " qui parfois font des découvertes par des chemins peu orthodoxes pour arriver à des résultats surprenants. A ce niveau nous parlons plus facilement de génies

Je me posais cette question pour ce fil de discussion, qui malgré des efforts réels à essayer de le suivre, au final ne le trouve pas très sexy

[Dlteck2000]

J'ai fait court car je ne vais pas m'agacer avec cela mais je pose une question aux modérateurs :

Doit on laisser la porte ouverte à des "expérimentations" et à la lecture de tous, avec une approche "speudo-scientifique" sans grand fondement (un peu à la méthode Allegre sur le réchauffement climatique Sifflote ) sans aucun recul de fonctionnement ou de bienfait tant vis à vis des choix faits que des animaux ?

Je trouve cela hasardeux, téméraire, lamentable car trop d'incertitudes, de risques.
Lamentable car il ne faut pas oublier que derrière un forum, il y a des lecteurs susceptibles d'être tentés, incités à faire de même.

Hello,
Pour commencer je tiens à préciser qu'il n'y a pas de modérateurs sur Cap Récifal, on sera forcement obligé d'y venir un jour ou l'autre mais encore faut il trouver des personnes disponibles, sérieuses, bénévoles et ayant la même vision des choses que nous 4.

Le problème est que le récifal est constitué à 70% d'incertitudes (selon moi) et qu'interdire les interventions portant sur l'expérimentation hasardeuse (encore faut il avoir les compétences pour en juger) qui mènes parfois et des résultats intéressants, rendrait le forum accessible uniquement aux professionnels de la chimie, de l'électronique, du plastique, de l'éclairage et j'en passe.
Certains professionnels, lisent CR mais n'interviennent pas par manque de temps et surtout par manque de courage et d'envie.
La porte est ouverte à tout le monde, sauf aux foutteurs de merde que l'on banni sans état d'âme.

Je suis assez d'accord avec vous, mais le problème étant que nous n'avons pas de solution de remplacement.
Nous avons comme ligne de conduite de n'intervenir uniquement quand il y a débordement (insultes, nuisances volontaires ... ) pour laisser un maximum de liberté aux passionnés (je le rappel on reste dans le domaine du loisir et pas du professionnalisme).
Bref, il est difficile de maitriser le type d'interventions, car on ne peut pas forcer les gens à venir ou pas.
Nous n'avons pas la science infuse ni le niveau pour maitriser tous les sujets, c'est pour ca qu'on compte sur les interventions des gens qui savent, malheureusement, si il n'interviennent pas, que voulez vous que l'on fasse ?

Il y a peut être une solution, mais on l'a pas :(

[nonopp4]

le même BIN ne signifie pas que la température de couleur soit exactement la même.

Encore FAUX...:(


http://www.centredelenseigne.com/pdf/catalogos/iluminacion/07-Systemes_LED.pdf ( page 4 du PDF Hervé )

On peut dire que le code BIN est la palette des couleurs des LED
tout comme palette RAL en peinture ou la palette Pantone en
teinte

Cependant mon but n'est pas de permettre à d'autres de construire la même rampe que moi.

Pour ma part je viens enfin de comprendre le but de Hervé, le chemin a été long mais cette fois c'est bien rentré dans mon citron :D

[gomandre]

Bonjour,

Le lien n'est pas direct puiqu'il s'agit de surfaces. Après savoir si on peut voir la différence entre deux points appartenant à la même surface...
http://www.led-fr.net/article-scientifique-confere-benjamin-monteil-maitrise-caracteristique-led-eclairage-general-0910004.htm

[Hervé]

Le lien n'est pas direct puiqu'il s'agit de surfaces.

Tout à fait, et les caractéristiques dont Nono a donné le lien donnent bien les 4 angles du "quadrilatère" délimitant cette surface dans l'espace couleur, d'où ma réponse précédente :

dans le dernier lien que tu as donné le BIN le plus bleu (DF) est compris entre les coordonnées dans l'espace couleur suivantes
0.289 0.293 => 8.895°K
0.307 0.311 => 7.034°K
0.309 0.302 => 7.029°K
0.293 0.285 => 8.811°K
en d'autres termes le fait de pouvoir choisir un BIN te garantira que toutes les LEDs de ce batch sortiront entre 7.000 et 9.000°K : tu es bien avancé !

et cette surface correspondant au BIN DF que j'ai pris comme exemple est même représentée dans le même document (page 5 du PDF Nono)

[nonopp4]

en d'autres termes le fait de pouvoir choisir un BIN te garantira que toutes les LEDs de ce batch sortiront entre 7.000 et 9.000°K : tu es bien avancé !

Non non et re non,

Tout dépand du fabricant de sa data sheet et de la précision de son binning :

http://www.cree.com/products/pdf/XLampXP_B&L.pdf ( page 33 !!!)

Par exemple une led Q5 : / 3A, 3B, 3C, 3D / XPGWHT-L1-0000-00DE3 / 5000 K° et bien dans un mois ou 1 an je pourrais commander la meme led avec la meme t° de" couleur.

C'est pourtant simple :D

@++

[kakou]

Bonjour,

Pfiouu :horreur: .

Quelle prise de tête pour une couleur, déjà qu'avant avec les HQI c'était la guerre pour avoir la meilleur ampoule de 250w ou 400, avec le meilleur spectre (pour espérer avoir des coraux qui ne soit plus marronnasse, bien que la température d'éclairage n'y joue pas un rôle primordiale), idem avec les T5 et ceux qui se creuse le choux pour mixer à mort les températures et bien voilà maintenant que nous sommes en pleine guerre des °K +- 10%. Quel importance si les coraux poussent bien dessous que la température fluctue d'une LED à l'autre, a savoir même si à l'œil cela est perceptible....

Cela reste du DIY avec du matériel à coût raisonnable, alors arrêtons les prises de bec stériles ;) .

En tous cas merci pour les franches rigolades à vous lire vous crêper le chignon :mdr5: :mdr5: .

Bye.

[Lépidoptère]

J'applique une méthode cartésienne et pragmatique

Alors là, c'est du grand n'importe quoi et le pire c'est que tu crois en ce que tu dis ! :mdr5:

Valeurs fantaisistes et données approximatives ou subjectives plus un choix de leds qui ne possèdent aucune données constructeurs (datashift, bin)

C'est cela que tu appelles une approche pragmatique et cartésienne ?

On ne doit pas avoir la même définitions des mots employés...

Et si c'est pour conclure que c'est de la merde pour notre hobby, ç'est vachement cartésien puisque ceux qui se sont "un peu" renseignés, documentés le savent déjà... :D

en d'autres termes le fait de pouvoir choisir un BIN te garantira que toutes les LEDs de ce batch sortiront entre 7.000 et 9.000°K : tu es bien avancé !

C'est une fourchette bien plus précise avec spectre caractérisé sans commune mesure avec tes achats.

C'est un peu l'hôpital qui se fout de la charité.
Ca doit faire partie de l'approche cartésienne ça aussi... :sifflote:

Mais peut être que dans ton approche cartésienne, pragmatique à la allegre-bis, veux-tu démontrer tout ce qu'il ne faut pas faire ?

Dans ce cas ton approche est louable et au nom de tous les béotiens nous t'en remercions. :mdr2:

Nous n'avons pas la science infuse ni le niveau pour maitriser tous les sujets, c'est pour ca qu'on compte sur les interventions des gens qui savent, malheureusement, si il n'interviennent pas, que voulez vous que l'on fasse ?

Il y a des raisons à cela.
Il y a des personnes sur le net qui vont apprendre le métier aux professionnels...
Ils sont lasses et non pas forcément de temps à perdre avec des personnes têtues, bornées et obtus.

La solution ? le nettoyage, voir suppression pure et simple d'un post merdique et proposer de refaire mais avec une approche plus raisonnée et censée : tests faits sur une longue période...

De toute manière cette "expérimentation" n'est pas reproductible en raison des choix réalisés donc elle n'a aucun sens, aucun intérêt, sauf de démontrer qu'il y a des produits disponibles sur le marché qui ne conviennent pas.

[Hervé]

J'applique une méthode cartésienne et pragmatique

Alors là, c'est du grand n'importe quoi et le pire c'est que tu crois en ce que tu dis !

Ben si pourtant :

• analyse du système actuel (T5)
• liste des éléments à conserver (couleur, répartition) et à améliorer (éclairement, dispersion, ...)
• étude des différentes LEDs disponibles (1W, 3W, 10W, 50W, 100W)
• modélisation en fonction des résultats à obtenir (puissance, nombre de LEDs, angle de dispersion, ...)
• conception d'une méthode permettant de déterminer la température de couleur
• étude du refroidissement
• étude des alimentation (à découpage ?) et conception du driver
• choix d'une LED en test; test positif sur refuge
• achat de 3 LEDs supplémentaires; premier écueil : la température de couleur n'est pas la même; plainte au fournisseur
• achat de 3 autres LEDs (je les attends) pour étudier les possibilités de mélange des 2 batches pour obtenir les résultats escomptés
• test du refroidissement : pas entièrement concluant; à améliorer

Si ce n'est pas une approche cartésienne et pragmatique ça ...

Par exemple une led Q5 : / 3A, 3B, 3C, 3D / XPGWHT-L1-0000-00DE3 / 5000 K° et bien dans un mois ou 1 an je pourrais commander la meme led avec la meme t° de couleur.

Pas têtu mais buté.
Tu pourras effectivement commander le même BIN mais tu n'auras pas nécessairement la même température de couleur.
Dans la Datasheet le BIN 3D est défini par ses coordonnées xy dans l'espace couleur, par exemple pour 3D (j'ai mis à côté la température correspondante)
x=0,3451 y=0,3554 => 5.017°K
x=0,3533 y=0,3620 => 4.749°K
x=0,3515 y=0,3487 => 4.771°K
x=0,3440 y=0,3427 => 5.037°K
Evidemment la différence n'est pas énorme, mais BIN n'est pas égal à t° de couleur, c'est égal à "zone de t° de couleur".

voilà maintenant que nous sommes en pleine guerre des °K +- 10%. Quel importance si les coraux poussent bien dessous que la température fluctue d'une LED à l'autre, a savoir même si à l'œil cela est perceptible.

Entièrement d'accord avec toi; ce qui m'énnerve c'est qu'on écrive ça

le même BIN ne signifie pas que la température de couleur soit exactement la même.

Encore FAUX.

On se renseigne avant de proférer des bêtises.

[Leth]

Bonjour,
Pfiouu :horreur:
......blablabla .....
En tous cas merci pour les franches rigolades à vous lire vous crêper le chignon :mdr5: :mdr5: .
Bye.

tiens tu ressors toi
ça clashe et te voilà, comme c'est étonnant
merci de ta participation, comme de tes précédentes d'ailleurs
quand est-ce que tu nous reparles des petits pains ? :D

Leth

[kakou]

:p :D