Le nouveau bac de Vinz (600L)

[is.manu]

... ben sinon l'autre solution est d'en enlever un peu, il y en deux ou trois qui iraient bien dans un de mes bacs 

[nonopp4]

Vinz ce n'est pas normal ça pousse beaucoup trop vite !!!! J'ai un faible pour la première photo ! C'est quoi ces machins magnifiques ????

[olivier26]

Je pense à des Trachyphyllia dont un le geoffroyi

 

olivier

[chris64]

Mo aussi je pense à des Trachyphyllia ... qui iraient très bien au fond d'une fosse ...!

[olivier26]

Une fosse, une fosse...mais qui aurait un tel bac?????

 

olivier

[chris64]

J'adore tes photos et la vitesse à laquelle ton bac évolue bien.

Il est rare qu'un bac monté si vite réussisse aussi bien sans plus de perturbations.

[vinz369]

Trachyphyllia geoffroyi ou Welsophyllia va savoir, il parait que serait la même chose maintenant

 

mais ne rêvez pas, ils ne partiront pas du bac de si tôt

J'adore tes photos et la vitesse à laquelle ton bac évolue bien.

Il est rare qu'un bac monté si vite réussisse aussi bien sans plus de perturbations.

ne porte pas la poisse toi!

 

je te rappelle quand même que j'ai eu mon lot de perturbation sur les poissons!

[nonopp4]

Un fossé ce creuse ... Je suis sur que c'est à cause de ces leds transgénique !!!

[vinz369]

non ça vaut rien les LED.

ça serait mieux sous HQI !

 

Il est rare qu'un bac monté si vite réussisse 

je reviens sur ce point, j'ai quand même mis plus d'un an à lancer ce bac.

Sur notre forum local c'était même l'arlésienne

j'ai eu une 350L qui a tourné pendant un an avec les PV et une partie des coraux au garage, donc je ne partais pas de 0 quand même.

[vinz369]

Bon hier et ce soir j'ai tenté la réalisation d'un petit time lapse pour visualiser sur plusieurs heures la diminution d'intensité de la rampe.

La vidéo suivante a donc été faite en mettant bout à bout une petite soixantaine de prise de vues prises toutes les 5min, sur une durée totale un peu inférieure à 5h ( entre 18h et 23h).

Vraiment pas évident de réaliser ce genre de montages, je ne gère pas la variation de la balance des blanc tout au long des prises de vues et donc le bleu de la fin de la vidéo est exagéré, ce n'est pas aussi bleu en réalité. Il faudrait que je trouve un moyen de faire varier automatiquement cette balance.

 

Autre point de difficulté la gestion du système de contrôle de l'éclairage LED. La fréquence de mon contrôleur PWM ne doit pas être très élevée je pense. Du coup, si je prends des photos avec une vitesse supérieure à 1/100e, je me retrouve parfois avec des photos toutes bleus ou toutes jaunes car le moyennage ne se fait pas sur la durée de la prise de vue...

Du coup pour le time lapse, comme ça doit être automatique et que je ne peux pas reprendre les vues, j'ai choisi de me mettre à 1/60e.

 

Bref, voici le résultats. Si d'autres ont déjà tenté l'expérience, je suis preneur de conseils

 

 

[acanthu 82]

Super et encore très beau bac!!!!

[Dlteck2000]

Dommage qu'il y ait 5 minutes entre chaque photos, une photo toutes les 10 secondes aurait été plus adapté.

 

1800 photos pour un montage à 30 images par secondes = 60 secondes

Ton montage fait quasiment le même temps 53 secondes, sauf qu'il n'y a pas assez d'images pour que ça fasse Time Laps (mini 25 images/secondes pour que ça paraisse fluide.)

[vinz369]

oui effectivement j'ai appelé ça time lapse mais c'est un peu un abus de langage.

Le problème c'est que je shoote en RAW d'habitude et 1800 images en RAW, c'est pas possible.

 

Il faut que je fasse un test en prenant direct en JPEG mais je sais pas trop ce que ça va donner.

 

Il faudrait aussi dans ce cas que je trouve un moyen de désactiver le bip bip que ça fait à chaque prise de vue, sinon avec un bip bip toutes les 10sec ma femme va tout jeter par la fenêtre

[Dlteck2000]

 

Prend en jpeg, ce n'est pas un soucis

 

Le meins il ne fait pas bip bip

[Greg]

Vinz369 a écrit :

"Autre point de difficulté la gestion du système de contrôle de l'éclairage LED. La fréquence de mon contrôleur PWM ne doit pas être très élevée je pense. Du coup, si je prends des photos avec une vitesse supérieure à 1/100e, je me retrouve parfois avec des photos toutes bleus ou toutes jaunes car le moyennage ne se fait pas sur la durée de la prise de vue...

Du coup pour le time lapse, comme ça doit être automatique et que je ne peux pas reprendre les vues, j'ai choisi de me mettre à 1/60e."

 

 

 

Rien a voir avec la fréquence du contrôleur a mon avis, ces machins fonctionnes a plusieurs KHz, il faudrait sinon des condensateur énormes pour lisser le courant fourni.

C'est simplement parce-que tu utilise plusieurs sources ponctuelle de couleur différente, cela se traduit immanquablement par des vagues de couleurs rythmées par l'agitation de la surface de l'eau, le problème classique avec les LED.

Un bon mélange permet de tromper l'oeil, mais pas un appareil photo

[Dompail]

J'imagine que ton appareil photo permet aussi de tourner des séquences vidéo ?

[vinz369]

Vinz369 a écrit :

"Autre point de difficulté la gestion du système de contrôle de l'éclairage LED. La fréquence de mon contrôleur PWM ne doit pas être très élevée je pense. Du coup, si je prends des photos avec une vitesse supérieure à 1/100e, je me retrouve parfois avec des photos toutes bleus ou toutes jaunes car le moyennage ne se fait pas sur la durée de la prise de vue...

Du coup pour le time lapse, comme ça doit être automatique et que je ne peux pas reprendre les vues, j'ai choisi de me mettre à 1/60e."

 

 

 

Rien a voir avec la fréquence du contrôleur a mon avis, ces machins fonctionnes a plusieurs KHz, il faudrait sinon des condensateur énormes pour lisser le courant fourni.

C'est simplement parce-que tu utilise plusieurs sources ponctuelle de couleur différente, cela se traduit immanquablement par des vagues de couleurs rythmées par l'agitation de la surface de l'eau, le problème classique avec les LED.

Un bon mélange permet de tromper l'oeil, mais pas un appareil photo

je t'invite à regarder le datassent des drivers LDD que j'utilise: http://www.meanwell.com/search/LDD-H/LDD-H-spec.pdf

ces drivers fonctionnent justement avec une fréquence PWM comprise entre 100Hz et 1kHz. Et il me semble (je dois le vérifier avec Sebastien de babyfish) que le contrôleur de babyfish fonctionne à 100hz.

Les reflets n'ont pas grand chose à voir la dedans je pense, même en coupant les pompes le phénomène est visible sur les photos. bien entendu à l'oeil nu on ne voit pas la différence.

 

J'imagine que ton appareil photo permet aussi de tourner des séquences vidéo ?

oui effectivement. pourquoi?

[olivier26]

Salut,

J'imagine que ton appareil photo permet aussi de tourner des séquences vidéo ?

 

 

oui effectivement. pourquoi?

 

Pfffff ! frimeur ....

 

olivier

[Greg]

Mais non justement, regarde mieux, c'est la commande qui est en 100 / 1 Khz, la puissance elle est hachée en 40 KHz/1000 Khz (output switching frequency, fréquence de commutation en sortie), soit 40000 a 1000000 Hz.

[vinz369]

Salut,

 

 

Pfffff ! frimeur ....

 

olivier

 

Mais non justement, regarde mieux, c'est la commande qui est en 100 / 1 Khz, la puissance elle est hachée en 40 KHz/1000 Khz (output switching frequency, fréquence de commutation en sortie), soit 40000 a 1000000 Hz.

effectivement, mais dans ce cas je n'explique pas le fait que ça se produise parfois sans reflet en surface? il faudrait que je fasse d'autres tests.

 

il faut que je vérifie avec babyfish que la commande est au minimum en 100Hz, je me demande si ça ne peut pas faire déconner le driver si la commande est à moins de 100Hz? Qu'en penses-tu?

[Greg]

A mon avis, le 100/1Khz en cde pwm est un standard très répandu, comme le 0-10 V, le baby fish doit respecter ce standard. Dans le cas contraire tu aurais rencontré des dysfonctionnements je pense.

Pour ce qui est du phénomène qui se produirait sans la moindre ride a la surface de l'eau, c'est peu être tout simplement ta mémoire qui te joue des tour...

Photographie une feuille blanche afin d'en avoir le cœur net, la l'eau n’aura aucun impact au moins

[youry]

Bravo mister Vinz !! beau bac !!

[nonopp4]

Oui sympa ! C'est vrai que le rendu sur la fin est super bleu, ne peut tu pas faire l'inverse accélérer le contrôleur et filmer le résultat ?

[vinz369]

Oui ça pourrait peut être se tenter. Il faudrait que j'essaye la semaine prochaine.

C'est à ça que tu pensaiq dompail en me demandant si mon appareil faisait vidéo?

[berann82]

Vinz369 a écrit :

"Autre point de difficulté la gestion du système de contrôle de l'éclairage LED. La fréquence de mon contrôleur PWM ne doit pas être très élevée je pense. Du coup, si je prends des photos avec une vitesse supérieure à 1/100e, je me retrouve parfois avec des photos toutes bleus ou toutes jaunes car le moyennage ne se fait pas sur la durée de la prise de vue...

 

Du coup pour le time lapse, comme ça doit être automatique et que je ne peux pas reprendre les vues, j'ai choisi de me mettre à 1/60e."

 

salut vinz

je pense aussi que ton probleme viens de la frequence du pwm, 1khz, c est faible, tu dois aussi entendre un sifflement?

Sur ma galerie, je pilote en 32khz, j evite ainsi scintillements et bruits audibles