Concours photo Concours Photo : Paysage Récifal Dans Votre Aquarium

[Denisio]

Quelques photos rajoutées dans la liste

 

Il reste encore de la place dans la galerie d'exposition, mais moins d'une semaine pour déposer ses œuvres. Pompes arrêtées, sédiments déposés, volets clos et du temps pour améliorer ses clichés... les conditions se prêtent à la dernière séance photo qui sortira LE cliché.

 

La clôture du concours est prévue vendredi prochain, 19 juillet à minuit.

[Denisio]

Quelques nouvelles photos ont complété la galerie.

 

Nous vous remercions, participants pour l'intérêt que vous portez à ce concours.

 

Malheureusement, nous avons été dans l'obligation de refuser quelques photos sortant trop du thème "Paysage Récifal Dans Votre Aquarium". Si toutes les photos sont bien issues d'aquariums, toutes, parfois fort belles, n'ont pas répondu à la notion de "paysage". Les critères retenus pour les validations sont énoncés dans le règlement, qui impose des photos “ ...qui évoquent une vraie portion d'un récif corallien. ...qui suggèrent espace et volume. .. que nous puissions rêver et partir en immersion dans votre bout de récif”

 

Nous vous suggérons d'éviter les plans trop rapprochés d'animaux, qui pourraient accaparer l'image ou trop capter le regard, au détriment du paysage ou de la sensation d'immersion, attendus.

 

Il encore temps de proposer de nouveaux clichés, profitez-en

[Denisio]

28 Photos en lice

 

Certaines photos, reçues trop grandes ont malheureusement dû être redimensionnées dans les mêmes proportions, conformément au règlement.

 

Clôture demain soir.

[Cap Récifal]

En attendant la clôture de ce soir, quelques clins d'œil envoyés par des participants.

 

Un récif musical "Autre vision"

 

 

Un autre aspect du récif  "Paysage filiaire"

 

Merci à eux et toutes nos excuses aux auteurs des photos non validées pour des raisons moins évidentes que ci-dessus

[thomas4009]

Un autre aspect du récif  "Paysage filiaire"

 

RECALE Paysage filaire Lio51.jpg

 

 

Bonjour tout le monde,

 

Alors, dans un post précédent quelqu'un demandait à voir la partie technique d'un récifaliste spécialisé dans la précipitation du calcium, serait-ce un clin d’œil à cette demande restée vaine ?

 

Je ne pense pas me tromper en voyant deux IKS sur une même installation...

 

 

EDIT, raté, je viens de voir le nom de la photo... en tous cas ce n'est pas si loin.

 

PS : première installation dont je ne connais pas la fonction de tout le matériel...

[chris64]

Je ne pense pas me tromper en voyant deux IKS sur une même installation...

 

 

 

Je dirais même 3 en ne comptant que les ordinateurs... et un peu plus avec les pompes doseuses !

[lio]

Je dirais même 3 en ne comptant que les ordinateurs... et un peu plus avec les pompes doseuses !

 

Je crois même, que le 2ème ne sert à rien si ce n'est d'avoir exactement la même programmation que le 1er au cas ou .....Prudence est mère de sûreté !!

Et il me semble que les pompes doseuses ne servent plus depuis bien longtemps.

[acanthu 82]

Il me semble reconnaître cette installation et on voit la boîte de mélange avec plein précipitations!!!!!

[lio]

Beurk ! Beurk et Beurk, toutes ces précipitations !!!

[nonopp4]

Si le prochain concours est le "filiaire" pour sur je gagne haut la main

 

[Cap Récifal]

Bonsoir à tous.
 

L'envoi est maintenant clos et nous comptabilisons 38 photos en lice. Nous avons pu observer les envois depuis un mois et constater les efforts des photographes pour proposer des clichés à la hauteur du concours et des sponsors qui nous accompagnent. Nous remercions tous les auteurs, sans exception, qui ont bien voulu nous proposer leurs œuvres pour animer ce concours.

 

Les votes sont à présents ouverts.

 

Pourquoi voter et pourquoi voter pour toutes les photos ?

 

Chaque vote renforce la position de la photo : attribuer une bonne note aux photos que l'on aime, c'est renforcer leur position, en attribuer une moins élevée à celles que l'on aime moins, c'est aussi renforcer la position de celles que l'on préfère. Ne pas voter, c'est donner plus de poids aux autres avis.

 

Comment voter ?

 

Pour mémoire, chaque membre inscrit peut librement noter chaque photo de la galerie Concours photo Paysage récifal dans votre aquarium. Dans la page de cette galerie avec toutes les photos (en présentation large ou en miniatures), cliquer sur la photo pour accéder à sa page. Là, apparaît la barre d'étoiles en haut et à gauche de la photo. Cliquer sur une étoile pour attribuer de 1 à 5 étoiles (points) maximum par photo.  Par exemple (ce n'est qu'un exemple) :

 

Vous avez la confirmation de votre vote. Un membre qui voterait sous plusieurs pseudos serait bien entendu banni de Cap récifal. Les votes sont anonymes, mais le résultat moyen ainsi que le nombre de votes, sont visibles par la communauté. Le vote du membre apparait au membre inscrit, lorsqu'il revient sur la photo. Par exemple (ce n'est qu'un exemple) :

 

Un vote peut être modifié ultérieurement, de la même manière,  mais il ne peut être annulé.

 

Ce n'est pas coutume, nous avons préféré un vote par les membres eux-mêmes de manière à aiguiser nos regards. Nous ne doutons pas de votre attention pour mettre en valeur les meilleures photos, avec tout le respect dû aux photographes. Mais nous avons aussi conscience que ce n'est pas chose facile, alors nous vous proposons une liste des critères à avoir à l’esprit avant de cliquer.

Par ordre d’importance :
- L’image colle-t-elle particulièrement au sujet "Paysage récifal" (l’image évoque-t-elle plus un récif qu’un aquarium) ?

- Dégage-t-elle une émotion (il ne s'agit pas ici du corail convoité mais de la photo, dans son ensemble) ?
- Est-elle le fruit d'une recherche artistique (angle de vue original, couleurs, perspectives …)
- Se démarque-t-elle par une qualité visuelle (flou, piqué…).

 

La clôture du vote aura lieu le vendredi 26 juillet 2013 à 24h00.

Bons votes à tous

[Lépidoptère]

Salut,

 

J'ai voté.

Je crois.

J'ai sélectionné "j'aime".

pas vu d'option "je vote pour" ou nombre d'étoiles à attribuer.

Un seul vote dans mon cas, bien que mon coeur était en balance entre 2 photos.

 

Par contre je n'ai pas aimé :

 

 

Classement des photos : Les photos sont classées en fonction du nombre total de points (étoiles) reçus et, en cas d'égalité, selon le nombre de votants pour la photo.

 

 

les étoiles d'attribution ne devraient pas être visibles.

Cela peut influencer le jugement. 

 

Par contre mon vote "j'aime" n'a pas changé le nombre d'étoiles visibles !

 

 

A+

[Piquepique]

Si j'ai bien compris, on vote en cliquant sur les étoiles.

Un clic sur l'étoile la plus à droite attribue à la photo un maximum de points, et inversement à gauche.

Qu'on me flagelle si j'ai tout faux!

[vinz369]

Tu as tout compris piquepique

[chris64]

Pour résumer :

 

- Dans le menu déroulant avec les photos en compétition, on clique d'abord sur la photo pour l'avoir en grand sur l'écran.

 

- Là, apparaît la barre d'étoiles où l'on choisit la valeur qu'on lui attribue (1, 2, 3, 4 ou 5)

 

- La note qu'on lui donne est enregistrée mais on peut revenir par la suite sur son vote pour correction (+ ou -  ou s'assurer d'avoir déjà voté pour telle ou telle photo)

[Denisio]

Si j'ai bien compris, on vote en cliquant sur les étoiles.

Un clic sur l'étoile la plus à droite attribue à la photo un maximum de points, et inversement à gauche.

Qu'on me flagelle si j'ai tout faux!

 

Pas de flagellation, il s'agit bien du "vote" avec les étoiles et non des "j'aime". La présentation ci-dessus a été modifiée avec un exemple.

 

 

J'ai sélectionné "j'aime". pas vu d'option "je vote pour" ou nombre d'étoiles à attribuer.

 

Non, pas "j'aime", mais "vote". Voir ci-dessus

 

Un seul vote dans mon cas, bien que mon coeur était en balance entre 2 photos.

 

Un seul vote... Est ce le meilleur moyen de mettre en valeur sa ou ses photos préférées ? Non. Le meilleur moyen est de noter aussi, avec une étoile, les photos que l'on ne veut pas voir en tête. Par exemple, si  tu n'aimes pas une photo appréciée par 9 autres membres qui lui ont attribué chacun, 5 étoiles.

- Cas du vote des 9 autres membres . La photo aura finalement 9*5/9 = 5 étoiles.

- Cas ou tu rajoutes ton vote à 1 étoile. La photo aura finalement (9*5) + 1]/10 = 4.6 étoiles.

Les étoiles reflètent finalement bien l'esprit du membre :

- Il aime beaucoup : il vote 5 étoiles;

- Il n'aime pas : il vote 1 étoile;

- Le classement et le concours l'indiffèrent : il ne vote pas.

 

Par contre je n'ai pas aimé : "Classement des photos : Les photos sont classées en fonction du nombre total de points (étoiles) reçus et, en cas d'égalité, selon le nombre de votants pour la photo"

 

Par contre tu ne proposes rien pour améliorer !

 

Pourquoi ce type de classement ? Parce que partant du principe que le vote devait rester anonyme et impartial, nous devions utiliser les fonctionnalités offertes par le site. Nous aurions pu (enfin, Damien) mettre en place un module adapté mais encore fallait-il sélectionner le bon, l'installer, le tester et le mettre en œuvre, mais nous n'avions pas le temps. Deux possibilités se présentaient : soit un module de sondage soit le vote (la fonction "j'aime" n'étant pas prévue pour cet usage). Le module de sondage aurait permis de le rendre anonyme et invisible, mais il ne permettait pas d'analyser le détail. La fonction "vote par étoile" permet de connaitre le nombre d'étoiles, le nombre de votes et donc la moyenne. Nous avons préféré ce dernier.

 

Partant de là, nous pouvions différencier deux photos avec une moyenne de 4.0 points : la première avec un seul vote et la seconde avec 10 votes  ? N'est-il pas plus juste de faire passer devant la seconde qui a reçu plus d'appréciations que la première ?

 

les étoiles d'attribution ne devraient pas être visibles. Cela peut influencer le jugement.

 

Merci pour cette proposition. Ton avis se défend mais il faut comprendre le contexte de ce concours. Nous aurions pu proposer un concours avec un jury d'experts qui donnerait un résultat le jour de la proclamation, sans que les membres participent, ni ne puissent vivre son évolution, ni ne sachent les critères qui auront prévalu aux yeux des juges, bref un concours avec les novice d'un côté et les experts intouchables, de l'autre. Pourquoi pas, pour un autre concours ! Nous avons choisi un concours auquel les membres peuvent participer et faire infléchir le résultat, nous avons préféré, cette fois-ci, l'avis du peuple . Certes, ce principe présente des risques mais il y aussi ceux qui pensent que les membres sont assez matures pour voter selon leur sensibilité sans se faire influencer par le vote des autres ou au contraire qu'un vote visible permet d'affiner son jugement et que finalement c'est un bon apprentissage dans l'analyse des images. Ceux qui pensent aussi à l'émulation ou la transparence que peut apporter un vote visible. Mais à y bien réfléchir, les étoiles ne donnent qu'une moyenne, elles n'indiquent pas la note exacte (entre deux photos à 5 étoiles, l'une peut avoir 4,6 points et l'autre 5.0 points.

 

Par contre mon vote "j'aime" n'a pas changé le nombre d'étoiles visibles !

 

 

Ok, il faut voter "vote" et non "j'aime"

 

Cependant, Il ne faut pas s'attendre à voir basculer la note après son propre vote. Par exemple :

- Quand, avec peu de votants, on attribue un nombre d'étoile proche de la moyenne actuelle. Supposons que la moyenne actuelle est 5.0 avec 1 votes, c'est à dire 5 étoiles. Mon vote à 4 étoiles donnera une moyenne de 4.5, c'est à dire toujours 5 étoiles

- Quand on vote très différemment au milieu de nombreux votants. Supposons que 20 membres ont voté, la photo  a 5 étoiles (avec une moyenne exacte de 4.8 points). 1 vote supplémentaire avec 1 étoile à lui donnera une moyenne de 4.6 points, c'est à dire toujours 5 étoiles.

 

 

[Lépidoptère]

 

Par contre tu ne proposes rien pour améliorer !

 

 

Ce n'est pas le but.

 

une ligne plus basse, pou rappel :

 

 

les étoiles d'attribution ne devraient pas être visibles.

 

 

Je prends le train en route et j'applique l'existant, c'est tout.

C'est juste un constat de fait et valider si j'avais voté.

Ce qui n'est pas le cas pour avoir sélectionné "j'aime" !

 

Il semble au final plus simple d'être de passage, de lire, de prendre que d'écrire.

Je prend bonne note pour éviter de lire ce genre de remarque.

 

Tchao

 

PS : C'est fait ! 

[Trevaly]

Damien on pourrait rajouter un bouton "j'aime pas" à coté du "j'aime" ?

[gael85]

on pourra envoyer des pokes ?

[Bubule]

Mes lunettes (ou mes yeux) commençant à désirer, je trouvais l’affichage limite pour bien visualiser les images. La loupe permet déjà d’agrandir à un peu plus de 700 pixels, mais...

J’ai trouvé une astuce pour les visualiser en plus grand : Cliquez droit sur l’image (après l’avoir agrandi une première fois avec la loupe) et choisissez « afficher l’image ».

Il est également possible de l’enregistrer afin de la regarder en taille max sur votre écran avec votre visualisateur d’image préféré.

[Bubule]

on pourra envoyer des pokes ?

 

On préfèrerait tes copines putôt que tes potes

[Denisio]

...’ai trouvé une astuce pour les visualiser en plus grand : Cliquez droit sur l’image (après l’avoir agrandi une première fois avec la loupe) et choisissez « afficher l’image ».

Il est également possible de l’enregistrer afin de la regarder en taille max sur votre écran avec votre visualisateur d’image préféré.

 

Heuuuu, je n'ai pas "Afficher l'image".

 

Sinon, dans la galerie "paysage récifal..." cliquer sur "Diaporama" pour les visualiser en format max, pour mieux les apprécier en défilant.

[Lépidoptère]

 on pourrait rajouter un bouton "j'aime pas" à coté du "j'aime" ?

et pour être complet, ne pas oublier les cases "indécis" et "sans opinion". 

[Bubule]

Tu n'as pas ceci :

[Dompail]

Sur un véritable ordinateur (un mac ), avec une souris sans clic droit, on obtient le même affichage en appuyant sur la touche ctrl (contrôle) et en cliquant sur l'image. Mais de toute façon, la résolution et la taille sont identiques à celle de la source et ne sont donc pas meilleures.

Ce format et cette définition permettent quand même déjà largement d'apprécier la qualité des photos en lice. Bon sang, certaines sont remarquables