AA Aminos purety de reef ocean

[Dompail]

Je ne me classe pas parmis la populations des psychorigides.Je suis plutot biochimie.

Tu as de la chance, tu t'en tires bien :ironie:

[pierre77]

Bonsoir,

 

le sujet de la dangerosité des Acides Aminés pose d'autant plus question/problème éventuel, que les ceux-ci sont dispensés journellement, de façon régulière.

C'est mon cas; depuis juin, (six gouttes par jour de Amino Acid de KZ... pour à peu près 500l en circulation)

et le tout est de savoir si au bout du compte on s'y retrouve.

 

Alors...en ce qui me concerne, pour les AA KZ:

oui: le produit est cher (même s'il est concentré, la fiole vaut "bonbon")

oui : "mes" PO4 (enfin ...ceux/ce que je lis sur le cadran de l'appareil milwaukee) oscillent entre 0 et 0,09 en faisant yoyo (je considère que c'est acceptable) , pour 2,21 de nitrates

oui: il y a "plus" (+) de couleur du corail (le traitement étant allié à un éclairage T5 panaché de blanc et bleu pour simplifier..et de légers changement d'eau)

oui : les bryopsis sont régulièrement au rendez-vous

oui : la cyano rouge apparaît aussi, comme dans un bac qui va bien..

 

mais je serais bien incapable de dire si tout cela est lié...!!

 

j'ai mis le produit KZ car j'ai été influencé; je ne regrète pas.

 

alors, maintenant...me faire changer un baril de kZ pour 2 de Purety : je dirai "non merci" ...(comme la dame de la pub homo..)

 

 

[Nicko]

Ben en fait je ne suis pas chimiste et loin d'etre un professionnel, mais ayant acheté du coralvitaliser, AA, zeobak etc de chez kz, la premiere chose que j'ai faite en ouvrant les flacons c'est me faire un test à l'eau osmosée, puis un autre avec une goutte pour chacun des produits voir si un des tests réagissait.

 

Juste par curiosité parce que ne sachant pas ce que je rajoute, je sais au moins que je ne colle pas en faisant ça certaines choses dont je ne veux pas

 

Ca ne me parait pas si bizarre d'etre un peu curieux et de vouloir savoir ce qu'on rajoute dans le bac, surtout quand on a un joli bac et qu'on se bat contre certaines choses, tester que ce qu'on ajoute n'en contient pas me parait normal.

 

J'ai aussi testé l'eau avec laquelle j'avais lavé mon sable, l'eau de la nourriture congelée et, ça ne m'avance pas super vu mes connaissances, mais j'ai une vague idée de certaines choses que je pourrai peut etre utiliser plus tard.

 

Je suis resté sur la gamme kz, car elle n'a rien fait réagir et si la composition est opaque, le contenu me semble "propre".

 

Pour ce qui est des interrogations de régis, j'adore les gens qui sont capables de se prendre la tete sur des "conneries" et aiment réfléchir, chercher et comprendre plutot que subit, c'est souvent comme ça qu'on arrive à faire avancer les choses.

 

Bref, voilou, les kz ne contiennent pas de po4 chez moi et j'ai meme testé les NO2

[AQUAVIE]

Mesdames, Messieurs,

 

Je me présente, Christophe CRESTA, créateur et un des dirigeants de la société AQUAVIE qui commercialise, en autres, l' AMINOS PURETY.

 

Etant donné l’ampleur que prend ce sujet de discussion, je me permets d’intervenir sur ce forum.

 

Effectivement, nous avons fait une erreur sur l’appellation « garantie sans phosphate ». On aurait dû préciser « garantie sans phosphate MINERAL » car, en effet, cela prête à confusion au niveau des tests et nous nous en excusons.

 

Nous allons dorénavant être plus vigilants au niveau des développés de nos écrits pour que ce genre d’incident ne se reproduise plus.

 

Nous avons procédé à la rectification de l’étiquette en retirant cette mention.

 

Je vous prie, ainsi que tous les collaborateurs du projet PURETY, d’accepter encore toutes nos excuses.

 

 

Salutations

 

C.CRESTA

 

[chris64]

Mesdames, Messieurs,

 

Je me présente, Christophe CRESTA, créateur et un des dirigeants de la société AQUAVIE qui commercialise, en autres, l' AMINOS PURETY.

 

Etant donné l’ampleur que prend ce sujet de discussion, je me permets d’intervenir sur ce forum.

 

Effectivement, nous avons fait une erreur sur l’appellation « garantie sans phosphate ». On aurait dû préciser « garantie sans phosphate MINERAL » car, en effet, cela prête à confusion au niveau des tests et nous nous en excusons.

 

Nous allons dorénavant être plus vigilants au niveau des développés de nos écrits pour que ce genre d’incident ne se reproduise plus.

 

Nous avons procédé à la rectification de l’étiquette en retirant cette mention.

 

Je vous prie, ainsi que tous les collaborateurs du projet PURETY, d’accepter encore toutes nos excuses.

 

 

Salutations

 

C.CRESTA

Bonjour Christophe Cresta,

 

félicitation pour votre réactivité.

Il est vrai que certains aquariophiles, dont je fais partie, sont un peu sur leur garde à force d'avoir une foultitude de produits dont on ne sait généralement pas la composition et comme les arguments commerciaux des fabricants sont souvent peu vérifiables, pour ne pas dire mensongers, nous nous sentons souvent pris pour des imbéciles.

 

Merci d'avoir rectifier vos étiquettes et veuillez excuser les réactions parfois épidermiques de quelques intervenants.

 

Merci également à Régis de nous ouvrir les yeux de temps en temps !

 

[nonopp4]

Bonjour,

 

Simplement pour infos et parce que je n'arrive pas à comprendre la différence ?

 

Quelles différence donc y as t'il entre des phosphates minéral et des phosphate tout court, j'avoue que mon petit cerveau à du mal à comprendre.

 

Merci aussi a Aquavie et à Régis pour cet éclaircissement ( enfin dés que j'aurais compris ...)

 

@++

[cornu]

Merci à Régis, pour qui sa rigueur est malheureusement comprise comme de l'obstination, voir de la rigidité. Ce qui est bien dommage.

Merci à Aquavie, qui par sa communication est une entreprise ayant la capacité de s'adapter aux changements. Sans que j'aie les moyens et connaissances scientifiques pour vérifier la pertinence de cette correction.

En ce qui me concerne, il restera la question de ce que l'on recherche avec l'apport des AA pour la santé du corail ? Autrement que pour la recherche de la résistance de celui-ci qui resterais à définir, en quoi et comment ? Ni pour la couleur, qui dans le fond ne serait qu'un phénomène cosmétique et sûrement ainsi vendeur ?

A partir de quelles observations serait-il conseillé d'ajouter des AA, sachant que la santé d'un corail n'est pas forcément en lien avec sa coloration ?

En quoi et pourquoi serait-il nécessaire d'ajouter des AA ?

J'ai certainement loupé bien des choses ?

Ma confiance aveugle, dépourvue d'esprit citrique par manque de connaissances, me permet de rajouter régulièrement des AA sans problèmes depuis 7 ans, ceci dans le fond sans savoir pourquoi ?

Est-ce que le Royaume du Récifal est ouvert aussi aux sots et simples d'esprit ?

 

[Cap Récifal]

Merci à Aquavie pour cette intervention qui témoigne d'un grand sérieux :clinoeil:

 

Maintenant que la situation semble redevenue un peu plus calme, nous pensons qu'il devient nécessaire de rappeler que CR témoigne autant de respect pour la démarche de Régis que pour celle de Boris (Alkyle) et que nous avons aujourd'hui grand besoin de l'un comme de l'autre.

 

Certains pensent peut-être que "la critique est facile mais l'art est difficile". Ce fil nous a prouvé le contraire...

Quand il fut reproché à Régis, parfois assez vertement, "de pinailler" parce qu'il avait trouvé des phosphates dans un produit qui ne devait pas en contenir, nous n'avons pas cessé de penser que notre société dans son ensemble a grand besoin d'empêcheurs de tourner en rond et certains d'entre nous doivent souvent regretter que Régis ne fasse pas plus d'émules chez nos journalistes politiques et économiques, chez les experts de nombreux organismes de certification en de nombreux domaines :ironie:

Quand le vent a semblé tourner et que de nombreux intervenants s'apprêtaient cette fois, peut-être trop rapidement, à jeter le bébé et l'eau du bain, nous étions tout aussi nombreux à penser qu'un rubicon était également sur le point d'être franchi.

 

Le fait qu'une solution d'AA contienne des PO4 (ou un quelconque autre composé phosphoré) n'entraîne aucunement que cette dernière est mauvaise et ne doit pas jeter le discrédit sur tout une gamme de produits (y compris celui-ci).

Nous ne doutons pas un instant que Boris soit en mesure de concevoir une solution d'AA sans la moindre trace de phosphore et en déduisons "qu'il a ses raisons" (de bonnes raisons) pour en avoir adjoint à cette dernière.

Ajoutons, qu'à l'exception de cette bévue dans la présentation du produit, aujourd'hui corrigée, tous les autres composants sont clairement indiqués, ce qui n'est pas le cas (vraiment pas le cas !) pour d'autres solutions d'AA d'autres marques qui ont été citées à plusieurs reprises sur ce fil de discussion.

 

Quitte à passer pour les défenseurs de la veuve, des chimistes et de l'orphelin, nous pensons aujourd'hui, finalement grâce à vous tous :

Que la critique est difficile, que l'art est difficile mais que les deux nous sont infiniment utiles...

 

Bonne soirée à toutes et à tous,

 

L'équipe de CR

[Dlteck2000]

En ce qui me concerne, il restera la question de ce que l'on recherche avec l'apport des AA pour la santé du corail ? Autrement que pour la recherche de la résistance de celui-ci qui resterais à définir, en quoi et comment ? Ni pour la couleur, qui dans le fond ne serait qu'un phénomène cosmétique et sûrement ainsi vendeur ?

A partir de quelles observations serait-il conseillé d'ajouter des AA, sachant que la santé d'un corail n'est pas forcément en lien avec sa coloration ?

En quoi et pourquoi serait-il nécessaire d'ajouter des AA ?

 

Un bon début de réponse ici : http://www.cap-recifal.com/acides-amines

 

[Pachamama]

Bonjour,

 

Simplement pour infos et parce que je n'arrive pas à comprendre la différence ?

 

Quelles différence donc y as t'il entre des phosphates minéral et des phosphate tout court, j'avoue que mon petit cerveau à du mal à comprendre.

 

Merci aussi a Aquavie et à Régis pour cet éclaircissement ( enfin dés que j'aurais compris ...)

 

@++

 

Pour moi phosphate minéral sinifie qu'il s'agit d'un phosphate non complexé à une molécule organique (par exemple crétinephosphate, ADN, ATP...) mais désolé mes souvenirs de biochimie sont un peu lointoin :ironie:

 

Enfin bref, regisdoutres a testé cette solution diluée dans de l'eau pure et il s'avère qu'il trouvent des phosphates libres ou complexés par des liaisons faibles dans cette solution pour pouvoir réagir avec les réactifs de son test qui utilise comme la plupart ce protocole.

http://books.google.fr/books?id=dd7qZIWQGb8C&pg=PA273&lpg=PA273&dq=R%C3%A9action+acide+ascorbique/complexe+phosphomolybdique&source=bl&ots=4Jl0OhHZmq&sig=x2Ppg-IYZIRcwGfbhbSyTzZ47cQ&hl=fr&ei=EnhFTcHcA4GWhQeHu_nBAQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CCwQ6AEwAw#v=onepage&q&f=false

 

Alors il s'agirait pas de nous prendre pour des poulets de six semaines comme même ! Après savoir si ils sont libres ou complexés n'est pas le problème, une chose est sûr il ne s'agit pas de phosphates liés non dosable avec cette méthode.

Cette solution contient donc des phosphates libres ou complexés à une molécule organique ou non mais elle contient des phosphates.

 

:mdr5: :mdr5: :mdr5: :mdr5: :mdr5: :mdr5:

 

Bon je dis ça mais en même temps je ne suis qu'un biologiste à la base et j'avoue que la biochimie n'a jamais été ma tasse de thé.

En tous cas, ce débat me plait beaucoup, j'aime bien les débats contradictoires. :mdr3: :mdr3: :mdr3:

[regisdoutres]

Bonjour

 

J’ai donc fait le test suivant : dissolution d’acide ascorbique dans l’eau, puis ajout d’acides aminés de deux sortes : d’abord la solution aminos tout court, puis la solution KZ. Bien évidemment il ne se passe rien du tout.

Afin que chacun puisse le vérifier : il vous suffira d’aller en pharmacie, de demander quelques grammes d’acide ascorbique qui vous coûteront quelques euros (mais que vous pourrez utiliser puisque c’est simplement de la vitamine C, par exemple dans la nourriture maison pour poissons ou autres), et puis vous pourrez refaire cette manipulation toute simple. Aucune coloration en vue, rien qui ne puisse perturber le test phosphate… ben ! Qu’est-ce que tu fais là Nathanaël ? C’est pas pour toi ça ! Voyeur va… :ironie:

Maintenant, Sabine, il va falloir être un peu plus sérieuse. La personne qui t’a aiguillée sur cette piste s’est fourvoyée, ou a voulu nous fourvoyer. Et des « domaines hyper pointus comme la chimie ne devraient pas être galvaudés », c’est ce que tu as écrit par ailleurs. Alors que ton chimiste vienne ici en personne, discuter, afin de nous instruire, que l’on comprenne enfin comment fonctionnent les tests phosphates en présence d’acides aminés, en présence de molécules organiques phosphatées et en présence de phosphate.

 

Tu t’es permis d’écrire sur un autre forum, il y a quelques jours, alors que quelqu’un renvoyait vers ce post sur CR : « autant ne pas s'avancer a crier au scandale et répandre la rumeur dès qu'une personne dit quelque chose, parfois sans aucun fondement scientifiquement valide... ». Ce qui s’adressait directement à moi de toute évidence, même si bien sûr tu vas me dire qu tes propos étaient tout à fait généraux et ne visaient personne.

 

J’ai donc répandu une rumeur, oui, rumeur qui s’est avérée exacte : il y a du phosphore (j’emploie ce terme pour l’instant, comme ça c’est incontestable) dans une solution d’AA dont tout au niveau de l’étiquette, du nom, et de la cible marketting, laissait à penser qu’elle était pure. Je ne me suis pas contenté de lancer la rumeur : j’ai argumenté, j’ai essayé d’expliquer ce que je sais, afin que chacun puisse comprendre… Ah non, encore toi Nathanaël ? Allez file, ça fait plus de trois lignes tout mon baratin.

 

Pendant ce temps, toi, de ton coté, tu répands une autre rumeur. La rumeur que ce que je dis n’a aucun fondement scientifique valide, que les AA aminos sont super bien parce que tu en es contente, parce que de toutes façons tu as plein de PO4 dans ton bac alors, un peu plus un peu moins tu ne vois pas le problème. Et la rumeur que « …Boris Rota, (…) , (t)'a bien expliqué que les tests testaient tout un ensemble de sources de phosphore/phosphates, et que donc, ce n'était pas fiable pour connaitre le vrai danger pour les coraux à savoir les phosphates minérales... rien ne sert de se stresser du coup! ». Et j’imagine que tout ceci bien sûr doit être scientifiquement fondé ? Les rumeurs, on finit toujours par savoir si elles étaient fondées ou pas. Alors attendons un peu…

Régis

 

[regisdoutres]

bonjour

 

...

Alors il s'agirait pas de nous prendre pour des poulets de six semaines comme même ! Après savoir si ils sont libres ou complexés n'est pas le problème, une chose est sûr il ne s'agit pas de phosphates liés non dosable avec cette méthode.

Cette solution contient donc des phosphates libres ou complexés à une molécule organique ou non mais elle contient des phosphates.

 

 

finalement, une des rumeurs à laquelle je faisais allusion lors de mon précédent message va peut être durer encore moins longtemps que je ne le pensais :clinoeil:

Régis

[nonopp4]

Bon... c'est bon cette fois j'ai compris... :clinoeil:

 

@++

[Lépidoptère]

Salut,

 

Chapeau bas pour la réactivité de l'équipe Aquavie ! :zaime:

 

Ca fait plaisir de voir qu'il existe encore des structures qui ne sont pas des pachidermes.

[Boris]

Merci à Regisdoutes de nous faire profiter de son savoir et de sa curiosité, j'ai quelques difficultés à comprendre pourquoi il devrait se justifier ou se taire aux yeux de certains. :pascomp:

 

Je rejoins ceux pour qui la transparence et l'honnêteté d'un argument commercial est un principe, principe qui ne peut être ni majoré ni minoré à hauteur du préjudice réel de l'arnaque. Regisdoutres a soulevé un lièvre, et parce qu'il a raison et qu'il ne se tait pas, l'étiquetage va être modifié ; et nous devrions en remercier le vendeur ?

 

Alkyle, nous étions trop bête pour avoir le droit à un affichage honnête, mais sommes nous condamnés à le rester pour que tu ne nous dises pas pourquoi tu intègres ce précieux "phosphore" la ou d'autres marques concurrentes s'en passent ?

[sylvain54]

Ouh là là,

 

ça chauffe par ici !!

ça me rappel un certain site,

il va falloir que je fasse attention à ce que je dit par là.

 

Mais en tout cas, je ne sais pas comment fait Régis pour rester aussi calme.J'aurais déjà pété un cable et aurais été banni !!

Pour ma part, cela ne me choque pas l'attitude de Régis, aprés libre à chacun de faire ce qu'il veut avec les infos qu'il nous donnent. On faisait bien ce genre de test avec les charbons considerés sans phosphate et cela ne génait personne ?!

 

Bon j'avoue je connais Régis ,Leth, Dompail .

 

Moi ce qui m'inquiète c'est les dérives que peuvent prendre certains posts !

On parle de leds ( pas trop ici !! ), on se fait pourir, on donne des conseils constructifs idem.Cela devient dur de s'exprimer .

 

Sylvain

[regisdoutres]

bonjour

 

...nous étions trop bête pour avoir le droit à un affichage honnête, mais sommes nous condamnés à le rester pour que tu ne nous dises pas pourquoi tu intègres ce précieux "phosphore" la ou d'autres marques concurrentes s'en passent ?

Pour aller dans le même sens, voilà une autre question que je me pose depuis le début et qui m’intrigue. Imaginez un peu : vous trouvez un truc innovant, sensationnel, qui apporte un plus indiscutable. Bref : THE truc.

Vous décidez de commercialiser, et… vous n’en dites pas un mot ! Rien sur l’étiquette, aucune publicité, aucune allusion, alors que le mentionner serait un argument de vente choc.

« XXXX, la seule solution d’acides aminés contenant un composé spécifique qui augmente (ou expression de ce genre) l’assimilation des acides aminés par les coraux et qui décuple leur effet » .

Rien de mieux pour distinguer un produit d’un autre non ? Il y a quelque chose qui m’échappe.

Régis

[kactusficus]

Salut Régis,

 

Bon, j'ai contacté la personne qui m'avait parlé de ce truc du photomètre, et il s'avère que j'avais pas bien compris, mea culpa!

Il m'avait simplement dit que si j'utilisais des solutions AA et d'autres sources de nourriture pour coraux (coral vitalizer etc...), les tests PO4 étaient faussés car bon nombre de ces solutions contenaient des sources de phosphore (ou phosphate, je sais plus), et que le réactif du photomètre que j'ai (donc ce fameux acide ascorbique) n'était à priori pas à même de distinguer les différentes phosphates.

Bref, rien à voir effectivement avec les acides aminés en eux même.

Cette personne n'utilise pas les forums, et ne viendra pas ici en parler, mais de toute façon c'est pas grave puisque c'est moi qui m'était planté en faisant des déductions hâtive sur ce qu'il m'avait dit, du coup, problème résolu.

 

Pour le reste, je dis ce que je souhaite où je le souhaite, et je fais plus confiance aux gens que je connais en personne qu'à ceux des forums, c'est tout. J'ai donc en effet un à-priori positif par rapport à Boris Rota avec qui j'ai conversé à de nombreuses reprise et pendant longtemps, et je n'ai aucun doute sur le fait qu'il sache ce qu'il produit, vu toutes les personnes hautement qualifiées qui lui font confiance par exemple parmi les biologistes d'aquariums publics.

Je n'ai pas dit que ton test n'était pas valide, j'ai dit que je faisais confiance à la composition d'Aquavie et à mon ressenti visuel après quelques mois d'utilisation, qu'il y ait ou non du phosphore/phosphate dedans. Si le produit en contient, vu qu'il a été élaboré avec un grand savoir faire, c'est qu'il y a des raisons, je n'en doute pas. A mon sens on est loin de savoir exactement ce dont nos coraux ont vraiment besoin pour leur nutrition, et d'ailleurs on revient il me semble pas mal sur les notions d'oligotrophie poussées.

 

Pourquoi toujours chercher à démonter les créations françaises?

Ok il y avait une mention sur l'étiquette qui n'aurait pas dû y être, tu l'as démontré, c'est très bien. Mais pourquoi ce produit, même avec sa source de phosphore ne serait-il pas en outre très intéressant et bénéfique aux coraux?

Perso, je ne saurais pas dire pourquoi, mais mon bac va très bien avec ce produit, je ne me pose pas plus de questions.

 

débat clos pour moi.

 

 

[Dlteck2000]

Hello,

 

Je n'ai pas pour habitudes de prendre partie dans ce genre de débat sans fin, mais pour une fois ...

Sans avoir tout relu, il ne me semble pas que Régis ait mis en doute le professionnalisme de Boris, d'ailleurs personne ici ne l'a fait.

 

Il ne me semble pas non plus que Régis ait mis en doute l'utilité du phosphore dans la composition.

 

Il a juste acheté un flacon d'Aminos Purety, l'a testé avant de le mettre dans son bac, comme il le fait toujours avec un produit qu'il ne connait pas (d'après ce que j'ai compris)

 

Manque de chance, il y avait du phosphore dans le produit, alors que sur l'étiquette c'est garanti sans !

 

Il l'a fait savoir et il a bien fait, car le distributeur change ses étiquettes.

Inutile de s'acharner, il y a eu une erreur et une personne qui se pose des questions (heureusement qu'il y en a, sinon on avancerait jamais ! ) l'a détecté, on ne va quand même pas lui reprocher !

[blups]

Et quand tout se sera calmé, on peut espérer que tout le monde sera gagnant !

Blups, bisounours de service.

[letinou]

Et ben moi aussi j'ai fait des tests !!! :ironie:

 

on va surement pas croire si je dit que je trouve que dalle , avec le checker hanna et test salifert .. :plaisante:

[kactusficus]

Damien, je ne fais que répondre aux demandes de Régis qui reprends des bribes de phrases que j'ai dit d'un autre forum, en les ôtant en plus de leur contexte...

 

Alors

 

oui, cela fait déjà trois fois que je dis que je ne mets pas en doute la parole de régis et la fiabilité de son test

et qu'effectivement, il est vrai que l'étiquette du produit n'était pas ad hoc de toute évidence

 

mais aussi oui, je continue à dire que si ce produit est formulé ainsi, c'est que le concepteur doit avoir de bonnes raisons, et je le soutiens, ayant de bons résultats sur mon bac depuis 3 mois. C'est la seule chose importante à mes yeux, que cela soit bien pour le bac, qu'il y ait des phosphates, du phosphore ou je ne sais quoi.

 

basta pour moi, j'ai dit ce que j'avais à dire, c'est on ne peut plus clair.

[Leth]

Il m'avait simplement dit que si j'utilisais des solutions AA et d'autres sources de nourriture pour coraux (coral vitalizer etc...), les tests PO4 étaient faussés car bon nombre de ces solutions contenaient des sources de phosphore (ou phosphate, je sais plus), et que le réactif du photomètre que j'ai (donc ce fameux acide ascorbique) n'était à priori pas à même de distinguer les différentes phosphates.

 

si je résume, le test phosphate est faussé parce qu'il met effectivement en évidence des phosphates présents

 

ok ok .... c'est beau et mystérieux la chimie vraiment ...

 

 

 

il n'y pas de démontage des créations françaises plus que les autres

il est fort dommage qu'au lieu d'avoir des discussions sur le fond du problème cela tourne à des luttes partisanes 'j'aime bien untel donc je le défend' et 'si tel autre le descend c'est forcément qu'il est vicieux ou incompétent (mais je l'ai pas vraiment dit) ou autre joyeuseté'

 

Depuis le début je ne remets pas en cause les compétences de Boris et son sérieux, tout comme les autres sur ce fil. Et je veux bien croire que s'il rajoute des molécules phosphatées c'est dans un but précis (même si intellectuellement, nous serions beaucoup à aimer comprendre pourquoi). Mais clairement il y a un problème de communication.

Faut arrêter ces histoires de phosphates organiques ou pas, que y'en a mais y'en a pas, que les phosphates ne sont pas tous des phosphates. D'un coup les tests phosphates ne vaudraient plus rien, c'est un peu facile (dites donc Antinea ne vend pas de tests phosphates ? ... non mais pour aller jusqu'au bout de la logique... ). Toi même Sabine tu prônais la qualité du produit sur un autre site en mettant en avant qu'il n'y avait pas de phosphates dedans (garanti !) c'est donc bien que cela a une valeur pour toi. Et pour la majorité des aquariophiles aussi ! Et le commerçant le sait parfaitement vu qu'il l'indique dessus comme un argument de vente !!

 

Bon sang, être ami avec quelqu'un ne veut pas dire en perdre son bon sens et sa logique.

 

 

Ca existe des bisounours logiques ?

 

 

[Dlteck2000]

Et ben moi aussi j'ai fait des tests !!! :ironie:

 

on va surement pas croire si je dit que je trouve que dalle , avec le checker hanna et test salifert .. :plaisante:

Ça me donne aussi envie d'en tester

Allé hop je passe commande, tu parle d'un sacré coup de pub

[kactusficus]

Oui, Leth, je reconnais que j'ai dit que c'etait un produit qui m'avait été présenté comme garanti sans phosphates, et de qualité labo (dixit les mots mêmes de la personne), alors oui, j'y ai cru, et comme il y effectivement un bon effet sur les couleurs et les polypes des SPS, je n'ai pas cherché plus loin.

 

Puisqu'on parle des phosphates organiques, minérales, ortho-phosphates et je ne sais quoi encore, pourriez vous nous recommander une publication qui fasse un peu le point là dessus, car effectivement, je n'y comprend plus rien, on dit que les phosphates sont dangereuses pour les coraux, d'autres à priori non, puis après, on dit que ce sont après tout toutes les mêmes... J'aimerai y voir plus clair!

 

Leth as tu un article intéressant sur le sujet à nous recommander?

Quelles sont les différentiations entre ces phosphates, pourquoi certaines seraient considérées comme néfastes et d'autres bénéfiques?

 

 

EDIT MODERATION : partie de ce post copiée sur le sujet "valeur idéale des PO4"