Red sea 250 pour non symbiotiques

[Dompail]

Bon... le problème de la nourriture vivante étant maintenant réglé ... ne reste plus que celui du brassage ou plus exactement celui qui consisterait à reproduire des cycles de marées ou tout du moins des brassages de différentes intensités, de nul à très fort puis vice-versa sur quelques heures (six restant idéal ). Désolé de remettre le couvert sur ce crédo déjà abordé sur un autre topique et qui reste, me concernant, fort théorique puisque je n'ai jamais eu l'occasion de l'appliquer.

[Denisio]

Il n'y a plus de problème de brassage puisque les Jebao wifi cross flow CP40 associées a l'Aqualink S1 permettent de faire exactement ça.

Désolé de remettre le sujet des Gyre et des Jebao sur le tapis. C'est Dompail qui m'a forcé.

[Dompail]

... Effectivement il n'est pas nécessaire de varier à tout prix toutes les espèces. Un rotifère est un sac, et dans un sac on n'y met ce que l'on veut (demander à vos épouses !!!!) ici c'est pareilles si le sac est de bonnes dimensions on peut mettre de la levure riche en proteine, aa et vitamines (thiamine, riboflavine, nacine..) Ah un peu d'AG il manque, important car précurseur de certaine hormones on peut rajouter de l'huile foie de morue (au shaker et pas à la cuillère et sans olive...). Bien sûr il existe des composants tout fait comme le selco.

Si on veut des proies dont on n'a peut besoin d'enrichir on vise des copépodes par exemple.

J'espère que Titi59 ne nous en veut pas de nos digressions sur son topique mais je pense que nous sommes pourtant au cœur du sujet (et nos réflexions sont amicales ).

La suggestion d'Olivier, reprise en quote, est plus qu'intéressante (d'ailleurs, je propose de ne pas le bannir tout de suite !).

En effet, même lorsque la plupart des azoox réputés difficiles, voire impossible à maintenir (soit presque tous !), consomment visiblement les nourritures distribuées, qu'ils ne les régurgitent pas, il semble bien qu'ils régressent malgré tout, lentement mais surement, en quelques semaines ou mois.

On pourrait donc supposer que ces nourritures distribuées ne leur apporte pas assez "d'énergie" ou autrement dit que la dépense énergétique déployée pour chasser des proies (ouverture des polypes, capture, ingestion, métabolisation des aliments ingérés, etc) est trop importante au regard de celle apportée, de facto trop pauvre.

On pourrait aussi en déduire "qu'ils ne mangent pas assez", que les distributions devraient être plus importantes, durer plus longtemps. Pourtant, puisque beaucoup d'azoox ne se déploient (ne chassent ?!) que lorsque la force du courant leurs convient et leurs permet de capturer efficacement des proies, on peut aussi douter du fait qu'ils s'alimentent 24/24 sur un récif corallien.

Reste donc la piste d'aliments très énergisants, pas seulement riches en protéines mais, comme le suggère Olivier, contenant aussi et surtout des vitamines, des acides aminés et des acides gras essentiels. Bref, autant d'éléments dont je ne suis pas sûr que les mixtures du commerce soient porteuses en quantité. D'ailleurs, à contrario, je ne suis pas sûr du tout que ces éléments ultérieurement ajoutés à une nourriture inerte présentent la même disponibilité que préalablement ingérés et métabolisés par une proie vivante. N'oublions pas que ces coraux sont purement hétérotrophes et non "mixotrophe" comme leurs parents dits symbiotiques...

[LOIC63]

Aaaaahhh...... le travail d'équipe........même s'il est basé sur des individualités... peut ( peut-être?)  porter ses fruits.

 

En tout cas, c'est un plaisir de vous lire.

 

Même si je pars de très bas (au niveau des non symbiotiques*+), je me sens (malgré le poids des années) m'élever un peu plus haut.

 

Merci.

 

 

 

 

 

 

 

* Quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi dans l'évolution y'en a qui choisissent ( ou pas?) toujours la difficulté?

  Il est tellement plus simple de se faire dorer la pilule au soleil...?

 

 D'un autre côté, si le Soleil disparaît...

 

+ et des symbiotiques récalcitrants...

Modifié le 7 juillet 2016 par LOIC63

[titi59]

Bon, vu l'heure tardive et tous ces posts je répondrai à tous les autres demain mdr

 

* Quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi dans l'évolution y'en a qui choisissent ( ou pas?) toujours la difficulté?

 

Quand la difficulté est tellement belle et pourrait sauver des tas d'animaux (mais je conçois qu'il y aura beaucoup de pertes avant d'y arriver) pourquoi ne pas opter pour elle ?

[Denisio]

... Pourtant, puisque beaucoup d'azoox ne se déploient (ne chassent ?!) que lorsque la force du courant leurs convient et leurs permet de capturer efficacement des proies, on peut aussi douter du fait qu'ils s'alimentent 24/24 sur un récif corallien...

 

Il semble quand même que de nombreux azoox ou plutôt filtreurs (dont des coraux azoox), sont en mesure de réguler le courant pour obtenir, même si il est globalement fort, une vitesse acceptable au niveau des moyens de capture. C'est ce que j'ai pu lire au sujet des gorgones et surtout, les champions en la matière : les comatules qui savent agencer, plier et pivoter leurs bras, pinnules et même les podia pour générer des courants de convection. Si j'en crois les expérimentateurs, le phénomène observé en labo répond bien à la "théorie des aérosols".

 

Ceci dit, même si ils arrivent à se nourrir dans un courant "trop" fort, cette adaptation demande une dépense d'énergie et l'équilibre nutrition/énergie reste peut être déficitaire.

[Dompail]

Il semble quand même que de nombreux azoox ou plutôt filtreurs (dont des coraux azoox), sont en mesure de réguler le courant pour obtenir, même si il est globalement fort, une vitesse acceptable au niveau des moyens de capture. C'est ce que j'ai pu lire au sujet des gorgones et surtout, les champions en la matière : les comatules qui savent agencer, plier et pivoter leurs bras, pinnules et même les podia pour générer des courants de convection. Si j'en crois les expérimentateurs, le phénomène observé en labo répond bien à la "théorie des aérosols".

Merci pour cette information que je ne connaissais pas, Compère

Quant à mes supputations, elle ne sont malheureusement que des supputations... face à ce qui demeure (pour moi !) incompréhensible !

Il n'y a, en théorie, aucune raison probante pour que ces coraux pourtant abondamment nourris ne puissent non seulement survivre mais même croitre et prospérer en aquarium. Le "pourquoi cela ne marche pas" alors que ces nourritures de substitution diverses et variées font pour la plupart la bonne taille et sont bien ingérées demeure un mystère... d'où mes supputations un peu hasardeuses !

Pourtant, dans le même esprit, il faut bien admettre que des animaux d'apparence plus complexe (je peine à écrire "plus évolués") comme par exemple des vertébrés, plus précisément des poissons corallivores stricts ou bien des prédateurs chassant et consommant exclusivement d'autres poissons vivants sont souvent très difficiles à acclimater en captivité, voire impossible pour certains. L'action de chasse, la prédation, semble également très importante, au point qu'il faille par exemple agiter, animer un poisson mort et donner l'illusion de la vie pour déclencher l'attaque et la consommation de la proie.

N'allez pas croire, Compère et cher Titi59, que je vous préconise d'attacher des fils aux pattes de tous les animalcules de vos zooplanctons secs pour les agiter devant les polypes de vos azoox

Mais cela pourrait expliquer les difficultés d'adaptation rencontrées avec certains invertébrés dits non-symbiotiques (la plupart, en fait !) s'ils ne consomment "à l'état sauvage" qu'un certain type de proies, vivantes ou non... alors que d'autres sont "plus faciles" et semblent faire feu de tout bois comme les Tubastrea. Certes, la taille des polypes doit avoir son importance mais je garde pourtant le souvenir d'avoir échoué, et rapidement, avec certaines gorgones dont les polypes semblaient pourtant plus gros que ceux des Menella qui semble pourtant avoir de meilleurs taux de réussite (ou plutôt un taux d'échecs moins cuisant !).

[Dompail]

* Quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi dans l'évolution y'en a qui choisissent ( ou pas?) toujours la difficulté?

  Il est tellement plus simple de se faire dorer la pilule au soleil...?

 

En guise de réponse, cette belle synthèse de Rachel Mulot ("Sciences et avenir" http://www.sciencesetavenir.fr/archeo-paleo/evolution/20160223.OBS5147/darwin-l-incompris-quatre-idees-recues-sur-l-evolution.html ) :

"HASARD. “Tant de beauté, de complexité et de diversité ne peuvent- être le fruit du hasard.” Certes, le hasard n’aurait jamais produit, seul, cet éventail du vivant. Mais entre le hasard — pur événement aléatoire dégagé de toute contingence — et la finalité — qui tend vers un but —,il faut replacer la sélection naturelle. Elle agit depuis des milliards d'années sur les êtres vivants et entraîne des mutations à partir d’un matériel biologique préexistant. Bref, les innovations sont contraintes par un “jeu des possibles”. Ainsi, malgré leur extraordinaire diversité, tous les animaux conservent le même plan d’organisation depuis 600 millions d’années ! La sélection naturelle se caractérise aussi par la survie des plus aptes… à un moment donné dans un environnement donné. L’évolution n’est donc pas forcément synonyme de système durable optimisé : des australopithèques robustes se sont ainsi éteint lorsque la végétation coriace à laquelle leur dentition spécialisée leur donnait un accès privilégié a disparu. Elle n’est pas non plus synonyme de complexification inéluctable  : certains vers ou insectes se sont simplifiés au terme d’un parcours évolutif compliqué. Elle ne veut pas dire non plus “progrès”, cette notion subjective. L’histoire de la vie est un chemin discontinu, souvent réversible, mêlant innovations et ratés. La sélection naturelle n'a pas de but ultime, mais un effet mécanique: reproduire les gènes. Et les seuls à s’être maintenus sont ceux qui étaient susceptibles de produire des organismes suffisamment efficaces pour, à leur tour, se reproduire. Nul besoin d’une intelligence supérieure dans ce système."

[LOIC63]

"HASARD. “Tant de beauté, de complexité et de diversité ne peuvent- être le fruit du hasard.”

 

 

"Bref, les innovations sont contraintes par un “jeu des possibles”

 

"Et les seuls à s’être maintenus sont ceux qui étaient susceptibles de produire des organismes suffisamment efficaces pour,   à leur tour, se reproduire."

 

"Nul besoin d’une intelligence supérieure dans ce système."

 

Dieu, que c'est beau!     

 

Merci.

Modifié le 8 juillet 2016 par LOIC63

[titi59]

Salut Thomas,

 

En matière de coraux qui se déplace, il y a l'heteropsammia qui est super, et facile à maintenir (grosse bouche qui prend les aliments carnés comme les mysis artemia... Elle vit en comme commensalisme avec un ver (qui est dans un petit trouver dans son pied) et qui la déplace, c'est très marrant à voir. J'en ai une depuis au moins deux ans.

 

Super Où pourrais-je m'en procurer ?

 

J'ai fait comme toi de nombreuses tentatives de maintenance de NPS,coraux, gorgones... Rien n'a dépassé un peu plus d'un an, à part les Tubastraea, qui sont super faciles à tenir si on est un peu rigoureux dans le nourrissage.

Pour les autres espèces, j'ai comme toi passé des mois à jeter des tonnes de poudres et de congelé de toutes marques, avec comme seul résultat de bien pourrir le bac, ce qui accélère la mort des coraux. Les NPS dans la nature vivent dans des courants chargés en microplancton et particules nutritives, mais l'eau n'en est pas pour autant chargée en po4 et no3... C'est la tout le dilemme de la maintenance de telles espèces en captivité, il faut trouver le moyen d'avoir une eau à la fois propre et chargée... Et pas grand monde n'y parvient.

J'avais pensé à mettre en place un bac NPS avec mega gros écumeur et grosse charge de PV (et rose changement d'eau hebdomadaire) + pompes doseuses et frigo pour nourrir quasi en continu, c'est quelque chose que j'ai en tête depuis longtemps, pour réessayer sur une base sérieuse. En attendant je me contente d'aller admirer ces magnifiques espèces dans leur milieu, ou elles sont réellement resplendissantes, comme jamais je n'en ai vu en bac.

 

Oui je me doute, en no3 je suis à 2 en ce moment mais en po4 je suis à 1, je réduit petit à petit mes po4 en augmenter les changements d'eau et en utilisant le no3 po4 de chez red sea, depuis mon Acalycigorgia est moins timide, même si c'est loin d'être gagné !

 

Niveau "longévité" voilà ce à quoi j'étais parvenue, en ne prenant pourtant que des animaux réputés comme les NPS les plus faciles...

- nephthygorgia 15 mois super, après il s'était mis à rapidement dépérir subitement.

- Neospongodes environ 8/10 mois, fonte lente

- Cirrhipathes: 6 mois, ça semblait aller puis déclin rapide après 4 mois

- Lima:6 mois

- Trycanthrion 6/8 mois, fonte lente de l'éponge, les parazozo dessus mangeaient bien par contre

- bouture de diodogorgia: 3 mois

- Mopsella: 4 mois, nécrose assez rapide.

 

Pour la Trikentrion, as tu essayé de sauver les epizoanthus blancs en les recollant à une roche (ou autre éponge plus robuste type Pseudaxinella ?)

3 mois pour la Diodogorgia ? Cela me surprend car la mienne à 4 mois et commence à recouvrir la colle !

Mopsella c'est quoi comme corail ?

 

Par contre, je tiens des Corynactis et différents Tubastraea depuis des années, c'est facile à nourrir avec les macroaliments classiques, et l'heteropsammia.

J'ai eu un Rhizotrochus pendant 3 ans, disparu en fonte lente a cause des po4 je pense.

 

Super ça ! Où peut on trouver les Corynactis ? Car je n'en trouve malheureusement nul part...

 

Que fais tu comme maintenance niveau qualité de l'eau (matos epuration, changement d'eau)?

Quels sont tes paramètres no3/po4?

 

Amic,

Sabine

 

Pour le matériel j'ai un écumeur kimm 400 qui m'aide beaucoup dans l'épuration, malgré l'avis négatif de certains, je le trouve très performant ! 

Comme dis plus haut, en no3 j'ai des taux assez bas entre 2 et 10, par contre pour les po4 elles étaient à un moment à 2.7, j'ai donc augmenter les changements d'eau (60l par semaine pour 250l) et mis du no3 po4 de chez red sea, ce qui m'a baissé mes po4 à presque 1

[titi59]

Autrement dit, Titi59, beaucoup ici et là ont testé quasiment toute la panoplie des tortores disponibles dans le commerce et malheureusement sans réussite.

 

Sans réussites ? Pour l'instant la Pseudaxinella, Diodogorgia, Minabea, Menella, Nephthyigorgia, et Tubastrea vont très bien par rapport aux autres Azoox et montrent des signes de croissances, pour moi c'est une réussite, au delà de la "survie" classique des Azoox en aquarium, après ce n'est que mon avis

 

Alors, bon sang, tu es jeune, passionné par les azoox, qu'attends-tu pour transformer ton local récifal en laboratoire de production de phytoplancton et zooplancton (nous parlerons plus tard du ou des bactérioplanctons)

 

Mon local récifal se résume... Au salon ! Je suis jeune et passionné mais aussi chez mes parents mdr donc pour le local récifal ça sera un peu compliqué... Sinon j'ai lancé un petit élevage de phytoplancton composé de deux bouteilles, nourri à un engrais naturel recette maison ! Quelqu'un pourrait me dire comment se déroule la distribution ? Faut il compléter l'eau dans la bouteille après la distribution avec de l'eau du bac ? Merci !

 

Petite photo 

 

Modifié le 8 juillet 2016 par titi59

[titi59]

J'espère que Titi59 ne nous en veut pas de nos digressions sur son topique mais je pense que nous sommes pourtant au cœur du sujet (et nos réflexions sont amicales ).

 

Au non au contraire, j'apprends beaucoup grâce à vous (et vos digressions) et je prends un grand plaisir à vous lire !

 

N'allez pas croire, Compère et cher Titi59, que je vous préconise d'attacher des fils aux pattes de tous les animalcules de vos zooplanctons secs pour les agiter devant les polypes de vos azoox

 

Pourquoi pas ! Si c'est la seule solution, je ne suis plus à ça près pour mes Azoox mdr

[Dompail]

Mopsella c'est quoi comme corail ?

Une gorgone azooxanthellée (et superbe !)...

 

 

Où peut on trouver les Corynactis ? Car je n'en trouve malheureusement nul part...

C'est un corallimorphaire "d'eau froide" qui vit sous nos latitudes. Il doit bien exister des espèces tropicales mais je ne suis pas sûr qu'on puisse y trouver d'aussi belles morphes : http://www.coralbiome.com/fr/2013/02/jewel-anemones/

[titi59]

Effectivement elle est magnifique !

 

Oui, les morphes d'eau froide pourraient elles s'acclimater à l'eau chaude comme les actinia ?

[Dompail]

Oui, les morphes d'eau froide pourraient elles s'acclimater à l'eau chaude comme les actinia ?

Je ne sais pas... Mais admettons qu'il y a déjà de quoi s'occuper avec les animaux subtropicaux sans pour autant prendre le risque de tenter d'acclimater des bestioles d'eaux froides

Par ailleurs, tu dois impérativement trouver à court terme le moyen de maintenir un taux de PO4 acceptable et inférieur à 0,1 mg/l

[titi59]

Oui c'est vrai mdr

 

Oui j'en suis conscient... Apparemment avec le marine snow de chez two little fishies il suffit de deux fois par semaine, c'est vrai ou pas ?

[Denisio]

... Apparemment avec le marine snow de chez two little fishies il suffit de deux fois par semaine, c'est vrai ou pas ?

 

Titi, soit réaliste ! Comment veux-tu que l'on réponde à cette question ?

 

J'aimerais bien savoir ou tu as pu obtenir une telle information. On ne sait pas ce que contient Marine snow, Two little fish ne communique pas clairement sur ses produits (ah sur la neige marine, il en écrit, mais sur son Marine snow, ça coince) , il ne fait référence à aucune étude sérieuse et puis de quels animaux parle-t-on, le conseil vaut pour un bac de quel volume, ou plutôt de quelle densité de filtreurs et quelle quantité leur faudrait-il 2 à 3 fois par semaine ?

 

L'idée initiale est certes louable, mais manque sérieusement... de sérieux. Il ne suffit pas d'une bonne idée pour faire un bon produit, une bonne méthode ou du bon matériel. Pour l'avoir essayé durant quelques mois en observant bien les effets potentiels sur ce que j'avais à ce moment, je n'ai pas eu plus de certitude qu'avant. Je suis plus confiant avec du jus de bivalves finement broyés.

[titi59]

J'ai trouvé cette info sur un forum américain, mais c'est vrai qu'il n'y a pas de suites...

Voilà mes nouveaux, j'arrête les non symbiotiques compliqués, assez d'argent dépensés et d'animaux morts, ce sera un bac avec des non symbiotiques """faciles"""

une diodogorgia rouge, une menella jaune et quatre polycarpa aurata introduits il y a un mois :

 

Modifié le 8 août 2016 par titi59

[Denisio]

Les clés des non symbiotiques n'ont pas été trouvées et ne sont pas près de l'être. Pourtant, on commence à trouver des témoignages positifs encore rares et malheureusement peu argumentés.

 

La notion de facilité, chez les non symbiotique, est toute relative. Personnellement, je ne dirais pas encore ques les invertébrés cités sont faciles. En effet, les guillemets s'imposent"

[titi59]

Oui bien sûr, je parle par exemple par rapport à Melithaea, Dendronephthya, etc, d'où mes guillemets

[calimero]

 

 (ah sur la neige marine, il en écrit, mais sur son Marine snow, ça coince) 

 

 

 

j'ai dut rater un truc 

 traduit c'est kif kif ...

 

bon, c'est l'heure de ma tisane 

[titi59]

Petite acalycigorgia : 5 mois Pas de boutures réalisées, les polypes sont ouverts de jour comme de nuit. Ça fait deux semaines qu’elle est moins en forme, il y a moins de polypes et l’ouverture est plus rare, le début de la fin je crains, comme pour l’autre…

 

 

 

Grande acalycigorgia : 3 mois Arrivée en moyenne forme, elle s’était refait une santé mais a rapidement décliné… Jusqu’à la disparition totale des tissus.

 

 

 

Chironephthya : 7 mois pas de croissance visible, je n’ai pas réalisé de bouturage, les polypes s’ouvrent une fois par mois.

 

 

 

Clathria : 4 mois Aucune croissance ni nécrose, après le passage d’un aiptasia dessus, elle a commencé à nécroser et devenir toute blanche, seule une partie étaient encore orange, j’ai décidé de la sortir pour éviter toute pollution qui serait toxique.

 

 

 

Dendronephthya orange et rose : 2 semaines Le plus rapide, il se gonflait en journée, les polypes étaient ouverts, et en une nuit plus rien, encore un coup des vers de feux ? Au petit matin il ne restait que le socle.

 

 

 

Dendronephthya mucronata : 3 mois J’ai eu beaucoup de mal à le faire se gonfler, les polypes étaient toutefois ouverts. Il a commencé à se gonfler dans la grotte, il n’a pas aimé le changement de décor puisqu’il s’est désagrégé rapidement après.

 

 

 

 

Dendronephthya rose : 5 mois Il se gonflait toute la journée, la nuit aussi. Il a commencé à se ratatiner et à mourir au bout de 5 mois dans le bac.

 

 

 

Dendronephthya rouge-rose : 4 mois Pareil que les autres dendro, il était prometteur car il se développait sur son socle, mais une aiptasia poussant dans le creux de son pied l’a tué.

 

 

 

Diodogorgia jaune : 5 mois En pleine forme depuis 5 mois, elle a recouvert la colle epoxy de son support, les polypes sont toujours ouverts et accepte toute sorte de nourriture.

 

 

 

Diodogorgia rouge : 1 mois En pleine forme également depuis 1 mois.

 

 

 

Grand nephthyigorgia : 7 mois Il est gonflé toute la journée et toute la nuit, il se nourrit de tout, je l’ai bouturé trois fois, mais la repousse est beaucoup plus longue que le dendronephthya rouge.

 

 

 

Petit nephthyigrogia : 7 mois Il est gonflé toute la journée et toute la nuit, il se nourrit de tout, je l’ai bouturé deux fois, même observation que pour le grand.

 

 

 

Distichopora : 2 mois Aucune nécrose ni aucune croissance, je dois seulement enlever les asterina chaque jour, j’ai pu remarquer qu’elle le grignotait par derrière. Heureusement il n’y a actuellement plus dans le bac et le squelette grignoté a repoussé.

 

 

 

Grand tubastrea : 7 mois il s’ouvre tous les soirs pour son nourrissage, et a fait un petit rejet sur son socle. Je l’ai revendu il y a peu, il n’appréciait pas mon taux élevé de po4.

 

 

 

Petit tubastrea : 5 mois Pareil que pour le grand.

 

 

 

Grande menella jaune : 1 mois Les polypes sont ouverts de jour comme de nuit et accepte des proies assez grosses, elle n’aime pas le courant.

 

 

 

Petite menella jaune : 7 mois Pas de nécroses, mais la chair à recouvert totalement le pied, aucune bouture réalisée.

 

 

 

Haclilona bleue : 3 mois Elle recouvre progressivement son socle, aucune nécrose, que de la croissance, elle est placée tout en haut du bac en face de la pompe de brassage.

 

Modifié le 14 août 2016 par titi59

[titi59]

Himerometra robustipinna : 3 mois Arrivé en très mauvais état (le vendeur l’avait arracher de la pierre où elle se tenait) elle perdait déjà des bras dans le sachet mais aussi dans le bac. Elle réagissait bien au nourrissage mais a disparu au bout de 3 mois.

 

 

 

Leptogorgia : 7 mois Après avoir été en forme pendant 7 mois, et même les branches bouturées avaient totalement repoussées, elle s’est désagrégée en l’espace d’une semaine, il reste juste deux ou trois branches…

 

 

 

Melithaea : 5 mois Elle n’ouvrait quasiment jamais ses polypes, aucun n’emplacement ne lui convenait, il fallait aussi la nettoyer tous les jours sinon elle se couvrait d’algues et de sédiment, elle s’est désintégré au bout de 5 mois.

 

 

 

Menella violette : 7 mois Une bouture réalisée, pas de repousse. Pas de signe de croissances, pas trop de nécrose, les polypes sont ouverts de jour comme de nuit.

 

 

 

Minabea : 8 mois Il s’ouvre de jour comme de nuit, sans cycle particulier, et mange surtout du planktomarine. Il mue régulièrement.

 

 

 

Neospongodes : 4 mois légère croissance, deux boutures ont été réalisées, il repousse assez vite, mais un peu moins vite que le dendronephthya, il est mort en se désagrégeant au bout de 4 mois.

 

 

 

Paraminabea : 8 mois Il s’ouvre uniquement de nuit ou alors quand il est tout au fond, dans l’ombre et ne prend que des artemias, du plancton rouge et des œufs de poissons. Il possède de très gros polypes.

 

 

 

Polycarpa aurata : 1 mois Il a mué une fois et fais une nouvelle petite pousse. Le plus gros a viré du gris au jaune après sa mue.

 

 

 

Porites et spirobranchus : 5 mois La porites se développe bien tout en haut du bac et la colonie de vers s’agrandit. Je donne aux vers du planktomarine et du nutrimarine.

 

 

 

Pseudaxinella : 5 mois Très bon constat pour cette éponge, avec une bonne croissance depuis son arrivée, aucune nécrose.

 

 

 

Sabelle : 3 mois Il ne devrait pas avoir de difficulté avec.

 

 

 

Scleronephthya orange : 4 mois Pas de croissance au niveau du pied mère, pas de rejet, le pied mère régresse, il ne s’ouvre qu’à l’ombre et tête en bas.

 

 

 

Scleronephthya jaune : 7 mois pas de croissance au niveau du pied mère, mais 3 rejets de taille importante ont été fait, toujours en vie depuis l’achat, le pied mère à un peu régressé, maintenant il ne s’ouvre qu’à l’ombre tête en bas.

 

 

 

Scleronephthya orange et rose : 4 mois Pas de croissance au niveau du pied mère, par contre deux rejets ont été fait sur le socle, avant de se désagréger lentement. Il a mué et a de nouveau gonflé son pied, ouvert ses polypes, puis a disparu en une semaine, vraiment bizarre ce corail.

 

 

 

Grand umbellulifera : 7 mois Après un bouturage au bout de 4 mois il s’est dégonflé et ne s’ouvrait plus, je l’ai donné et il vit toujours dans son bac actuel.

 

 

 

Petit umbellulifera : 1 semaine Arrivé à moitié détaché du socle, on me l’a donné en magasin, il n’a pas tenu longtemps.

 

 

 

[calimero]

 

Haclilona bleue : 3 mois Elle recouvre progressivement son socle, aucune nécrose, que de la croissance, elle est placée tout en haut du bac en face de la pompe de brassage.

 

 je pensait en prendre une , mais  l'emplacement que je lui destine est  ombragé.

 je pensait que les éponges n'aimait pas la lumière ???

[Denisio]

 

(ah sur la neige marine, il en écrit, mais sur son Marine snow, ça coince)

 

j'ai dû rater un truc 

 traduit c'est kif kif ...

 

bon, c'est l'heure de ma tisane 

 

Désolé, je n'ai pas été clair.

 

Je veux dire par là que sur la neige marine (sans majuscule), donc le produit naturel qu'on trouve en mer, il en écrit beaucoup (normal, il suffit de puiser dans la nombreuse doc). Par contre sur son produit fabriqué : le  Marine snow (avec une majuscule), il ne dit quasi rien.