Reefcalou: mon bac 572L

[reefcalou]

Hello,

Voilà j'ai rajouté 100ml de biopellets, j'avais environ 300ml dans le réacteur.

Donc 400ml pour environ 600l d'eau , ça va c'est pas trop ??

[nonopp4]

Je pensais qu'il étais preferable d'abaisser "doucement" les Po4s, les coraux ne risque pas une belle claque ? 

[reefcalou]

Je pensais qu'il étais preferable d'abaisser "doucement" les Po4s, les coraux ne risque pas une belle claque ?

Le réacteur est là depuis toujours j'ai juste rajouté 100ml de biopellets, mais c'est peut-être trop tu me mets le doute !

[Jaycee]

Non Nono, rassure toi, cela ne va pas donner de claque, il va falloir une paire de semaine pour que ce rajout de BP fasse son effet .... dans le meilleur des cas ....

Pas de souci Pascal, tu peux y aller comme ça, doucement et observer, dans une semaine, deux et ainsi de suite.

Tu aurais même pu en ajouter plus mais ton réacteur ne me parait pas bien gros, il faut penser à ça aussi 

[reefcalou]

Non Nono, rassure toi, cela ne va pas donner de claque, il va falloir une paire de semaine pour que ce rajout de BP fasse son effet .... dans le meilleur des cas ....

Pas de souci Pascal, tu peux y aller comme ça, doucement et observer, dans une semaine, deux et ainsi de suite.

Tu aurais même pu en ajouter plus mais ton réacteur ne me parait pas bien gros, il faut penser à ça aussi

Ok merci je vais suivre mes PO4 pour voir si ça baisse, effectivement mon réacteur bricolé est un peu juste ,je pense que je peux rajouter encore 100ml pas plus .

[Denisio]

...Avec tout ça le s'équilibre à plus de 0,40 de PO4 si je n'ajoute rien en sources de carbone.

Je me dis donc quelque chose diffuse du PO4 en continu, le substrat du RAC est bon et l'eau osmosée correct aussi.

Me reste plus que le sable et les PV , j'ai viré le sable qui était pourri de chez pourri et le mot est faible.

Je vais faire des tests de PO4 sans adjonction de sources de carbone pour voir qui serait l'éventuel coupable.

Pascal, dans quelque temps, je serai en mesure de répondre à cette question qui se posait aussi dans mon bac. Mais voici mes constats actuels.

 

Les taux de PO4 dans mon 1000 litres, ont toujours été entre 0.08 et 0.25 ces 3 dernières années, au gré de mes interventions. Il a toujours été en constante progression même si, occasionnellement, mes traitements arrivaient à redescendre le taux. Parmi ces interventions, il y a eu, notamment :

- le retrait d'une grande partie du sable, le nettoyage poussé du sable restant accompagné d'un gros changement d'eau de 60% : les PO4 sont alors descendus de 0.25 à 0.08, mais pour remonter quelques jours plus tard.

- l'épisode d'ajout de sucre (on en a parlé), très efficace pour descendre très rapidement en dessous de 0.05, mais là encore le taux remontait lentement et inexorablement après les ajouts de sucre.

 

Tous ces tests étant mesurés dans l'eau, je pense comme toi, qu'une certaine re-dissolution des PO4 issus des substrats contribue à remonter les PO4 dans cette eau. 

 

J'incriminais, a priori, le sable restant dans le bac. Mais depuis j'ai arrêté le bac, il y a 1 mois. Mon système actuel est constitué de 2 bacs de 100 litres  (un bac à bouture et un bac de test de filtreurs) avec 4 poissons de petite taille. J'ai conservé l'écumeur Lio300 et une quinzaine de kilos de PV, dans un refuge cryptique pour conserver un support bactérien, Autant dire que le système de filtration est largement (sur)dimensionné eu égard à la faible quantité de pollueurs. Cette nouvelle configuration aurait dû me permettre de retrouver un niveau de PO4 normal, c'est à dire en dessous des 0.08 ppm auxquels j'étais habitué. Que nenni, il oscille toujours entre 0.10 et 0.15 ppm.

 

Voici donc une installation, sans vrais pollueurs, sans sable, qui présente les mêmes défauts au niveau PO4 que l'ancienne contenant une couche de 3 à 5 cm de sable. Ce sable, objet de toutes les critiques de ma part, sans compter les accusations de ces escouades d'observateurs barre-bottomistes auxquels il n'en fallait pas plus pour prononcer la sentence capitale : l'éradication du sable. Non, ce sable donc serait innocent ou, du moins, pas le principal fautif ! Ces résultats tendraient à prouver que mes PV relarguent toujours des PO4, dans la même proportion qu'auparavant et que l'écumeur, en l'absence de bactéries ad hoc, n'extrait pas. Je préciser que mon système n'a jamais connu de RAH ni RAHRD de nature à précipiter les PO4 dans la colonne d'eau.

 

Pour en avoir le cœur net, je profite de ces quelques mois de remise à niveau de mon système, pour poursuivre mes investigations. Les PV du bac ont, entre temps, été stérilisées 15 jours dans un bain d'eau javellisée, puis passivées 15 autres jours dans un bain légèrement acide. Toutes blanches, elles trempent actuellement dans l'eau avant un séchage total. J'ai l'espoir que ce traitement éliminera les bactéries ou parasites ainsi qu'il dissoudra à l'extérieur et dans les pores, tous les produits qui auraient pu précipiter en surface. Bientôt, je remplacerai les PV du crypto refuge par ces pierres recyclées et réensemencées en bactéries. Je verrai bien comment les PO4 évolueront et si cette hypothèse de redissolution de PO4 se vérifie.

 

A suivre...

[yves]

Les PV du bac ont, entre temps, été stérilisées 15 jours dans un bain d'eau javellisée, puis passivées 15 autres jours dans un bain légèrement acide. Toutes blanches, elles trempent actuellement dans l'eau avant un séchage total. J'ai l'espoir que ce traitement éliminera les bactéries ou parasites ainsi qu'il dissoudra à l'extérieur et dans les pores, tous les produits qui auraient pu précipiter en surface. Bientôt, je remplacerai les PV du crypto refuge par ces pierres recyclées et réensemencées en bactéries. Je verrai bien comment les PO4 évolueront et si cette hypothèse de redissolution de PO4 se vérifie.

 

A suivre...

Je pense en effet que les pierres vivantes peuvent être chargées en Po4.

Un collège, pour démarrer un nouveau bac, a décidé de faire son décors à base de pierres mortes. Il les a sommairement nettoyées et mis tremper dans une cuve remplie d'eau osmosée. Par curiosité il a mesuré quelque temps après le taux de Po4 et a mesuré un taux assez élevé. Ce qui l'a incité à changer régulièrement l'eau et à utiliser de la résine en passage forcé.

 

J'ai moi aussi un taux de Po4 de l'ordre des 0,28 - 0,29 alors que mon eau de changement en est exempte !

J'ai transféré dimanche dernier toutes mes pierres vivantes et autre aquaroches de mon ancien 350l dans mon nouveau 770l.

Il me manque un peu de roches.

En ayant lu le post de mon collègue je vais compléter avec de l'aquaroche.

Je mettrais peut être ensuite un belle pierre vivante soit dans la décante soit dans mon futur refuge en ayant bien contrôlé les Po4 du bac avant l'introduction.

[Dompail]

Compère, est-ce que ce traitement à l'eau de javel et un bain légèrement acide permettra d'éliminer toute trace de matière organique jusqu'au "cœur des PV" au même titre que le ferait un trempage dans du peroxyde d'hydrogène ?

A contrario, ne penses-tu pas que des reliquats de matière organique, en se décomposant à nouveau une fois immergé dans l'eau, ne relargueront pas à nouveau des phosphates ?

[Greg]

De mon coté j'ai aussi constaté cela après avoir ré-utilisé des PV ayant tenues quelque temps un FO, un bô test salifert bien bleu, mais en quelque mois avec quelques sarco et lobo, le taux se maintenait a 0.04 (au photomètre hanna), sans résine (bon, peu être aidé par le palétuvier ...).

Concernant le bac de reefcalou, je pense en effet que l'utilisation en grande qté d'eau de chaux sur saturée, accompagnée du maintient d'une valeur de KH relativement (trop) élevé a bien chargé le sable, qui reste qu'on le veille ou non un bon catalyseur à précipitation, mais les pierres peuvent également être bien gorgée, ne serait ce que par des sédiments. Dans mon cas les PV n'avaient servit dans un FO que peu de temps (8 mois) et dans une eau plutôt sujette a dissolution des substrat calcaire qu'a précipitation (PH pas très haut et KH ... plutôt bas ), cela aide je pense a expliqué le rétablissement relativement rapide du taux de Po4.

Dans ton cas Denis, tu reproche aux résines a base de fer de relarguer des sédiments couleur rouille un peu partout dans le bac, j'imagine donc que tu l'a constaté dans ce bac aujourd’hui arrêté. Ces sédiments ne pourraient il alors pas être cette source longue a tarir ?

[Denisio]

Dans ton cas Denis, tu reproche aux résines a base de fer de relarguer des sédiments couleur rouille un peu partout dans le bac, j'imagine donc que tu l'a constaté dans ce bac aujourd’hui arrêté. Ces sédiments ne pourraient il alors pas être cette source longue a tarir ?

 

Je ne reproche pas vraiment aux résines de relarguer des sédiments. J'ai du mal m'exprimer là ou j'en ai parlé. Certes ces "résines" peuvent relarguer des micro-grains mais c'est relativement facile à éviter, entre les filtres à microfibres, un bon emplacement dans la décante, leur brassage modéré dans un FLF... je n'ai pas vraiment été confronté à ce problème et je n'utilise plus ces résines depuis plus d'un an. Je leur reproche surtout de générer des réactions qui tendent à rendre le sable, les roches et les vitres marrons. Je mets plutôt ça sur le compte d'un déséquilibre à la surface des substrats. Cette couleur fini d'ailleurs par partir (preuve d'un déséquilibre), au bout d'un (trop) long moment.

 

Lors du premier traitement évoqué plus haut, j'avais traité le sable mais j'ai omis de préciser que j'avais aussi retiré les PV que j'avais remuées dans des gros containers.J'imagine que ces quelques granulés ferriques de traitements antérieurs on du être évacués. Toujours est-il que ce grand nettoyage n'avait pas donné les résultats escomptés.

 

Pour l'instant, je n'ai traité que les pierres et seulement rincé le sable. Je n'ai pas aperçu ce type de sédiment, le pierres sont maintenant si blanches ! Je regarderai plus attentivement. Mais je n'ai pas vraiment de crainte, d'autant plus que parmi les nettoyage, le nettoyeur haute pression a du éliminer les éventuels grains.

 

 

Compère, est-ce que ce traitement à l'eau de javel et un bain légèrement acide permettra d'éliminer toute trace de matière organique jusqu'au "cœur des PV" au même titre que le ferait un trempage dans du peroxyde d'hydrogène ?

A contrario, ne penses-tu pas que des reliquats de matière organique, en se décomposant à nouveau une fois immergé dans l'eau, ne relargueront pas à nouveau des phosphates ?

 

Oui, certes de l'eau oxygénée aurait été préférable mais je ne sais pas ou en trouver en grande quantité et à prix raisonnable pour traiter les PV dans des cuveaux de 200 litres. Je ne sais pas combien il en aurait fallu, mais à 12 ou 15 €/l, je n'ai même pas cherché plus que ça !

 

Tu as raison, après mes traitements, il reste toujours un peu de matières organiques mortes dont un bonne majorité part facilement au nettoyeur haute pression. mais il doit en rester et à fortiori à l'intérieur des pores. Pour moi, ce n'est pas un réel problème depuis deux précédentes expériences :

 

Dans mon petit 120 litres, j'avais utilisé des pierre indonésiennes mortes, que le précédent propriétaire avait utilisé pour décorer les bords d'une allée. C'était beau   Je n'avais pas pris tant de précautions lors de leur seul nettoyage au Karcher. Il restait des éponges dans les anfractuosités et probablement de nombreux vers. Certes, lors du démarrage, au lieu d'un pic de nitrites, j'ai observé un plateau de plusieurs jours dans le rouge. Mais par la suite, même constat que Greg, ces pierres se sont avérées d'une incroyable efficacité puisque, une fois ensemencées avec une bonne petite PV,  je n'ai jamais observé tant de biodiversité dans aucun de mes autres aquariums.

 

J'ai le souvenir aussi d'avoir suivi les PO4 en sortie du RAC ou j'avais renouvelé les fingers de coraux avec, en bonne proportion cette fois là, un recyclage de mes coraux morts pas franchement bien nettoyés. Le taux de PO4 au dessus de 0.10 durant les premières 48heures, est redescendu à la valeur du bac ensuite, à l'époque 0.03. J'imagine que la faible acidité du réacteur a suffit à nettoyer la surface et les pores des coraux. 

 

Donc oui, je pense. Mais même pas peur !

 

Désolé pascal d'avoir détourné ces quelques posts

[Denisio]

Un collège, pour démarrer un nouveau bac, a décidé de faire son décors à base de pierres mortes. Il les a sommairement nettoyées et mis tremper dans une cuve remplie d'eau osmosée. Par curiosité il a mesuré quelque temps après le taux de Po4 et a mesuré un taux assez élevé. Ce qui l'a incité à changer régulièrement l'eau et à utiliser de la résine en passage forcé.

 

Il faut voir si ces PO4 sont issus de la décomposition des matières organiques (comme pour des PV importées avec tous leurs organismes) ou si il s'agit de remise en solution de PO4 précipités. Dans ce deuxième cas, je crains malheureusement que ce traitement à l'eau osmosée + résine ne suffise pas à remettre en solution et extraire les PO4. Tout dépend de l'histoire de ces PV.

Ainsi, sur un autre site récifaliste, on peut lire l'histoire d'un membre qui s'évertue à observer le yoyo de ses PO4 à coups de traitements à la "résine" anti po4 (je n'aime pas ce terme de résine puisque ça n'en est pas). Les courbes sont belles, très instructives, l'avenir dira si il en viendra à bout, au bout de combien de kg de produit et si le remède ne sera pas plus mauvais que le mal.

 

Ceci dit, dans le cas de ton collègue et avec de l'eau osmosée dont le pH n'est pas stable, plutôt neutre, sûrement pas acide, je doute qu'il s'agisse de remise en solution d'un précipité.

[yves]

Il faut voir si ces PO4 sont issus de la décomposition des matières organiques (comme pour des PV importées avec tous leurs organismes) ou si il s'agit de remise en solution de PO4 précipités. Dans ce deuxième cas, je crains malheureusement que ce traitement à l'eau osmosée + résine ne suffise pas à remettre en solution et extraire les PO4. Tout dépend de l'histoire de ces PV.

Ainsi, sur un autre site récifaliste, on peut lire l'histoire d'un membre qui s'évertue à observer le yoyo de ses PO4 à coups de traitements à la "résine" anti po4 (je n'aime pas ce terme de résine puisque ça n'en est pas). Les courbes sont belles, très instructives, l'avenir dira si il en viendra à bout, au bout de combien de kg de produit et si le remède ne sera pas plus mauvais que le mal.

 

Ceci dit, dans le cas de ton collègue et avec de l'eau osmosée dont le pH n'est pas stable, plutôt neutre, sûrement pas acide, je doute qu'il s'agisse de remise en solution d'un précipité.

.

 

Salut.

Je ne me rappelle plus de tous les détails ni ne maitrise aussi bien que certains d'entre vous tous ces processus.

Donc je fais ce que je "pense maîtriser"

[fredM]

La discussion prend une tournure très instructive sur ce sujet des PO4 et du sable. Moi qui suit en plaine réflexion sur "en mettre pas en mettre", j'avoue que cela ne m'aide pas trop!!!   

[Dompail]

Tss, tss, je ne voudrais pas m'ériger en défenseur des bacs sablés mais attention tout de même !

Ce sable est en mesure "d'absorber" des PO4 en excès dans l'eau et de les relarguer ultérieurement mais il ne les génère pas tout seul.

Autrement dit, si le bac n'est pas en permanence en excès de PO4, il n'y a aucune raison que le sable en relargue

Après, tout dépend de l'épaisseur et de la nature de ce sable. En fonction de ces paramètres, il peut être nécessaire de l'entretenir "manuellement" ou pas du tout.

[reefcalou]

Cool continuez vous me régalé !

En tout cas j'observe une stabilisation vers 0,12 sans le sable.

Certes il doit en rester dans les PV !

[fredM]

De toute façon, pour ma part, j'ai beaucoup de mal à imaginer ne pas en utiliser de ce satané sable... J'ai lu dans différents articles que 3 à 5 cm étaient recommandés (en dehors des DSB) avec une granulométrie de 2 à 3mm... J'ai aussi retenu qu'un clochage partiel mais régulier pouvait être utile (Nitrobacter)... Une petite question : j'avais ramené du sable de corail de Tahiti, prélevé sur la plage. Est-il possible de l'utiliser et avec quel traitement préalable : simple rinçage intensif puis trempage dans l'eau osmosée et dénitratée avec mesure du toux de nitrates et phosphates? Ou est-il plus prudent d'acheter ce sable en magasin spécialisé? Qu'en pensez-vous?  

[Greg]

Ainsi, sur un autre site récifaliste, on peut lire l'histoire d'un membre qui s'évertue à observer le yoyo de ses PO4 à coups de traitements à la "résine" anti po4 (je n'aime pas ce terme de résine puisque ça n'en est pas). Les courbes sont belles, très instructives, l'avenir dira si il en viendra à bout, au bout de combien de kg de produit et si le remède ne sera pas plus mauvais que le mal.

De belle courbes ? j'crois savoir qui c'est

 

Concernant "la purge" d'un bac a la résine, les fois ou j'y ai eu recours cela a très bien fonctionné.

Il est vrai qu'au départ ces dernières saturent très vite, et on en consomme pas mal.

Par la suite, l'utilisation de la résine a été maintenue, mais a très faible dose (env 200 g / mois dans un 650 l).

Le bac tournait très bien comme cela. Le filtre utilisé était particulier par contre, comme dans un RAC il y avait une pompe de recirculation, mais le débit de liaison avec le bac était lui très faible, de l’ordre de 15 l/h. L'objectif était de ne pas polluer le bac avec de la poussière de résine, car comme toi Denis, j'avais constaté une couleur brune dans la zone technique quand j'ai commencé a utiliser ces résines de façon classique. L'utilisation de ce filtre a percolation et débit lent a totalement supprimé cet inconvénient.

[reefcalou]

Et j'oubliais ,ce taux serait encore plus haut si j'avais pas les pellets, donc il y a encore bien du PO4 dans les PV.

On voit quand même une nette amélioration sur les coraux.

C'est là où je comprends que les RAB ,résines et tous ce qui tend à faire baisser les PO4 est l'arbre qui cache la forêt.

[olivier26]

Pascal, dans quelque temps, je serai en mesure de répondre à cette question qui se posait aussi dans mon bac. Mais voici mes constats actuels.

 

 

J'incriminais, a priori, le sable restant dans le bac. Mais depuis j'ai arrêté le bac, il y a 1 mois. Mon système actuel est constitué de 2 bacs de 100 litres  (un bac à bouture et un bac de test de filtreurs) avec 4 poissons de petite taille. J'ai conservé l'écumeur Lio300 et une quinzaine de kilos de PV, dans un refuge cryptique pour conserver un support bactérien, Autant dire que le système de filtration est largement (sur)dimensionné eu égard à la faible quantité de pollueurs. Cette nouvelle configuration aurait dû me permettre de retrouver un niveau de PO4 normal, c'est à dire en dessous des 0.08 ppm auxquels j'étais habitué. Que nenni, il oscille toujours entre 0.10 et 0.15 ppm.

 

Voici donc une installation, sans vrais pollueurs, sans sable, qui présente les mêmes défauts au niveau PO4 que l'ancienne contenant une couche de 3 à 5 cm de sable. Ce sable, objet de toutes les critiques de ma part, sans compter les accusations de ces escouades d'observateurs barre-bottomistes auxquels il n'en fallait pas plus pour prononcer la sentence capitale : l'éradication du sable. Non, ce sable donc serait innocent ou, du moins, pas le principal fautif ! Ces résultats tendraient à prouver que mes PV relarguent toujours des PO4, dans la même proportion qu'auparavant et que l'écumeur, en l'absence de bactéries ad hoc, n'extrait pas. Je préciser que mon système n'a jamais connu de RAH ni RAHRD de nature à précipiter les PO4 dans la colonne d'eau.

 

Pour en avoir le cœur net, je profite de ces quelques mois de remise à niveau de mon système, pour poursuivre mes investigations. Les PV du bac ont, entre temps, été stérilisées 15 jours dans un bain d'eau javellisée, puis passivées 15 autres jours dans un bain légèrement acide. Toutes blanches, elles trempent actuellement dans l'eau avant un séchage total. J'ai l'espoir que ce traitement éliminera les bactéries ou parasites ainsi qu'il dissoudra à l'extérieur et dans les pores, tous les produits qui auraient pu précipiter en surface. Bientôt, je remplacerai les PV du crypto refuge par ces pierres recyclées et réensemencées en bactéries. Je verrai bien comment les PO4 évolueront et si cette hypothèse de redissolution de PO4 se vérifie.

 

A suivre...

Les phosphates se lient avec des liaisons faible avec le sable et tout autre substrat, en enlevant le sable tu as retiré une source mais ils reste les roches. Ton traitement à l'acide à permis de casser ces liaisons, mais il faut en mettre suffisament pour que les pierres soient attaquées et extraire une partie des sédiments; Des rinçages successifs à l'eau osmosée permettra de finir de les nettoyer; Je ne vois pas à quoi sert le traitement à la javel, pour extraire la MO présente ?

Bien sûr tu repars sur les pierres mortes, sans vie, mais ces dernières sont parfaitement fonctionnelles et vont pouvoir abriter toute la microflore indispensable au cycle de l'azote.

 

olivier

[olivier26]

Et j'oubliais ,ce taux serait encore plus haut si j'avais pas les pellets, donc il y a encore bien du PO4 dans les PV.

On voit quand même une nette amélioration sur les coraux.

C'est là où je comprends que les RAB ,résines et tous ce qui tend à faire baisser les PO4 est l'arbre qui cache la forêt.

après une accumulation sur plusieurs années on court après ces taux de phophastes, on exporte on exporte, et pourtant il y a un relargage continuelle afin qu'il y ai un équilibre entre la solution et les phosphates liés.

Attend de voir les résultat de Deniso, mais dès fois il vaut mieux repartir sur de bonnes bases. Maintenant je sais que ce n'est pas facile lorsqu'on a des animaux à stocker pendant plusieurs semaines / mois.

 

olivier

[Denisio]

... Je ne vois pas à quoi sert le traitement à la javel, pour extraire la MO présente ?

 

De manière générale comme désinfectant et surtout comme bactéricide.

 

Extraire la MO... ça avait été abordé. Y a-t-il une possibilité d'acheter du peroxyde d'hydrogène permettant de traiter une centaine de kg de PV dans des fut de 200 litres de manière économique ?  Donc la MO désinfectée restant, laquelle doit représenter extrêmement peu à l'observation des PV, sera évacuée par l'activité de la future population détritivore et bactérivore.

 

.. Des rinçages successifs à l'eau osmosée permettra de finir de les nettoyer...

 

Pourquoi de l'eau osmosée ? De l'eau avec un dernier bon coup de nettoyer haute pression feront l'affaire, il me semble.

[olivier26]

Il me semble que l'acide chlorydrique est suffisant comme désinfectant. Tout dépend de la dose, mais l'eau de javel ne présente pas de désagrément.

Oui je préfère l'eau osmosée étant un peu parano avec l'eau du robinet je préfère ne pas prendre de risque d'éventuelle contamination. Maintenant la quantité présente doit être infime.

 

olivier

[reefcalou]

salut,

mes PO4 sont à la hausse 0,20 , bizarre juste après mon ajout de 100ml de biopellets !

Une idée ?

[reefcalou]

J'ai oublié de préciser , mes biopellets sont derrière l'écumeur à coté de la pompe de remonté, au départ c'était pour produire du bactérioplancton!

[Denisio]

salut,

mes PO4 sont à la hausse 0,20 , bizarre juste après mon ajout de 100ml de biopellets !

Une idée ?

 

De 0.12 à 0.20... j'attendrais d'autres mesures pour voir comment ça se précise. Les PO4 sont parfois versatiles.

 

Mais si tu souhaites une idée, je me lance :

 

Mesures-tu un écart entre l'entrée et la sortie du RAB ? Si ce n'est pas le cas, comme lorsque j'avais tenté un RAB, il ne faut pas s'étonner d'une lente montée.

 

Après, tu l'évoques toi-même, il faut choisir le rôle affecté au RAB. Si, comme dans ton cas, tu produis du bactérioplancton à usage des consommateurs du bac, n'oublie pas que tu produis de la biomasse contenant du phosphore. Ce phosphore sera éliminé... à condition qu'il y ait lesdits consommateurs. En as-tu seulement ? Sinon il y a bien un risque que les PO4 augmentent. Dans la mesure ou, au contraire, tu privilégies l'extraction des PO4, il vaut mieux diriger ces bactéries vivantes ou mortes, "gavées" de phosphore, directement vers l'écumeur.

 

Mais bon sang, pourquoi je dis tout ça ? Tu connais bien mieux les bactoches que moi